Nemo_78
-
Постов
9225 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
45
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент Nemo_78
-
Даже любопытно стало, что же по данному поводу пишут в Вашем букваре?!
-
Речь "просветлённого", но, увы, НЕ "просветляющего"...
-
Как сказал бы наш форумский поклонник диалектики samogon1 , чтоб что-то восстановилось, чему-то неизбежно необходимо окислиться...
-
Ну историки "от науки" никогда не могут, кмк, претендовать на абсолютную независимость от конъюнктуры и идеологии. Как и историки, вообще... А многие историки науки и вовсе грешат искусственно создаваемыми конструктами и мифами разной степени правдоподобия. Вопрос абсолютного приоритета в науке, вообще, на мой взгляд, довольно сложен и далеко не всегда однозначен. Т.к. по меткому выражению Ньютона (если не ошибаюсь)... Что-то типа "каждый учёный стоит на плечах своих предшественников"...
-
Что-то Владимира Семёныча припомнило, "Песенку о переселении душ". Хорошая такая песенка, оптимистичненькая... Да всегда так было, увы, иш-шо с царя Гороха... Не совсем энергии, конечно... «Все встречающиеся в природе изменения происходят так, что если к чему-либо нечто прибавилось, то это отнимается у чего-то другого. Так, сколько материи прибавляется к какому-либо телу, столько же теряется у другого, сколько часов я затрачиваю на сон, столько же отнимаю у бодрствования и т.д. Так как это всеобщий закон природы, то он распространяется и на правила движения: тело, которое своим толчком возбуждает другое к движению, столько же теряет от своего движения, сколько сообщает другому им двинутому»(с)
-
Тут, знаете ли, тоже не без технических проблем... При таком раскладе нужно предварительно приёмники (кислоторастворимые) в желудки встроить. Да и за уровнем потребляемой глюкозы следить нужно. Вдруг сладкоежка какой попадётся (типа Геринга), и весь план насмарку...
-
Экой, Вы, батенька, оптимист. Ключевое слово, кмк, выделено. Министр промышленности и торговли (как таперича его именовать надобно) и министр сельского хозяйства ни разу не равные сошки. И никогда не были. Ни по каким параметрам.
-
А много ли рядовых "стражей порядка" не то, чтобы статью в Конституции об этом припомнить, но даже выговорить сам термин "без косяков" (о юридическом понимании значения умолчим) способны?! Помилуй бог, как говорится... Никакого профессионального шовинизма, только, увы, далеко не всегда удачный опыт общения с низовыми представителями "органов", особенно, в последнее время. Видимо, сказывается общее падение уровня образованности, и искусственная "профессионализация" через переименование в "полицию" особо исправить положение не может.
-
Не понятен Ваш сарказм, кмк... Вам же ясно было сказано, в пути доклады иноязычные репетировали/отрихтовывали. А за пару-тройку часиков лёту это, м-м-м, слегка затруднительно. Не всем же научным работникам "в совке" подфартило в столичной языковой школе обучаться...
-
Так просветите, ежели вы в курсе. Только желательно с объёмами поставок и приходно-расходными (иными бухгалтерскими) документами, ежели таковые в арсенале "гиперосведомлённых" имеются. В чём я лично сумлеваюсь. А иначе - это только ваша личная кажимость... И не более.
-
Кхм... Удобно, конечно, но данное сравнение, всё равно, будет далеко не полным (однобоким), потому не особо объективным. Особенно, если за базовый критерий брать доступность апельсинов Я никогда и нигде (в который раз уже повторюсь) не утверждал идеальности советского строя, но по-вашему, "тогда и сейчас" сравнивать - это перебор, кмк. А, если так начать сравнивать Ваш Таёжный Тупик из 1970-ых с тем же местом до революции, когда, смею предположить, он вовсе к.-н. "медвежьим углом" именовался?! Или повоенный Китай начать с современным сравнивать?! Или США времён Великой депрессии с эпохой рейганомики?! Посмею Вас спросить, есть ли малейший смысл в подобных сравнениях, кроме доказательства принципиально поступательного движения Истории по пути НТП в XX столетии. Вне всякого сомнения, то, что апельсины "пришли" в ТТ, это безусловное доказательство повышения качества жизни в нём по сравнению с советским периодом. А, если за критерий оценки долю бродяжек и бомжей в промилле, к примеру, взять?!
-
Хм.... Да уж... Ржев (при всей безусловной трагичности локации для КА) "бесспорно" ещё один ваш "неоспоримо убийственный" аргумент. Не понятно, где вы увидели здесь людей, которые факт помощи (небезвозмездной и отнюдь не всегда передовой и своевременной, но тем не менее) отрицали бы. Но только такой, пардон муа, Попаданец, как вы (да ещё, м.б., безвременно покинувший нас свиткуйчик) осмеливаются о "руководящей и направляющей роли" этой помощи заявлять. "И эти люди запрещают ковырять нам в нрсу" (с) / ещё что-там всем для общеисторического развития смеют рекомендовать. Ей-богу, никогда не заподозрил бы себя в стремлении к охоте на ведьм, но познакомившись с вашим иррациональным идолопоклонством перед Штатами поймал себя на конспирооогической мысли: "А уж не трогает ли вы, что так усердно свой очередной грантик отрабатываете?!" Ибо даже такой закоренелый, если не сказать, идейный советофоб, как mirs, до подобных вашим вывертов не опускается/возносится (совесть и стремление к объективности, видимо, не позволяют).
-
Понимаю, конечно, что вы пытаетесь грин-кард по-лёгонькому схлопотать, но совсем-то уж от землицы в своих советофобских иллюзиях не отрывайтесь. Только представьте (попытайтесь сделать это максимально объективно), раз уж экспертом в стратегии себя видите, массовый расход артиллерийского пороха в ВОВ, чтобы затем оценить возможности его устойчивого и бесперебойного транспортирования, и, думается, сами поймёте смехотворность своих пропагандонских высказываний. Нет, м.б., конечно, если вы станете утверждать поставку по ленд-лизу экспериментальных установок нуль-транспориировки Тогда, может, кто из молодняка (шибко доверчивого по причине утомлённости недообразованием) и поверит в ваши россказни... А так увы...
-
Ой, ну хватит уже. Почти полжизни провёл в "совке". Причём, родиться и жить в трёх поименованных Вами оазисах "не повезло". Обычный областной центр из очень "Средней Руси", но оборванцев и бомжей, питающихся с помоек, увы, не припоминаю, сколь не пытаюсь. В отличие от "благословенного сейчас"... Так что, похоже, Ваша гипербола слишком крута, чтобы стремиться к правде. Либо "оазисов" было много больше, чем Вы озвучили (и тогда статус "оазиса" размывается), либо вся концепция летит в тар-тарары. Сравнивать же Москву с Таёжным Тупиком, возможно, публицистически и интересно, но, кмк, в корне не правильно.
-
Не знаю, насчёт "шикарно". Всё-таки, глубинной СЭВоской провинции советским туристам не показывали (хотя, кмк, зря). Не думаю, однако, что горные югославские козопасы ликовали, часто спускаясь в долины и города, чтобы приобщиться к благам цивилизации... А, вообще, зависть (меня ещё дед учил) шибко разрушительная для личности страсть. Как и безразличие, в прочем.
-
Ну-ну ... Не думал, однако, что и Вы считаете, будто в Союзе сплошь дерьмом питались и в обносках ходили.
-
Странный у Вас подход к "объективности". Я говорю лично за себя и своих знакомых. Никакого пренебрежения, конечно же, к работникам торговли не было, но и преклонением и мечтаниями прикоснуться к запретно-закрытой кормушке тоже не пахло. Я говорю о личных впечатлениях и отношении, а из кинематографа можно многое почерпнуть,но не факт, что это будет иметь какое-нибудь отношение к действительности.... Это Вы о чём?
-
Боже мой! До чего же вы внушаемы, если, не зная реалий советской жизни, пребывание в плену подобных иллюзий/мифов/стереотипов! Лично среди моего окружения, которое за годы я не назвал бы слишком суженным, "работники советской торговли" никаким особым пиететом не пользовались. Скорее, наоборот...
-
Вынужден вас разочаровать, увы...
-
Боже мой! Как же вы заблуждаетесь! И пикантность ситуации вашего главного заблуждения кроется именно в том, что уверены в своей интеллектуальной непорочности и "убойности" своих фактов! Вы уже с "убойными" аргументами в защиту резунской версии (как бы это помягче сформулировать) обо...срамились, что ли...
-
Ну, вроде бы, Вы всегда за более-менее объективность ратовали. Так зачем же по вопросу оценки советского проекта вдруг к одной из крайностей примкнуть решили?!
-
Вы, батенька, думается, конъюнктурную хрень городить изволите... Можно подумать, что "советский народ" жил в отрыве (параллельной реальности) от строя и других внешних условий. Скажите ещё, что вопреки, чтобы окончательно самых закоренелых несмеяшек развеселить. Ваши коленопреклонённые признания, этакие беззастеечивые подлизы ленд-лизу позвольте вовсе оставить без комментариев. Тем более, моё отношение к условному наклонению в Истории вам должно быть известно. И только вы, видимо, проведя многофакторный цифровой анализ, смогли определить, как далеко за Урал смогли бы продвинуться части Вермахта без поставки РККА американских автомобилей. Смешно,ей-богу. Но ваш очередной прогиб, думаю, в американском посольстве будет засчитан...
-
А кто-то её здесь "раем на земле" называл? Просто однобокость, по-моему, ни разу не сестра объективности. Вот уж не знаю, можно ли (правильно ли), основываясь только на личном опыте, делать мировоззренческие выводы и приговоры целой эпохе выносить?
-
Странно рассуждаете, кмк... Т.е. говорить категорически, что всё в СССР было плохо, Вы себе позволяете, а на самый распространенный вопрос, наголову разбивающий все огульно-охальные утверждения, толкового/ходового ответа так и не придумали?! Несерьёзно как-то... Ой, ну не надо так-то уж передёргивать, наверное. Гитлеризм с его опорой на крупный частный капитал называть "социализмом" можно только номинально. Думаю, что с этим спорить Вы не станете. Как и с тем, что в Европе, лёгшей под Адольфа Алоизовича в конце 1930-ых, ни о каком социализме речи, вообще, не может идти. Вспоминая известный советский фильм: "Это слова ругательное, и попрошу его ко мне не применять!"
-
Ну, снова "пони бегают по кругу"... Тогда и нам не зазорно, как говорится... Судя по Вашему мнению, счастья в СССР не было, как и более материальных достижений, только кровавый режим, угнетающий население, в результате производительность труда была "ниже плинтуса", да ещё и с климатом северо-востоку Евразии сурово не повезло. Попробуйте теперь ещё раз ответить на простейший вопрос, как же так могло случиться в 1941-1945, если все, с Вашей точки зрения, "карты были против". Видимо, не всё на свете можно объяснить с позиций сухой экономической статистики. Либо (о ужас!) Ваш подход огульного очернительства СССР в корне не верен. Заметьте, я не пытаюсь перевербовать Вас (думается, это бесполезно, да и нужным не считаю, признавая, что, увы, не всё в советском строк было радужным и безоблачным), просто в который раз уже призываю быть чуточку объективнее, отказавшись от монохромной графики в оценках важного исторического периода.
