Nemo_78
-
Постов
9225 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
45
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент Nemo_78
-
А не совсем типичной насадкой для проведения очистки твёрдых веществ возгонкой (к примеру, иода кристаллического того же) сей девайс быть не может?!
-
Ваш "крик души" (то ли социал-демократической, то ли либеральной, я лично так и не разобрался, но однозначно конспирологической), скорее всего, весьма справедлив и обоснован. НО... Вот только "трибуну" и "громкоговоритель" Вы, на мой взгляд, выбрали крайне неудачно. Если, разумеется, действительно хотели быть услышанным озвученными адресатами. А так, обращение к бюрократии (особенно, уровня принятия решений) на узкопрофильном профессиональном естественно-научном Форуме, всё равно, что попытка громко крикнуть что-то типа: "Всё КАЗЛЫ!!!", - в хорошо обитой и звукоизолированной "мягкой комнате" специализированного заведения психо-неврологического направления, "для гарантии" дополнительно глубоко зарывшись лицом в пуховую подушку... ИМХО
-
К сожалению, вынужден отметить, что уровень СМИ, причём всех, как оппозиционных, так и официозных серьёзно упал. А в моём понимании, чтобы нивелировать, а в идеале и победить пресловутый админресурс с господдержкой в "борьбе за умы", рупорам оппозиции нужно хотя бы стараться быть на голову выше своих конкурентов (не пропагандистским запалом, а убедительностью и стилем), чего мне лично не особо заметно.
- 4189 ответов
-
- 1
-
-
- коронавирус
- противовирусный
- (и ещё 8 )
-
А, если фастфуд на церковном серебре разложить, "святая закусь" получится?
-
Почитал тут альтернативные/негативные мненьица о вакцинации от "либеральной оппозиции" (вот, к примеру). Ну, что тут можно сказать... Видит бог, никогда особо не отличался какой-то повышенной "скрепностью" и высоким титром пиетета к нонешнему режиму, НО... С таким уровнем не только критической аргументации, но и банально журналистской грамотности (в смысле уважения к печатному слову как своей работе, а также и к читающей аудитории), мне кажется, рассчитывать на массовое кооптирование сторонников особо не приходится. Да и самой "либеральной идее" (в принципе) как некоему альтернативному проекту существующему режиму с такими "СМИшными" (хотя можно, наверное, сказать и СМЕШНЫМИ) друзьями никакие враги не нужны.
-
Спасибо большое за полезную информацию!
-
Так, знаете ли, чудеса с разными знаками бывают.. Лет тридцать-сорок назад никто, наверное, не поверил бы в чудеса бесследного исчезновения из бюджета энного количества миллионов североамериканских "рублей" зараз. А нынче этим "явлением" мало кого удивишь. А вот в обратную сторону это не работает почему-то. Даже странно как-то...
-
Может, кто подскажет... А то я литературки по данному вопросу сходу не нашёл. Проявляет ли (заметно, разумеется) сорбционные свойства активированный уголёк (ГОСТовский или ишшо какой) по отношению к диалкилсульфидам?! Ежели кто ссылочкой поделится, буду особо признателен. С уважением.
-
"Как много нам открытий чудных..."(с) Хотя давно, ведь, уже подмечено, что "всё написали греки и римляне, остальные, разве что, переписывали"... К стати, может ли считаться "открытием локального масштаба" философское обобщение или вывод, сделанные конкретной личностью "независимо от других и исторического опыта"?! По аналогии с "личным рекордом" в спорте, к примеру...
-
Хоть и давненько это было, но нам ещё в школе говорили (без отсылки, правда, к конкретным значениям постадийных констант диссоции), что серняжечка токмо по первой стадии "сильной" кислотой имеет право именоваться, а по второй - разве что "средней силы".
-
Странно... Т.е. не значит ли это, что именно развитие технологий приводит к нивелированию определяющей роли климатического фактора во влиянии на качество жизни человека?! Ведь не произошло за указанный Вами период принципиального изменения природной зональности на этом северном островке. Массивы тайги там не выросли, чтобы на собственные дровишки исландцы могли перейти. А геотермальная активность была и 9 веков назад, и, думается, ранее. И только "оседлание" этого, до середины прошлого века недоступного, хоть и подручного ресурса позволило населению перейти к самообеспеченности в теплоснабжении.
-
Что и требовалось доказать. Получается же, ровным счётом, что климатический фактор в новейшей истории перестал быть коренным, повсеместно определяющим уровень экономического развития и качества жизни населения. Разве не?
-
Дудаев, вроде... Не? К стати, что это вдруг у практикующего нутрициолога с памятью стало? А как же "чистки сосудов" и прочие чудодейства? Или, как говорит Фоменко: "С возрастом дела сердечные превращаются в сердечно-сосудистые..."
-
А говорите: "Не нивой единой..." Конечно, не одним только продовольствием счастлив человек, но, думаю, что пяток лепёшек хлеба голодного жителя Чада с пятью-шестью пухнущими ребятишками осчастливят гораздо сильне, "порше" или "бугатти". Так что до сих пор не понимаю, по какой причине (если исходить из Вашей концепции) те же исландцы живут не в пример лучше "педров из Бразилии", хотя близость к экватору далеко не в пользу первых.
-
Даже, если принять на веру, этот Ваш оценочный показатель, то: 1) "Газпрома" с обслугой в его нонешнем состоянии и в помине нэ було при "Маргоше", ни по штатной численности, ни по ярко выделяющемуся благосостоянию "посвящённых" на фоне остальных. 2) Уровень нефте-газодобычи в СССР (несмотря на, а, может, и благодаря планово-распределительной командно-административной экономике) и помыслить не мог об объёмах инвестиций и размахе современного строительства в данной отрасли. Хотя по экспедиционным работам и геологоразведке "нерушимый", разумеется, намного опережал современную эРэФию. Теперь, если позволите, вопрос. Вы напрочь отрицаете принципиальные отличия современной России от СССР конца семидесятых или же постулируете у "железной леди" прорицательские способности?! Просто в моём восприятии "констатация обоснованного факта" и "формулирование желаемой цели" - суть вещи далеко не идентичные. Ну, а Ваша последовательность на позициях вульгарного климатического детерминизма всем хорошо известна. Но оттого не становится более универсальной, что ли... В неё (концепцию) хорошо укладывается развитие цивилизации на ранних (околоестественное состояние) и средних этапах развития (натурально-хозяйственные отношения и раннее производство). Но развитие торговли, системы разделения труда, внутри- и межгосударственной экономической кооперации, картелизации вплоть до ТНК (то, что нынче модно звать "глобализацией"), думается, сурово снижают значимость и важность этого фактора.
-
Раз так считаете, экономические выкладки (хотя бы, "широкими мазками") привести смогЁте? Просто у меня сложилось впечатление, что именно "с потолка" и именно с самого ненадёжнейшего из возможных, а именно с потолочка пропагандистско-идеологизированного...
-
Оп-паньки... Выходит, вы хайли-лайкли задолго до "гадящей англичанки" открыли?! ВОПРОС - почему новеллу в юриспруденции не запатентовали?! Сейчас бы жили на "авторские отчисления" припеваючи...
-
Вот совсем несолидненько как-то выглядит... Ну я ещё бы мог понять, если человек, ярый антисоветчик и русофоб, мог бы (в полемическом запале, так сказать, и задыхаясь от "праведного гнева") как-то нелицеприятно фамилию советского наркома исказить. Но, чтобы немецкого министра (да ишшо и аристократа потомственного) так исковеркать, особенно, субъекту, претендующему на знание истории и не гнушающемуся приводить якобы исторические "аргументы", - это, кмк, явный перебор. А почему (даже интересно) Польша события чуть более ранние не "вспоминает"?! Я о мюнхенском сговоре, если не поняли. И о проваленных (не по вине СССР, к стати) переговорах о создании системы коллективной безопасности в Европе, призванной ограничить, если не ликвидировать угрозу расползания нацизма/фашизма по континенту. О "политике умиротворения агрессора", принятой за основу ведущими европейскими державами в отношении нацистского Рейха. У меня лично только один ответ, к сожалению. Видимо, конъюнктура не та. А держать нос по ветру поляки всегда умели. Но (бог с ними, с поляками, точнее, с их "подштатной", чуть не написалось "подштанниковой" элитой)... Почему (лично мне не понятно) Вы, являясь якобы поборником справедливости и общечеловеческой морали, об этих фактах мировой Истории умалчиваете?! Или о подобных вещах в школах "западоустремлённых государств" нынче говорить "небезпечно" и/или моветон?! Поясните, пожалуйста.
- 4189 ответов
-
- 1
-
-
- коронавирус
- противовирусный
- (и ещё 8 )
-
А про позорное "хайли лайкли", опустившее самое-что-ни-на-есть справедливое классическое римское право (как одну из базисных основ правового государства, либерализма и демократии) ниже плинтуса что-нибудь расскажете?! Просто Ваш однобокий подходец с "аргументами" из песочницы а-ля "кто первый нАчал", но с заранее известным результатом по типу "ты виноват уж тем, что хочется мне кушать" выглядит, мягко говоря, "слегка натянуто", если не сказать "шибко не серьёзно"... ИМХО
-
А для чего, собственно, СШП сильная и независимая Европа-то?! К стати, тут (как кому-то странным не покажется) всё очень последовательно и методично: и СП2, и Sp V... Чем хуже (для "старого света"), тем лучше (для "нового"). И "план Маршалла" (которому вчера, что ли, юбилей исполнился) ярчайшее тому подтверждение. При всей благостной риторике (думаю, мало у кого сомнения возникают), что не помощь "единоверцам" в восстановлении от послевоенной разрухи, а токмо желание закабалить/ максимально распространить своё влияние руководили при его (плана) реализации администрацией Трумэна и последующими...
-
СМИ и капиталовложения (что бы вы там не говорили) условия, возможно, и необходимые, но явно НЕ достаточные. Глупая/нежизнеспособная(не имеющая социальной опоры) идея так и останется очередным мертворождением бесперспективного теоретизирующего сознания, каким бы громким и широким не было её "информационное сопровождение", увы...
-
Вы, батенька, видимо, напоминать изволите не то, что реально было, а свои кажимости?! Со страной, повторяю, всё наиболее страшное произошло уже ДО отречения "помазанника Божия", когда высший генералитет, в т.ч. и со значительным практическим боевым опытом, забыв о принесённой присяге (с крестоцелованием, между прочим), т.е. рискуя спасением своей бессмертной души в христианской традиции, фактически присоединились к февральскому перевороту, залебезив перед горсткой либеральных шарлатанов. А сам факт отречения только формально закрепил факт безвозвратной утраты имперской государственности. Про Гражданскую давайте не будем, ибо вы опять как-то "конём" норовите факт широкой иностранной интервенции "обскакать"... Посему, уважаемейший, можете свой "факультативчик" засунуть... Подсказывать не буду. Думается, сами сообразить в состоянии.
-
Примеры-то этого авторского вИдения Истории воспоследуют или, как обычно? Не... Видно, всё-таки, как обычно... Все ему про Фому, а он всё про Ерёму норовит. Попробуем с другой стороны зайти... Хоть одного не просто большевика, но, вообще, социал-демократа из числа "коллегии", привёзшей "самодержцу" манифест об отречении, назвать смогёте? То-то и оно... И верно вам уже многие говорили - никакие листовки/агитаторы и, вообще, никакая подрывная пропаганда (вне зависимости от объёмов и источников финансирования) не способны "развалить страну", если ложатся не "неплодоподную почву" полного доверия проводимому властьпредержщими курсу или (в нашем случае) высокого авторитета монарха. И, соответственно, наоборот.
-
Боже ж мой, как говорится... И некоторые ещё меня занудой почитают... Дамир, это ж анекдот всего только! Или Вы в это понятие смысл двухвековой давности вкладываете (с обязательной опорой на исторические прецеденты)?!
-
А что Вас, собственно, удивляет-то?! С мелом тоже самое, знаете ли...
