Nemo_78

Ну, Вы б хоть уравнения реакций потрудились тут выложить, чтобы как-то свою личную заинтересованность продемонстрировать, что ли...

Ну, если попытаться воспользоваться "аксиоматикой" ТСа, и склеить две купюры одинакового достоинства, то в "его математике" утилитарности это действие следует, думается, именовать "вычитанием", т.к. по сути произойдёт обнуление их ценности (уверен, что ни один банк чётко и надёжно склеенные купюры с несовпадающими (естественно) сериями и номерами разменивать на две раздельные не станет).

Стало быть, теперь Вы и групповыми оскорблениями не брезгуете?! Что сказать?! "Творческий рост" налицо.

Но, согласитесь, научные тексты - это только некий промежуточный или окончательный итог научной деятельности, по которому нонече стало модно/удобно эту самую деятельность оценивать. Однако, думаю, тоже не откажетесь, что этим (собственно, сочинительством оного текста) эта самая деятельность далеко не ограничивается.

Правда?! А про системы счисления что-нить слыхали?

Не знаю, открою ли Вам какую-нибудь очевидность, но... Учебники, тоже весьма разными бывают и пишутся они, особенно, теперь весьма разными людями. И наблюдение, и измерение, и эксперимент без банального описания и последующего анализа мертвы и (позволю себе смелое утверждение) не научны. Но, раз уж предлагаете "подучить матчасть", хоть бы проанонсировали свою "библию", по которой всех поучать берётесь. А то вдруг кому захочется "прокачаться", а о правильной литературе ни малейшего представления. Или Вы предпочитаете сохранить "монополию на мудрость"? Подскажите, пожалуйста, где конкретно Вы, сударь, с подобной трактовкой сталкивались? По себе о других судить изволите?!

Снова аксиоматично задекларированное и субъективно понятое, но предлагаемое для безусловного принятия всеми утверждение?! Да, видимо, нива псевдоинтеллектуального мессианства туточки никогда не зарастёт.

Заметил уже и, надо признаться, сильно ценю принципиальность, особенно, в наши гиперлицемерные времена... Вне всякого сомнения. Что, меж тем, не делает его менее злым. Но это я, наверное, уже придираюсь.

Это, кмк, довольно злое предположение...

То да, конечно... Однако, позвольте уточнить, кто Вас лично уполномочил их базовые основания в качестве постулатов формулировать?! Просто интересна, так сказать, Ваша "социальная база"... Или же это, если можно так выразиться, "самовыдвижение" от осознания и принятия уникального всепонимания?

Слыхал я частенько, что понедельник - излюбленный день для "начатия новой жизни"... Но праздничный понедельник, да ещё и в такой Праздник - это, по-моему, для абсолютной завязки ПЕРЕБОР. Там, наверное, Роза Люксембург с Кларой Цеткин и Либкнехтом аж заворочились... Всех дам (а не только красно-гвоздичных) с Праздником!

Вообще-то, чуть в курсе... Из чего и следует весьма логичный вывод, что окислительная среда для более-менее приемлемого выделения олова крайне вредна.

А что там, собственно, угадывать. Пробовать надобно, а затем уже на, с позволения сказать, "технологические рельсы" вопрос с однотипной элементной номенклатурой ставить, кмк... Хотя, честно признаться, думается, что в этом "бизнесе" Ллойдом не стать.

Мозга ли? Скорее, желания. Прописи-то более-менее стандартизированные на всё имеются. Остаются минимальные требования по оснащению тривиальным (классическим) хим. оборудованием, с XIX столетия принципиальных изменений не претерпевшем, ну и минимальных умений по работе с ним, приправленных снадобьем знаний по ТБ.

Ну, знаете ли... Мне кажется, что Вы напрасно опираетесь на школьные сочинения с безликими фразами типа: "по воспоминаниям современников...". Конечно, Штольца Гончаров писал не с себя, но, думается, и заглавный герой - далеко не автор. Пришлось ознакомиться с процитированным Вами опусом. Без подробного разбора, думаю, обойдёмся. Читаем: "оба были из глубинки...". Так может сказать любой не слишком образованный столичный житель (из современников писателя) или человек, не сведущий в исторической географии РИ XIX века. Сопоставлять "сонное поместье" (деревню) Обломовых с пусть и провинциальным, но далеко не маленьким городом Симбирском, где родился и вырос будущий писатель, мне кажется не просто натяжкой, а натяжищей. Происхождение тоже, увы, не бьётся... Не говоря уже о карьерных достижениях. Да, финал жизни Ивана Александровича был незавидным, но тут и сравнивать (в отношении персонажа) не с чем...

Бывают... К примеру, противоточные хроматографы на базе планетарных центрифуг.

Ну, это Вы... совсем... Между Иваном Александровичем (Гончаровым) и его героем Ильёй Ильичём (Обломовым) - пропасть по разнообразнейшим критериям, начиная от происхождения, включая любознательность и любовь к путешествиям, заканчивая карьерными достижениями и творческими успехами.

"А судьи кто?"(с) Помните, откуда? Ну, так вот... Сначала исторические свои "неуды" прикрыть постарайтесь, чтоб затем ужо в доценты хотя б литературоведческие метить. Я так думаю...

"Крикну... А в ответ - ТИШИНА..."(с) Вот и думайте теперь: то ли "поздняк метаться", то ли надобность у ТСа в решении вопроса СОВСЕМ отпала...

Ну, это, наверное, сильно от широты побережья зависит. Да и в тайге/летней лесотундре, думается, тоже гнус будет гораздо больше рад большим цельным кускам живого "комиссарского тела", нежели те самые нудисты своему "единению с Природой" и пребыванию "в естественном состоянии"...

Что-то я не понял чуток... и Как такое может быть?! Хотя, если судить по логике окончания поста, могу предположить в первом случае вместо "воды" имелось в виду "прозрачной жидкости". Тогда, вроде бы, всё сходится. Иначе у меня тоже

Пардон, Вы меня решили по школьной программе поэкзаменовать, что ли?! Да ещё и "на засыпку", снабдив свой вопросец картиночкой с абзацем незамысловатого текста для эмбицилов "в кратком изложении"?! Благодарю покорно... Это Вы так, якобы обезличенно, свой предел мечтаний, что ли, характеризуете?! Всё же, думаю, что Вы серьёзно принижаете Homo sapiens, если совершенно счастье до утробной удовлетворённости и чисто внешнего комфорта секвестируете...

Могу ошибаться, конечно, но, по-моему, mirs, всё-таки, чуть о другом. Не стОит, наверное, желания/мечты смешивать с банальными витальными потребностями... Ой, не факт, кмк... Вот у свиткуя наверняка суда нет, да и с дитями, похоже, "не айс", а с образованием явные проблемы. Во всяком случае, если не водит всех за нос, его инженерный диплом ему "не в коня кормом" оказался...

Да уж... Читаешь порой samogonа и сразу же представляешь Ринату Литвинову с наклонно-покачивающей гидропериченной головкой, манерно отставленной надломленной ручкой и её сакраментальным: "Господи! Как страшно жить!"

Ну, наверное, глухой "железный занавес" - штука чуть более справедливая, чем нынешняя ситуация, напоминающая, скорее, клетку в зверинце... Пики снаружи сквозь неё проходят легко и приносят "постояльцу" немало бед и обид, а вот лапы его оказываются беспомощны перед сталью, чтобы хоть сколько-нибудь адекватно отвечать.