Nemo_78

А случайность допустить не можете? Мне кажется, что Ваш конспирологически настроенный разум на фоне откровенного предубеждения к некоторой критике Н.С. и его "царице полей", прослеживающейся в этом фильме, тупо придирается к малозначительному и никому, кроме Вас персонально (повторюсь), не примечательному эпизоду, чтобы дискредитировать этот продукт кинематографа. Вот, ей-богу, пересматривать этот эпизод и проводить наколеночный искусствоведческий анализ его только лишь для того, чтобы попытаться Вас разубедить, считаю абсолютно бессмысленным. Ибо Истина Вам не важна... Вам уже, как обычно, "заранее всё ясно", и приговор уже вынесен и обжалованию, судя по всему, не подлежит. Так к чему все эти неоправданные телодвижения?! И это лишний раз доказывает ошибочность Вашей гипотезы "приходящего с неба откровения", которое, якобы "превыше всего". Ибо апеллирование к чему-то неосознаваемому, в принципе, не может быть объективным, а потому и универсально-убедительным... Это, пардон, и есть самая банальная и непростительная, на мой взгляд, вкусовщина и двойные стандарты. И в этом Ваша "искра" Вас и обманывает, точнее, сваливает Вас к тому пресловутому волюнтаризму, который Н.С. в числе прочего и "инкриминировали". Если каждый станет нормативное право трактовать "под себя", что мы получим?! Полное отсутствие права или "право сильного", с чем Ваш покорный слуга согласиться, увы, не может. Ибо нет в этой системе даже крохотного местечка той Справедливости, о которой Вы якобы так печётесь...

Это, знаете ли, тоже и никчемушная провокация низкого пошиба... Вас просто защемило (по какой-то причине), как Вашу спину при неудачном ударе. А Вы, вместо того, чтобы расслабиться и отпустить ситуацию, закусив морально-этические удила, какой-то "справедливости" вдруг требовать стали. Напрочь не замечая, что своим чрезмерно показным (если не сказать, "показушным") морализмом и абсолютно неоправданным ханжеством, превосходите самых суровых из так ненавидимых Вами "большевицких" цензоров. Доводя свои малообоснованные и, повторюсь, видимо, глубоко личные мотивы (ибо у других этот малозначительный эпизод не вызвал такой бури эмоций, видимо, в силу своей жизненности и обыденности на тот исторический момент, которая, видимо, Вашему осознанию не подвластна) до абсолютного абсурда. ИМХО

А, если шибко подводит Вас Ваша субъективная искра?! Такого допустить не можете? Тогда вопрос, почему такая двойственность у Вас наблюдается. К фильму Климова Вы пристрастны и, чуть ли, не через полвека намерены следствие открыть по вопросам оскорбления нравственности, т.е. доверяете юридической системе. А, когда лично Вас коснуться может, сразу разворот на 180 и Почему такие различия в подходах?

Повторюсь... У кого чего болит... Не попустило ещё? Не постесняюсь спросить тогда... А античное искусство Вы порнографией почитаете? Вот это признание!!! А к чему тогда столько страниц и тем Форума о номадической культуре и важности её ценностей для настоящего и будущего?!

Видимо, в "Вашей истории" Никита Сергеич меньшивиком был или вовсе внесистемным асоциалом?! В Вашем мировоззрении, видимо, ничего. Вы ж из тех, кому (как и самому Хрущёву) доказать что-либо невозможно в принципе (в силу непомерного самомнения/самовнушения в собственной непогрешимости... Вы бы, сударь, свои субъективные оценки (вкусовщину) постеснялись, что ли, за Истину-то выдавать. Или Вам, как тем татарам, всё равно: что наступать - бежать, что отступать - бежать?!... Несолидно, знаете ли, свои персональные детские обидки в ранг вселенских обобщений возводить, на мой взгляд...

Это, знаете ли, категория индивидуально-этическая... Грубо говоря, Ваш персональный договор с Вашей же собственной совестью. Но это отнюдь не означает, что так же эти "события" воспринимают иные их участники. А также не значит, что УК в них ничего противозаконного не усматривает. Тут Вы (почему-то) о нормативном праве забываете. Видимо, Вам снова так удобно... "Иногда сигары это только сигары"(с). Снова в толк не возьму, что же Вам дороже: кочевническое равноправие (тяготеющее к анархизму) или древние автократические империи, где равенство невозможно в принципе???

Как же Вам, сударь, видимо, легко живётся! Даже, наверное, некоторые позавидовать могут. Ведь замечательно же, когда на все беды причины ясны и виновные определены заранее! Не надо всякими пустяками и глупостями типа поиска улик и доказательств заморачиваться... А хвастаться/бахвалиться якобы непревзойдённой физической формой и якобы выдающимися возможностями и умениями в единоборствах (без пруфов) древнеарийская мораль позволяет?! Ничего зазорного в том не усматривается?

Это уже из разряда истерических "доводов"... То одно не так, то другое не устраивает... Цитату современника тех лет я выше приводил. Но... Я где-то обещал все сканы рассекреченного дела выложить? Не припоминаю такого. Если любопытно, будьте добры в архив СБУ обратиться или подведомственные организации. А то совсем уж, знаете ли... Это гораздо доказательнее Ваших "доводов" типа "очевидно" и "не вызывает ни малейших сомнений"... А по поводу Вашего, на мой взгляд, нездорового и однобокого интереса к детскому фильму... Попробуйте ответить (хотя бы самому себе) на один вопрос, что Вы вынесли из него по итогам просмотра или кроме "ребячьих поп" Вам в нём ничего более не запомнилось?!

"Детский сад, трусы на лямках"(с), право... Дело в том, что никому они (эти заслуги) не очевидны... А Вы, как можно судить, к сожалению, не совсем объективны (по каким-то причинам)... Милейший! Я не от "кина" от слова СОВСЕМ. Но Вашу попытку провокации оценил, если что. Не знаю, правда, как такие дешёвые дворовые понты с этикой протоария-воина-змееборца соотносятся... Ну, да оставим это на Вашей совести. Эка Вас закусило-то... Видимо, без личных мотивов/переживаний тут дело не обходится...

Ни у кого, кроме Вас, повторюсь, видимо, уникального, и мыслей при многократном просмотре этого фильма о детской порнографии не возникло, как и возмущения по данному факту. Тем более, смешно, когда Вы на полном серьёзе, пытаетесь в безобидном эпизоде усмотреть элементы состава преступления. Видимо, всё-таки, какой-то личный мотив имеете...

Под "документом" я изволил понимать то, на чём эта статья основана, т.е. документ под названием «Документальная справка о массовых репрессиях на Украине в 1937–38 гг.», хранящаяся в фонде статистической отчетности Отраслевого государственного архива Службы безопасности Украины (фонды рассекречены по введению в действие закона о декоммунизации 2015 г.

На каком основании? Чтоб Ваше неоправданно-ханжеское извращённое понимание того времени с нынешними мерками (коих, думается, там и в помине не было), когда потешить?! И какое отношение, вообще, всё это к заглавной теме имеет?

И это, с Вашей точки зрения, его как-то оправдывает/обеляет? Откуда эти двойные стандарты у Вас?! Особенно, при так активно артикулируемом поиске Истины? Шютить изволите? Ссылка уже была...

Вот давайте только Вы свои нереализованные мальчишеско-пубертатные фантазии не будете делать достоянием общественности! Это никому, наверное, неинтересно. Как, в прочем, ни у кого, кроме Вас, уникального такого, эти кадры никакого морально-эстетического и, тем более, уголовно-процессуального диссонанса не вызывают. Только "последний арий" в этом угрозу нравственности усмотрел, да ещё и уголовно наказуемую... Смешно, ей-богу...

Опять врёте или просто невнимательно читали?! Напомню, документ, хоть и внутриведомственный (чисто комитетский), но и в нём партноменклатура не обойдена... Цитата: "Достаточно большое место в докладе Павленко уделяется репрессиям, проведенным в отношении руководящих работников партийно-советского аппарата. Как правило, им инкриминировались участие в контрреволюционном подполье, троцкистские заговоры и диверсионно-вредительская деятельность. Получить представление о масштабе репрессий можно на примере Днепропетровской области, где с 1 июня по 1 декабря 1937 года по делам «правотроцкистской организации» было арестовано 445 человек, из которых: 93 работника партийного аппарата, 53 работника советского аппарата и 12 комсомольских лидеров. Среди арестованных было: 2 секретаря обкома КП(б)У, 37 секретарей райкомов, 14 завотделами обкомов, 10 секретарей горком и т.д." Внимание, ВОПРОС! Возможны ли (в советской партноменклатурной системе, знатоком коей Вы себя считаете) не только заведение уголовных дел, но и аресты крупных функционеров органов прямого республиканского подчинения без санкции и служебного расследования Секретариата ЦК КП(б)У, главой которого был Никита Сергеевич?! Есть в том документе и непосредственные отсылки к его личности. Цитата: " из записки успенского, НаРКОМА внутренних ДЕЛ УССР, СМЕНИВШЕГО АРЕСТОВАННОГО НАРКОМА лЕПЛЕВСКОГО «...Коренной перелом в оперативной деятельности органов НКВД на Украине произошел на основе непосредственных указаний Народного Комиссара Внутренних Дел Союза ССР — Генерального Комиссара Государственной Безопасности тов. Ежова по разгрому антисоветского подполья, данных им во время его приезда на Украину в 1938 г. и под руководством Секретаря ЦК КП(б)У тов. Хрущева. На базе этих указаний прежде всего была проведена чистка аппарата органов НКВД от участников антисоветской заговорщицкой организации и шпионов иностранных разведывательных органов, насажденных Балицким и Леплевским. За 1938 год в аппарате НКВД УССР было арестовано 261 предателей участников правотроцкистской организации... В составе арестованных значительное количество работников, занимавших ответственные руководящие посты на оперативной работе...» " Честно... Вам самому-то (с Вашей такой цельной и, порой кажется, сильно идеализированной древнеарийской моралью) не странно вступаться, за человека - ПЕРЕВЁРТЫША подобным образом: Или, всё-таки, ПЕРЕвернул (в смысле, исказил)?! Вы искренне считаете, что можно бороться со Змеем будучи одной из его, отнюдь непоследних голов?! Если ответ "ДА", то более наивных людей я поистине не встречал...

Откуда сведения? Смысл любого водохранилища именно в регулировании более-менее постоянного уровня расхода, идущего на турбины при обязательном наличии 2-3 систем свободного водосброса... У кого чего болит...

А надо было? Тут ещё вопрос, что Вы под "гебнёй" понимаете?! А то, ведь, Вам не угодишь, что называется... Если звания, скажете, в Комитете не имел, то он "в домике" Ну вот, хотя бы из его "украинских приключений" (источник, согласитесь, довольно трудно в ангажированности официальным "агитпропом" подозревать). А здесь и про его московские делишки чуток есть... Можно сколько-угодно "сомневаться в источниках"... Однако, только наивно-одураченный человек может верить в непогрешимость этого не простого винтика, а одного из ключевых узлов репрессивного режима...

Вы что, правда, инженер по диплому?! Или только прикалывались??? Что реально считаете, что на реке, сформировавшей ледяной покров (о сплошном промерзании до дна, разумеется, речь не идёт) не возможна генерация?! Ппц… "И эти люди запрещают ковырять нам в носу!..."(с)

, что Вы снова фактами жонглировать изволите. Опровергните с фактами на руках "домысел", что человек, находясь внутри Системы и, более того, занимая в ней ключевые посты, как-то умудрялся не только игнорировать её законы и правила, но и (сознавая себя узником Совести) по мере сил ей противодействовать! И будет Вам счастье, и признают Вас великим полемистом... Может, и к Н.С. отношение у большинства изменится. А пока, извините, этого не произошло, большинство так и будут считать Хрущёва примитивным выскочкой, склонным к опасному социальному экспериментаторству. А Вас - заблудшей овцой, живущей с идеалами светлого (но оттого не становящегося более жизнеспособным) протоарийского прошлого-будущего...

Мы, вообще-то, всё больше за объективность, если не заметили. В отличие от Вас, явного и неприкрытого сторонника конспирологии. Где удобно "агитпропом" прикрываетесь, где нет - там саму возможность влияния власти на Историю и её отражение напрочь отрицаете. Короче, флюгер...

А оттуда, что занимая столь ответственные посты даже невозможно было в белых перчаточках оставаться в той жёстко структурированной "кровавой сталинской системе". Или Вы считаете, что Вашему "Герою" исключение делали?! С каких..., спрашивается?! Или у него всегда, когда до него доходило (свою подпись поставить в Протоколе или Решении), "живот подводило" и токмо, когда уже всё без него "само собой" решалось, его попускало?! Зато Вы почему-то решили (хоть и не жили при "незабвенном Никите Сергеиче"), что он своей кукурузкой (к-х-м..., несколько двусмысленно получается) весь народ накормил и животноводство на высоты, доселе не достижимые, поднял... А в молочные кухни при нём за бутылочкой молока (200 мл) для грудников очереди полукилометровые выстраивались почему-то... Видимо, молоко то было от диких реликтовых древнеарийских кобылиц... В данном случае одно другому не только не мешает, но и усиливает. И не нужно пытаться фактами (в свою пользу) жонглировать... P.S. К стати, за неуважение к фамилии (и самой памяти В.С. Высоцкого) там у древних ариев никакой епитимьи или анафемы не предусмотрено?! И, вообще, насколько пристало "арийскому ирою" фамилии коверкать? Нет ли в том какого морально-этического противоречия?!

Ну... Как бы при том, что наш "копатель" Тульскую губернию смело к Черноземью отнёс, а это неверно, в принципе... Не уверен, что сильно. Думается, Вы находитесь во власти климатического детерминизма, придавая этому фактору значение существенно большее (и, к тому же, всеохватное), чем он заслуживает. Полвека не тот срок, на мой взгляд, за который могут проявиться кардинальные подвижки в климате. Десятые доли градуса в среднегодовых температурах, конечно важны, но не думаю, что кардинально определяющи… Не кривите душой, пожалуйста... Не климатические сдвиги тому виной, а исключительно психология и смена хозяйственного уклада. Подмосковье, как в середине XX в., так и ныне, находится в лесной зоне, просто раньше березам не давали распоясываться... Пахали постоянно. Да Вы и сами знаете. А мне периодически поля встречаются ещё и ныне... Правда, не уверен, что это та самая зерновая "царица полей"... Скорее, на силос. А несколько лет кряду и вовсе вижу, как нескошенная под снег уходит... Так что, видимо, бесхозяйственность и пофигизм являются неотъемлемыми ментальными качествами, и их не стОит привязывать к неэффективному экстенсивному советскому стилю "сельско-хозяйствования". Они и нонешним хфермерам, оказывается, отнюдь не чужды... Не уверен, что эти "чудеса" из области климатологии. Слишком уж (повторюсь) не существенны эти изменения. Мне думается, что это больше к достижениям селекции и районирования следует относить. ИМХО

"Номадическая культура", "протоарийские героические ценности", "змееборчество", "великая евразийская степь", "гуманист Хрущёв", "царица полей"-кормилица, "голые детские пОпы"... Что за странный набор фетишей, ей-богу?! Кто что думает?

А не подскажете, сколько этот "великий гуманист" расстрельных приговоров согласовал, будучи, хотя бы, к примеру, представителем Ставки на фронтах или членом военсовета Юго-Западного фронта (если не ошибаюсь). И это только "военный период" его биографии. А, если учесть 1935-1938 (самые расстрельные, как известно), когда он был 1-ым секретарём МГК, или его "украинские годы" его "секретарства"?! Или Вы станете утверждать, что репрессии на местах творились вне его внимания, а, точнее, санкций?! А потом (к XX съезду) эти "бумаги" как-то потерялись в архивах. Видимо, чтобы ушлые историки не нашли. И Вы не вопите про "агитпроп" и "официальщину" почему-то? Не в этом ли те самые пресловутые "двойные стандарты", с которыми, как со всякой ложью, обязан бороться всякий достойный "арийский воин"?!

Это Тула-то - "черноземье"?! Глянул карту почвенную, там только южная и юго-восточная оконечность губернии с чернозёмами, да и то преимущественно выщелоченными, а не типичными. Снова по географии "незачёт", что ли?! Ну, ознакамливайтесь, раз в школе не доучили...