Nemo_78

Вот не уверен. Думаю, что в конечном счёте практически всегда побеждают устроители конкурсов/состязаний/лотерей (они же, собственно, для этого и задумываются), а жюри часто может быть и наёмным (формальным), только сколько-нибудь легитимизируя своими свадебно-генеральскими надутыми щеками более-менее заранее предопределённый результат. Это основа основ управляемой демократии, а прямая и стихийная возможны лишь в очень небольших социумах и, увы, далеко не всегда являют собой приятное зрелище, кмк...

Боже! Сколько экспрессии! Чуть было сквозь экран кислотной слюной наборный паркет не забрызгал...

В этой "логике" получается, что, по всей видимости, лучше всех в цветовой палитре и гамме оттенков облигатные дальтоники разбираются. Мне кажется, таких "анекдотов" можно напридумывать множество. Из последнего, к примеру... Только эндопаразиты имеют право на объективные оценки всего богатства и разнообразия "внутреннего мира" Хоббита...

Всё, как обычно, в принципе... Чем громче вопли и больше крику о проблеме, тем (на самом деле) меньше нужды (желания и возможностей) её решать. Почти, как у Химикура: чиста по3.14... потрепаться...

Господи... Ну, ничего, видно, святого в головах у людей не осталось... Говорить о Правде и Родине, а думать о биржевых/рыночных спекуляциях... Это почти "анекдот" в стиле Хоббита: Продаётся кусочек Родины! Начальная цена полторы тыщщи... Полторы тыщщи раз... Кто-то предложит больше?...

Во-первых, дискуссии не припоминаю. Помнится только капризная позиция катающегося по полу малолетнего барчука с криками: "Это всё Ста-а-а-а-а-а-а-лин!!!!" И никакие увещевания дядек-мамок ему, увы, не указ... Посему и на пользу мне и, тем более, вам вряд ли оттуда что пойти могло... К стати, забывать "свои источники" (единственные-неповторимые, хоть и далеко НЕоднозначно вами понимаемые), как по мне, то моветон. Вы бы к Инфинити, что ль, обратились, она б вам винпоцетинчику какого выписала. Или он нонече не в ходу (лень в ГРЛС лезть). А, точно мемантин, она на днях кому-то его уж от скрезола шибко рекомендовала...

Вы ж, вроде б, до того на Рокоссовском настаивали? Теперь уже и о Василевском заговорили... Так-так. Может, и цитатой порадуете?

Ах да, запамятовал... Вы ж только говорили, что голо-босые "понаехавшие" переселенцы из Центральной России бед до того не знающих сибиряков из хромовых сапог поразували, да кумачово-красные рубахи у них на лоскуты порезали.

На то они и заявления, чтоб их, случись чего, не выполнять...

Дык не Вы ли Расейскую империю в сравнении в "совдепией" за рай на земле (в плане прав и свобод) почитали?

Ну-ну... Вот и встретились два одиночества, неожиданно пересекшись (где бы все подумали) в любви к конъюнктурному нарушителю Присяги...

Нет, я, конечно, встречал за годы преподавательской карьеры столь конкретно-мотивированных 14-15-летних вьюношей (на отборочных региональных этапах ВОШ), но это было ближе к той, ещё советской жизни. Нынче это почти как найти полтораста карат чистой воды в … продуктах жизнедеятельности рогатых парнокопытных.

Простите, но, вполне себе, рядовой. Может, и не по способностям (в плане самопиара, он-то, как раз, явно из ряда вон выходящий), но по значению/выполняемым функциям и решаемым задачам так точно - один из многих тысяч таких же, которым и в голову не пришло кичиться и бахвалиться своей "гиперосведомлённостью". По-моему, слово "битва" слишком пафосно для столь малозначительной, но пенообразно всплывшей фигуры. Повторюсь, я лично именно "битвы" и не приметил. Может, Вы более зОрки, но, думается, это только субъективизм... Ну, с этими альтернативно-историческими романами к Химикуру, он это любит. Мне, повторюсь, подобное припудренно-припомаженное псевдоисторическое фэнтези не по вкусу, увы... Если бы да кабы...

Это такой прозрачный намёк на грядущие новые порядки на Форуме?! Особенно "радуют" три последних повода для порки перед "невысяненными поступками". Но и "невыясненные" тоже неплохо (по двадцать-то с хвостиком ударов на душу в среднем) "Просто так..."(с)

Это, думается, вкусовщина и только. Как и это... Но переубеждать Вас не вижу смысла. О кусах не спорят, как говорится. Нужно же Вам во что-то верить... Но не написал тогда, потому как КОНЪЮНКТУРЩИК. И именно потому, что не выгодно было тогда супротив церкви оборачиваться. А теперь, когда это модным стало и барыш некислый принести может, не удивлюсь, что он к этой теме ещё и обратится. Не забудьте, к стати, тогда у него ком. взнос за идею истребовать.

Видите? Думается, почти везде было также. Да и трудно представить себе в полевых условиях отдельную кухню для офицерства, тем более, с разделением рационов для младшего и среднего комсостава. Именно для этого и придумана уже давно ротация кадров (а в армии это атрибут неотъемлемый), чтоб не сильно бронзовели, жирком спокойно на одном месте обрастаючи. Поэтому, если Вам в Вашей части с подобным не повезло, не стОит делать широких обобщений, основываясь только на индивидуальном опыте. Из всяких "правил", особенно, в социальной жизни, полно исключений. Так что универсального рецепта НЕТ, как и приговора БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.

Ну, это, наверное, вкусовщина, кмк. Всерьёз воспринимать - это поддерживать, подкреплять, подтверждать, находить весомые основания для превращения "гипотезы", хотя бы, в подобие "теории". И "Антисуворов", и творение Г.Городецкого - это критика, разумеется, но критика направленная на основного потребителя "суворовских" бредней, т.е. широкие массы людей, неглубоко погружённых в историю, готовых легко уверовать в малонаучный конспирологический антисоветский эдакий околоисторический, если не сказать, превратноисторический, но популистский, как иногда выражаются, "заходящий" "ширпотреб". ИМХО

Лично у меня складывается такое мнение, что (буде такое случится) как бы вам в "последней битве" не пришлось на противоположной стороне биться, какой-нибудь из сатанинских когорт командуя (с вашим-то эгоцентризьмом). А то ишь, грешников он мечом рубить собралси...

Сей факт, увы, не доказывает (от обратного) утверждаемого Вами внесословного пищевого "равенства" в германском воинстве времён II Мировой. А социальное неравенство в разных формах и проявлениях, знаете ли, (вспоминая Маркса), атрибут абсолютно любой общественной формации (исключая, пожалуй, первобытно-общинное житие в ранних его формах). Так что в Вашем случае сравнение армий, кмк, гораздо менее удачно, нежели сравнение паек среднестатистического гражданина (если Вы таки продолжаете настаивать на приоритете Рейха над Советами).

За Шекспира благодарю, конечно, но будут ли документальные доказательства заявленного Вами "пищевого равенства/уравниловки" в Вермахте? Ну, не знаю... Дело вкуса, наверное... Увы, но на меня лично резунские опусы такого впечатления не произвели, хотя ознакомился с ними, если не ошибаюсь, ещё в 1990-ом, на пике его здешней популярности (всё думал, что его тогда в антисоветском угаре чуть ли не канонизируют). Ну, не способна, видимо, сколько-нибудь убедительной быть для меня бездоказательная (без опоры на источники, но с мистически таинственными, почти сакрально загадочными оговорками на личное ознакомление с сверхсекретными материалами), мантрически повторяемая до состояния навязывания в зубах недоваренной овсянки (в стиле амерских проповедников, видимо, Резун был чуток знаком с азами НЛП) конъюнктурщина. Последнее слово (для меня лично) ключевое. Если бы он (Резун) действительно "прозрел" здесь и ушёл бы в реальное, а не показушное (ставшее затем весьма модным поветрие) диссидентство, печатался здесь "самиздатом", м.б., доверия к его полуправде даже без особых доказательств было б чуток больше (в силу его мессианской убеждённости что ли и готовности страдать за "правду"). В его же случае (по-моему, это уже обсуждалось с Химикуром) вышло всё с точностью до наоборот. Он тупенько, но весьма расчётливо и задорого продал весьма ходовой товар антисоветчины, не слишком заморачиваясь начинкой, но обернув всё в "красивый фантик" гонимого борца за свободу с допуском к большим секретам "империи зла". Всё в полном соответствии с основами маркетинга. А сознательно продаваемая "истина" (для меня лично, повторюсь) сильно теряет в своей убедительности. Не говоря уж о резунские "перлах" типа "уже тогда знал о нежизнеспособности и бесперспективности системы, но искренне любил силу, оружие, потому и продолжал с наслаждением служить в Советской армии". Простите, но меня эти мозохистические признания не убеждают от слова СОВСЕМ, т.к. ничего серьёзного (кроме анекдота про мышей, жующих кактус) в мозгу не вызывают. Не дождёсси... А то уж и слюни распустил. Хотя, м.б., они помогут не подавиться мерзкой американской кукурузной, которую я иначе, чем "подкорм" и не именую

Простите великодушно вновь, но, видимо, я не очень понял Вашего хьюмора. Ибо, вроде бы, Вас просили привести примеры поддержки "позиции" Резуна серьёзными историками. А в обоих приведённых Вами источниках к его "трудам" я не уловил и тени сочувствия, только критику: в первом случае аккуратную (академически учтивую, если можно так выразиться), во втором же - более категоричную. Видимо, мы с Вами друг друга не очень поняли.

Гипотезы/версии/предположения часто бывают красивыми, увлекательными и даже заразительными. НО, если на статус теории подобные "измышлизмы" уже не дотягивают. Гумилёвская концепция этногенеза тоже, согласитесь, красива, и до определённых пределов даже находила в его трудах красивые исторические подтверждения. Но, по всей видимости, Лев Николаевич так спешил в своём стремлении её популяризовать и глобализировать, что некоторых важных вещей (особенно в Истории близкой современности), не слишком укладывавшихся в его парадигму, стал предпочитать не замечать/игнорировать вовсе...

Есть тому документальные подтверждения или (хотя бы) воспоминания очевидцев, что германскому генералу/офицеру из общей полевой кухни одним черпаком с солдатнёй кашу наваливали??? Простите меня великодушно, но до 7% (если не ошибаюсь в цифрах) немецкого генералитета и офицерства были из числа сословной аристократии, в т.ч. и земельной. Так что верится в Ваше высказывание с превеликим трудом, что какие-нибудь потомственные рыцари, ведущие родословные с XI-XII веков, привыкшие откушивать в замках на фамильном серебре, вдруг проникшись духом демократии и равноправия в борьбе с гидрой большевизма, разом от всех привилегий отказались и из оловянных плошек эрзац-кухней стали без нужды пробавляться... Я давно живу на этом свете, чтобы быть столь наивным... но верится С ТРУДОМ.

И именно это в Вашей позиции особенно ценно. Наверное, заметили, что я тоже (несмотря на возраст и определённый, весьма выраженный, консерватизм) не страдаю эгоцентризмом настолько, что не готов соглашаться с альтернативной и даже противоположной точкой зрения (буде она достаточно обоснованно и адекватно представлена). Давайте обсуждать, но с однобокостью (в любую сторону) в оценках советского периода согласиться не могу. Да и, вообще, мне, воспитанному на кондовом диамате, трудно уверовать в то, что сложные процессы и явления можно малевать одной краской без тонов и оттенков.

А зачем перескакивать? Вроде бы, Вы о гражданах сначала речь вели и их пАйках? Объясните, пожалуйста... Раз уж сравнение экономических потенциалов Вам (по каким-то причинам) разонравилось...