Nemo_78

Ну... Некоторые считают что Айседора была, вполне себе, его (Сергея Алексаныча) законной супругой. А почему, к стати, обязательна отсылка к свежей трансляции КВНа? Просто поколениям "доеговенькового периода" биографии нерядовых поэтов и писателей даже в рамках школьной программы довольно подробно преподавались...

Если обладаете подобной информацией, будьте любезны, уточнить, ОТКУДА? Или (по крайней мере), что является иным продуктом разложения (при выделении и последующей возгонке молекулярного мода)? Мне думается, всё гораздо проще. Растворимость иодоформа довольно сильно зависит от температуры. Для полноты осаждения обычно в прописях пишут об охлаждении раствора.

Мне кажется, что ТС просто недостаточно чётко выразилась. Не само "отстаивание" - ручной труд, а, скорее, выгрузка седиментированного целевого продукта из ёмкости после декантации надосадочной жидкости. Хотя, в принципе, и этот процесс (при желании) можно было бы механизировать и даже автоматизировать на производстве (если объёмы разумные, конечно, а незапредельные).

Как всегда, лаконично... Как обычно, хлёстко...

Вы, видимо, о правиле Хунда не наслышаны?!

Гм... Понимаю, конечно, что занцдство не слишком пристАло анекдотам, но... Не очень понимаю, зачем ключ-то реалисту, ежели дверь только чуть прикрыта?!

Вспомнился бородатейший анекдот про суперчасы... - А в чемоданах-то чего?! - Как чего?! Батарейки, разумеется!

А мне всегда казалось, что "мудрость" - это и есть рационалистически переработанный жизненный опыт. Не?

Так и приходит мудрость...

Так ангелов или демонов, всё-таки?

Но тогда (при строгом соблюдении сформулированного Вами правила), согласитесь, и серную кислоту в ионно-молекулярных уравнениях надобно записывать, диссоциирующей с образованием одного протона и гидросульфат-аниона (по второй-то стадии она "среднесильная"), чего мы никогда и нигде не наблюдаем. Что же получаем в итоге?! Двойные стандарты по типу "здесь читаем, здесь не читаем, здесь - жирное пятно, рыбу заворачивали"...

Я нисколько не хочу оспорить или даже поколебать Ваш авторитет, но, согласитесь, изучение закона разведения Оствальда (зависимость степени диссоциации от концентрации слабого электролита) в массовой школе не изучают. Посему и знать/помнить, что фосфорная кислота рядовой школяр, как бы, и не обязан. А, как следствие, я имею, кмк, некоторое право считать, что данное задание в формате ЕГЭ не совсем корректно, т.к. имеет вариативные (неявно бесспорные) решения. ИМХО

Да уж... "Многая знания..." коммерчески незаинтересованных, но недурственно образованных, лиц... "- многая печали..." буржуинов, пытающихся делать денушку из воздуха... Вот так просто и незамысловато (совершенно бескорыстно и чисто из любви к искусству Истине) и становятся всеобщим достоянием нехитрые, но зачастую тщательно скрываемые, технологические "секреты" Полишенеля дельцов от пищепрома...

А не могли бы уточнить, откуда сведения? Просто в приведённом конспекте школьного урока ни намёка, ни полунамёка на данный "факт" лично я не обнаружил... Ещё один уточняющий вопрос, если позволите... Зачем Димитрию Иванычу "перекладывать" свою систему на плоскость, если он якобы узрел во сне её трехмерной?! Ведь всем, кто хоть мало-мальски знаком с его трудами (да и современники это подтверждают) известно, что Менделеев не только весьма неплохо рисовал, но и с техникой моделирования дружил. Неужели ж Вы думаете, что он не сумел бы (при необходимости) трёхмерные тела (пирамиду или куб) изобразить или воплотить, если б действительно хоть малейшую целесообразность в том усматривал?! Так что Вы бы лучше поглубже и повнимательнее в свои "анналы" заглядывали прежде, чем всякий непроверенно-альтернативный бред постить... ИМХО

Ну, Дмитрий,... Неужели Вы не знаете, что такое "гомолог" и что такое "изомер"?!

В этом-то и проблема... Пиндостанцы (даже глобализированные демократы) давно уже чихают/кладут и на дипломатический этикет/протокол и на международное право, вообще. А это, заметим, такие условности, которые имеют смысл только при условии соблюдения их обеими сторонами. В противном случае они превращаются в фарс/публичное издевательство, которому, надо сказать, нам нечего противопоставить. И пресловутая односторонняя "приверженность духу и нормам" в данном случае, увы, ничем, кроме как потерянностью и бессилием не воспринимается. Даже Евгений Максимович мог позволить себе развернуть самолёт над Атлантикой, отменив официальный визит. А сейчас, думается, подобное невозможно...

Это не ответ, это отскок. Для начала определите Ваше понимание выделенных терминов (т.к. однозначного и общепризнанного толкования они не имеют), чтобы Ваш ответ мог быть хотя бы минимально конкретизирован. Иначе признак "ЛЮБАЯ" из неопределённого множества абсолютно теряет смысл...

Да уж... Господа-товарищи... И до чего ж вы политизированно промытомозглы, что выражение "революционный метод" у вас условно-рефлекторные ассоциации о хомячках и кровищще вызывают. К стати, ваша провокация, на мой взгляд, не слишком удалась... Попробуйте, вообще, назвать будь то воспитанием, будь то йогой! Тогда и поговорим...

Вот только не надо педагогической банальщины (хоть и от профессионала), тем более, с ржущим смайлом. Если б Вы революционный метод единоразовой перезагрузки предложили, я б, может, шляпу и снял. А "мистером Очевидность" быть, на мой взгляд, не слишком велика честь...

Пока не решится вопрос, как всем разом (в том числе и организаторам данного мероприятия во избежания всяко-разных перекосов и злоупотреблений) сменить прошивку и изъять из сознания эгоизм и стяжательство, как основные первопричины эксплуатации, думается, НИКАК...

Странно сформулирован вопрос. "Как правильно...?", если под 1 у Вас кислород, а под 2 - бром, если не ошибаюсь?... Ну, а, если руководствоваться сугубо формальными признаками, то "правильнее" записан кислород, т.к. неспаренных электроны на заполняемых орбиталях должны глядеть "оптимистично вверх", а не наоборот... Суммарный спин должен быть максимален. Стрелка "вверх" обозначает положительное значение спинового числа (+1/2), "вниз" - отрицательное (-1/2). Сами понимаете, что складывание отрицательных величин никак не приведёт к наибольшему результату.

Что не говорите, а велика пророческая сила искусства. По-моему, давно уже описана эта ситуёвина в детской песенке.

Спасибо за песенку (весьма забавно), раньше не слышал. А что Вы уверены, что наш "Рафик послал всех на фик, надоело всё ему", это не очередной бан, и мы не увидим его в какой-либо очередной глюкозо-паточной реинкарнации?! А, может, нашего многогранно одарённого просто "закрыли" на очередную профилактику в "жёлтом доме", где на учёте состоит, а окна в цифровой мир поотбирали "нафик"... Или наш "программный гений" ушёл в личную переписку с Химикуром, т.к. более "достойных" собеседников тута не наблюдает... Но в то, что сдался/сдулся, я лично не очень верю... Либо (а это было бы довольно прискорбно, дожив до седин) придётся признать, что так и не научился разбираться в людях...

Помнится, давно это было. Моделировали мы как-то в студенчестве ещё в лабораторном стекле померизацию винилбутилового эфира, а затем дистилляцией примеси надо было от полимера отгонять. Так вот... Тоже по молодости так же думали (мол, чем длиннее, тем эффективнее). Так у нас отгон прямо в трубке холодильника такое вязкое "масло" образовал, что прямо как в песне "и ни туды, и ни сюды"... Тот ещё геморрой потом обнаружился в толуоле эту "радость" гадость сначала размачивать, а потом и вымывать... Так что, увы, далеко не всегда "большие сантиметры - залог успеха"...

Ну да! "Natural ingredients" - это ж наше всё в современном маркетинге. Так, что ли, Заратустра-то говорил... А я и позабыл на старости лет. Всегда приятно и поучительно читать перлы истинного Мастера слова! Умение сказать просто о сложном и наоборот - вот отличительная черта истинного витии, коим Вы, бесспорно, являетесь.