Nemo_78

Ну, то, что "с суками не везёт" и "другой системы", вполне себе, корректирует с предположениям о том, что с кобелями может получиться...

А про тургеневских барышень и прочие "страдания молодого Вертера" Вам, сударыня, в школе не рассказывали, что ли?! Или просто убедить не смогли?

Уверен, что не выйдет. Даже, если учесть, что наш инженер/физик/лирик/натурфилософ обитает в самом что ни есть заевропеизированном анклавном субъекте федерации (без собственного природного газа, но зато с янтарём). "Локоток близок, да не укусишь", - как говорится. Сейчас под "локотком" я имею в виду выгодные европейские рынки сбыта (даже, если предположить, что гению удастся создать и реализовать прорывную технологию и выйти на значительные пром_объёмы). Только вот давно так завелось, что конкурентов не любят ни государство, ни коммерсанты, а уж "госкорпорации"-то и подавно. Как Вы думаете, долго просуществует наш Хоббит+ с неперекушенным позвоночником, попытайся он выйти на экспортный рынок с дешёвыми энергоносителями?! У меня лично по данному поводу ответ весьма конкретный есть, но, боюсь, он нашему креативщику не шибко понравится.

Кавалергарда век земноводного не долог... Да простит мне Булат Шалвович столь вольное обращение с его текстом...

Ещё один дебил с промытой головёнкой... Вот честно, даже не думал, что настолько плохо дела у идеологов ревизионизма хода второй Мировой и её итогов обстоят, что они даже среди душевнобольных адептов-пропагандистов резервируют... Куда всё прикатилось?...

Скажи мне, кто твой друг/приятель... И глядя на вас, у меня лично сомнения большие насчёт вашего приятеля. Может, и не виновата вовсе та пионервожатая, а сам он, дебил малолетний, спермотоксикацией страдающий, на неё поклёп возвёл от неудовлетворённого подросткового вожделения?! Скорее, к этой версии склоняюсь. Вообще же, ярчайший психиатрический (точнее, параноидальный) симптом - выискивать причины всех личных бед, неурядиц и неустроенности во внешних условиях и обстоятельствах, ни мало не заморачиваясь тем, что лично ты сделал, чтобы стало хорошо. Именно... И цирроз-то он, видимо, заработал от несчастной любви-с... Ещё одна "красивая история" из разряда "пожалейте меня, мне кровавый режим всю жизнь переломал". Неужели ж вы настолько дебильно наивны, чтоб всякой чушне верить?!

Тоже заметил к стати... А ещё куда-то подевался "проинсулиненный" "свиткуй" по каким-то там номером, загадивший всю "Курилку" своими околоантропологическими/этносоциокультурными и иными бредовыми идеями. Сначала думал, что переполнилась чаша терпения и у наших либеральных модераторов, абонемент льготный (по состоянию здоровья) в "лечебные термы" ему оформили. Но по здравому размышлению прикинул, что они б с ним не справились, наверное. Видимо, настоящие доктора всерьёз закрыли и телефонно-планшетно-компьютерные "окна в мир" Виртуалии отобрали. Ба... Да это он никак свою "угрозу" воплотил!!!

Как говорил когда-то давно один из моих коллег, когда я в сорок с небольшим начинал брюзжать по-стариковски: "Это всё из зависти..."

Ацетон, разумеется, манганат калия и водица...

По первой реакции: Получение формальдегида неполным окислением концентрированного метана кислородом воздуха с использованием в качестве катализатора окислов азота (гомогенный катализ). Окисление проводят в реакторе трубчатого типа при температуре около 600ºС. Трубки изготовлены из жароупорного сплава сихромаля и футерованы изнутри керамической массой (80% SiO2, 20% AL2O3). Выход формальдегида составляет 38% от прореагировавшего метана. При окислении метана образуются помимо формальдегида и другие продукты реакции, например, муравьиная кислота, оксид углерода(II), оксид углерода(I), водород, поэтому из реакционной смеси формальдегид выделяют конденсаций или поглощением водой с последующим его выделением. По второй реакции: Меньшие количества могут быть получены путем частичного окисления этанола в экзотермической реакции. Этот процесс обычно проводится на серебряном катализаторе при температуре около 500–650 °C. CH3CH2OH + 1⁄2O2 → CH3CHO + H2O Этот метод является одним из старейших способов промышленного получения ацетальдегида.

Дык тут с доступностью сырья определённые проблемы могут возникнуть. Опять же объёмы иные. Да и выйдет ли какой профит в части конкурентоспособности с ценой на тот же магистральный метан, у меня лично некие сумнения… А насчёт "крыши", тараканы может и не снесут, а вот соседи запросто моск могут вынести при помощи природоохранной прокуратуры и Роспотребнадзора за столь "ароматный" бизьнес...

Намекаете, что существо (как та обезьянка из анекдота) ишшо не определилось, к умным ему али к красивым податься?

А Вы что же, сударыня, сразу не поняли? Думали, Хоббит балАми грезит? Может, и так, но не в этот раз, кмк. Просто он, как в прочем и обычно, не слишком орфографией заморачивается. Тем более, что его "творческую активность" внутреннее земноводное шибко стимулирует... Тут уж не до правописания, понимаете ли...

Это не песня, увы... Это ЗАВИСТЬ.

Для ОВР, протекающих в водных растворах, абсолютно (лишь бы основной смысл химического уравнения (мат. баланс) соблюдался)... Ибо вода там может образовываться (быть продуктом), а может и расходоваться (соответственно реагентом). Если Вы умеете уравнивать ОВР электронно-ионным балансом ("методом полуреакций"), то знаете, что вода в полуреакциях окисления-восстановления сопряжена в зависимости от среды с протонами или гидроксид-анионами и фигурирует и в левой, и в правой частях полуреакций. И только окончательный электроно-ионный баланс (после "приведения подобных", как говорят математики) определит её (воды) итоговое положение в левой или же в правой части химического уравнения. Как-то так...

По двум причинам: 1) наличие/присутствие водицы в левой или правой части уравнения реакции (по сути чисто формальной записи реально происходящего процесса) определяется исключительно электронно-ионным балансом (главное, что реакция протекает в нейтральной или слабощелочной среде); 2) как Вы считаете, между окислением двойной и тройной углерод-углеродной связи должна быть определённая разница? Думаю, ответ очевиден...

Ну, не скромничайте... Не пристало это Вам... Ибо значительная доля заслуг в этом Вам и принадлежит...

Это Вы о последнем посте, если Вас правильно понял?!

Да уж... Или из 90-ых ещё никак не выпадет, или пребывает в полной уверенности в украиньской прописке Форума. Успокойтесь, тут ничьих не хватит... Тут герастратическая мания величия, заключающаяся в максиме: "Пусть ненавидят/проклинают, но, хотя бы, знают и обсуждают". С такими "тараканами" даже хрестоматийный "главврач Моргулис" не справится.

Понятие "комфорта" лично в моём понимании не сильно синонимично "братскости". Либеральный пофигизм, увы, далеко не означает уважения и признания равнозначного себе положения. Так что это из разряда сравнения зелёного с мягким, кмк.

И что это доказывает по-Вашему? Тем более, что в них окисляется либо сама аминогруппа, либо (в приведённом Вами примере) полярная связь C-N. Окисления по удалённым от аминогруппы углеродным атомам нет и в помине. Так что "лёгкость" окисления именно в алифатических аминах слабо связана и с электронодонорностью азота и покамест Ваши ощущения выглядят слабовато в доказательство обратного. А статьи, даже в уважаемых и реферируемых журналах по ароматическим аминам (где приоритет мезомерного эффекта не пререкаем), на мой субъективный взгляд, не очень позволяют делать столь далеко идущие выводы про амины жирного ряда, где его (М-эффекта) нет и в помине. Насчёт "практических химиков"... Крайне уважительно к ним отношусь, но некоторые их заявления и снобизм порой не имеют под собой достаточно прочного основания. То, что они чего-то иногда "не чувствуют", совершенно не значит, что этого в принципе не может быть. Воздух в комнате, думается, они тоже не видят, однако от удушья при этом психосоматически не погибают...

Ну, если Вы под "индуктивным эффектом" что-то иное (по сравнению со всеми) понимаете, то, наверное, нет. Но классическое его определение однозначно должно наделять аминогруппу отрицательным знаком. Или Вы будете спорить о смещении электронной плотности по сигма-связи C-N в сторону углерода??? Напомните, пожалуйста, примеры...

Ну, что тут скажешь-то особо?! Вот, если б в ответ на суровые заявления некоей Железной Леди из "республики Верхняя Вольта, только с ядерным оружием" прилетело бы что-то сигарообразное и походя стерло с лица планеты один из удалённых, незаселённых и мало интересных в экономическом плане островков (пусть даже не Британского архипелага а чего-нибудь малозначительного из географии "Содружества"), то "братская" Великобритания наверняка бы прониклась не только истинно братской пусть не любовью, но уважением и, возможно, пониманием необходимости развития на своих территориях русского языка в качестве языка международного общения (в чётком соответствии с духом и буквой Устава ООН). А поскольку этого не произошло, Вам, по всей видимости, придётся "чуток" потерпеть с Вашими ожиданиями и предпочтениями...

Наверное, работой основной были слишком увлечены. Ну и слава богу, что разобрались...

Вывод-то какой? Все проклятые русофобы, что ли?