Nemo_78

про этих клоунов давайте не будем... кого-нибудь присоветуете??? Нет, не из медийных околоисториков типа Свинидзе и Ко, а реальных кабинетно-архивных историков, не торгующих своей научной позицией заради "ти-вишной" пайки в угоду сиюминутно-меняющейся внутри- и внешнеполитической конъюнктуре...

"Мыло-мочало, начинай сначала..." А, если всё же (пусть через силу, через не могу) попытаться отойти от этой утробно-насыщенческой концепции?! Ну ладно, если это трудно, то, хотя бы, попытаться воспарить над субъективизмом и сравнить экономические, технологические и иные потенциалы Германии и СССР на конец июня 1941 года и предпосылки сложившегося положения? Или огульно-априорная ненависть ко всему советскому на порядки сильнее и это невозможно по определению???

Снова? Есть подтверждения (документальные), что не могут??? Т.е. имеют стойкое желание, кучу возможностей, в т.ч. и админресурс, и, всё равно, не могут... По-моему, тут в Ваших посылках присутствует явная натяжка. Ибо не припоминаю, чтобы в недрах Президиума академии наук или хотя бы Института истории России создавалась спецкомииссия, по развенчанию "клеветнического лжеучения" "Суворова"-Резуна с чётко поставленными задачами и "оговорённым бюджетом". У меня лично складывается впечатление, что Резуна, в принципе, в историческом профсообществе, как раз таки, наоборот, никто особо всерьёз-то и не воспринимает. Ну разве что кроме самых отбитых типа Чубайса-старшего...

Так Вы тоже придерживаетесь точки зрения "рафинадного инсулина", что надо было под Третий Райх лечь? И тоже верите, что вермархтовские полевые кухни сразу же на "освобождённых" территориях в очередь выстраивались, чтоб накормить оголодавшее и истощённое под гнётом большевизма советское население?

Если у Вас в Вашем решении указано, что азотная кислота была "конц." и над знаком равенства/стрелочкой стоял значок "t0C", обозначающий нагрев, думаю, что упомянутого Вами справочника п/р Лидина (распечатки титульника, реквизитов и с.с.516-517) будет, что называется, "за глаза". Ещё лучше, если у Вас имеется этот гроссбух "в твёрдой копии". Отобьётесь, кмк, без проблем... Если же нагрев и концентрированное состояние азотной кислоты Вы не указали, то, наверное, Ваш ответ могут и не засчитать. А уповать на число подтверждающих источников, думается, дело не очень перспективное. Тут одно авторитетное мнение гораздо важнее какофонии малозначащих голосов. Ну, при работе предметных комиссий в нашем регионе, во всяком случае, так...

Поскольку Ваш вопрос, сударыня, предполагает некий сравнительный анализ различных методов синтеза ГЛП, на мой скромный взгляд, логичнее и эффективнее было бы расположить Ваш запрос в разделе "Фарм. химия". И приложить чуть более усилий по поиску различных путей синтеза. Рискну предложить Вам для старта в этой работе изучить книгу Р.С. Вартаняна "Синтез основных лекарственных средств" (изд-во "МедИнформАгентство" 2004 г.), в Сети её нетрудно найти в свободном доступе. Там (на с. 488) найдёте кратенькое описание одного из синтезов (с библиографическими ссылками на оригинальные статьи). Ну, а далее - УДАЧИ! Как говорится, "дорогу осилит идущий"...

И один вопросец в дополнение... Многие ли восьмиклассники не только знают о существовании данного элемента, но и интересуются химией его соединений?!

Предлагаете курсовичок Вам на коленке (в перекурах) написать?!

Как Вам и указал выше Paul_S, этилбензол, хоть и имеет одинаковую с ксилолами тривиальную формулу С8Н10, но к ним (диметилбензолам) не относится, являясь их структурным изомером.

Ну что ж... Позволю себе побрюзжать по-стариковски и не согласиться с сиром Модератором. Идея, высказанная Нилом, м.б., и звучит отменно, но... Дьявол, как говорится, кроется в деталях. 1) Кому поручить определять "настоящесть" репутации? Снова уходим в субъективизм экспертного мнения и даём поводы для возмущения тем, кому просто нравится возмущаться? 2) И почему я не могу поблагодарить кого-то за хороший анекдот или удачную шутку, в т.ч. графическую, анимированную или видеоролик, выложенные в соответствующем разделе "Курилки"?! Признаться, сам я далёк от того, чтобы искать что-то новое, интересное, остроумное на профильных сайтах, а в здешнее "Место для курения" захожу частенько с удовольствием. Да и просто порой натыкаешься в этом разделе Форума на глубокие/нетривиальные или, наоборот, настолько близкие тебе мысли и рассуждения, но сформулированные так ясно, чётко и красиво, как (отчётливо понимаешь) тебе бы никогда не удалось, сколь не старайся и не пыжься. Писать словесные дифирамбы и одобрения - дело трудоёмкое, да и не всем посильное, а "лайк" - и не утомительно, и отношение к сказанному демонстрирует. Вывод: если уж вводить какие-то новшества (от осознанного реформаторского зуда и желания что-то пренепременно изменить), то пусть это будут специальные "профильные лайки" для "истинной репутации", а лишать "Курилку" этой возможности (так легко и непринуждённо высказать своё одобрение понравившемуся посту), это, по-моему, слишком тоталитарно несправедливо, как, к стати, нынче в реальной жизни выглядит перекошенной (на мой субъективный взгляд, разумеется) борьба за права некурящих в ущерб правам и интересам страдающим никотиновой зависимостью. ИМХО исключительное.

Не скромничайте! "Ищущий да обрящет..."(с)

Ну, сдуру, как говорится, можно и ... сломать. Но при нынешней рыночной цене и доступности ИПСа чисто экономическая выгода, как я понимаю, не столь очевидна. А учитывая, что удовольствие, прямо скажем, весьма сумнительное. Я всегда за натурализм, а применение/употребление суррогатов, кмк, редко приносит пользу и никогда не доставляет истинного удовольствия. Когда-то говорили, что декофеинированный кофе - первый шаг к "резиновой женщине"...

Если нарушена технология закаливания, то непременно...

Интересна реакция тех русскоговорящих, кто знает, как по-чешски "свежие продукты"...

Повторюсь, наверное, но тут к месту будет и вроде бы в тему... Интервью... Корреспондент (К): - Простите великодушно за критику, но в Вашей речи явно прослеживаются трудно скрываемые дефекты дикции. Как же Вам удалось стать ведущим аналитической программы на TV? Признайтесь откровенно, у Вас что, блат??? Интервьюируемый (И): - Почему блат? Сестла! К: - Большое спасибо за такую откровенность, которую не часто удаётся встретить нынче в среде медийных личностей. Немного порывшись в Вашем досье, наши редакторы узнали, что у Вас профессиональное филологическое образование. Оно Вам, по всей видимости, является весьма ценным подспорьем в Вашей нынешней профессиональной деятельности. В своих комментариях Вы часто употребляете гиперболы, красивые эпитеты, иносказательность. Признайтесь, нравится ли Вам язык Эзопа?! И: - Язык и сто, плостите???

Вангую, что стакан был литой из толстостенного прозрачного стекла (с небольшим количеством граней что-то около 12).

Думается, что для нужд санитарно-гигиенического анализа конкретной среды потребны специализированные методики. Типа: https://meganorm.ru/Data2/1/4293795/4293795192.pdf http://docs.cntd.ru/document/1200038088 Не думаю, что эти методики каким-либо нормативным документом Роспотребнадзора официально отменены (последний /по кадмию/ так точно имеет статус "действующий", насчёт свинца ленивовато проверять, думаю, и сами справитесь). УДАЧИ!!!

Позвольте вопросом на вопрос! А ЗАЧЕМ???

Очепятка по старине Фрейду?!

Так и думал, честно говоря... А жаль!

И только рафинад, мнящий себя фруктом псевдоарий, загадил весь Форум своими околоведческими (во всевозможных отраслях) измышлизмами и в ус не дует, поплёвывая на Природу и, похоже, даже не замечая, как она на нём прилично отдохнула... К стати, вопрос к Инфинити (как мед. спецу), есть ли гарантированный способ удалённо обеспечить нашему "сахарному" систолическое давленьишко за 250, чтоб хоть на какое-то время Форум от этих авгиевых конюшен подочистился?! А у него было бы время чуток переосмыслить своё отношение к анаэробным нагрузкам, гипертонии высоких степеней и их благотворном влиянии на его "цветущий организьм"?!

"Что русскому хорошо, то для немца... смерть"(с) Только что записав эту народную мудрость, подумал, что это вполне может быть и загадкой с национальным подтекстом...

Согласен полностью, если говорить о практической синтетической химии. Но, если я правильно понял, у нашего ТСа интерес чисто академический, а, если совсем точно, то школярский. А этот уровень, увы, определяет определённый баланс между осведомлённостью/любознательностью учащегося и склерозом/низкой внимательностью проверяющего педагога.

Температура нуклеофильному замещению обычно не вредит, скорее, наоборот. А вот повышенное давление, думается, с учётом сравнения температур кипения ДХЭ и ацетальдегида будет, кмк, только помехой в данной реакции.

Вы с какой целью интересуетесь-то? Если во второй части ЕГЭ, пишите "кат.", не конкретизируя, и не парьтесь. А, вообще-то, если рассматривать данную реакцию, как вариант окислительного дегидрирования, то... Обычно платина и палладий работают в качестве катализатора дегидрирования при значительно более низких температурах. Это находит чаще своё применение в лабораторных синтезах, а никель (как гораздо более дешёвая альтернатива, но работающая при большей "жаре") - решение зачастую промышленное, т.к. создание и устойчивое поддержание высоких температур в условиях пром. технологий - задача вполне себе реализуемая и в условиях крупнотоннажных производств гораздо более выгодная/рентабельная.