Nemo_78

Не-а... Вот с этого места поподробнее, если позволите... Т.е. не могли бы Вы конкретизировать свои рассуждения, позволившие сделать Вам именно такой вывод. С позиций логики, разумеется...

Да я не про песню, в принципе... В каком-то из фильмов было, запамятовал где. А про песню, так почти фразеологизм же уже. Или, как Вы любите, "мем". А разве в рисе счастье? Простые чайнаобывательские крестьяне, если я правильно понимаю, никогда особо тем же изобильным рисом от пуза не нажирались. А труд на рисовых чеках от зари до зари, как ни крути, лёгким не назовёшь. Говоря о поведении, я имел в виду, прежде всего, менталитет, который сформирован в гораздо большей степени, кмк, религиозной конфуцианско-буддистской симбиотической традицией, нежели грубо климатографическим детерминированием. P.S. В том смысле, что и наши предки смогли бы, наверное, иначе (на своей пареной репе, коль рис не родится), но Володимер Красно-Солнышко со своими византийскими попиками уж больно мощный "вектор развития" проложил...

Ну и????? За что боролись, на то, как говорится, и напоролись... По сути они получили то, чего сильно хотели. Адди со своими идейками (родом из индивидуальных комплексов, разумеется) просто оказался в нужное время в нужном месте. Немцы истово желали "встать с колен", усатик им такую возможность предоставил. Или Вы и с этим будете спорить?! Идея простая, понятная почти что спинно-мозговая, замешанная на смеси животных инстинктов и эгоцентрическом (коренном) восприятии, пусть не индивидуального, а социального (в данном случае - этнического) превосходства и подчинении/уничтожении недочеловеков, не требующая ни высшего, ни даже среднего образования. Более того, вовсе отрицающая всякую рефлексию по данному вопросу. И обещанное было реализовано в чрезвычайно сжатые, если не сказать, кратчайшие сроки. Причём подъём экономики, науки, технологии и подъём национального (точнее, националистического) самосознания и исключительности происходили взаимообразно, детерминированно, подогреваемые правильной/простой/доступной идеологией, культурой и искусством (пропагандой). Я не склонен, разумеется, глумиться и над нынешними немцами, не разделяющими нацистских идей, (хотя некоторым, видимо, оченно нравится с садистским удовольствием распалять в них комплекс вины, наблюдая и за современными кающимися бюргерами) /всегда считал и считаю, что сын за отца не в ответе, но не наоборот/, но и сваливать всю вину за бурное развитие нацистских идей в подавляющей части германского общества 1920-1930-ых г.г. на фюрера и его ближайшее окружение, считаю неадекватным. Если бы общество не было готово принять эти идеи, то дальше книжульки дело вряд ли дошло бы, и уж никак А.Гитлер не стал бы ни сначала (к стати, в результате одних из самых открытых и демократических выборов в тогдашней истории) "рейхс-канцлером", а затем и "фюрером нации"... Для предметного ответа на Ваш вопрос требуется уточнить, Ваше понимание выделения в цитате.

"Это Россия, сынок!"(с) Убедительно прошу не обижаться на возможно кажущуюся фамильярность, это только цитата, а из песни, как говорится, слов не выкинешь. Просто, если бы на 1/7 части суши простой люд мог себя вести, как китайцы, а "руками водители" умели бы смотреть чуть далее своего носа, как те же лидеры ЦК КПК, то, думается, эта террритория уже точно не называлась бы эРэФией.

Ну всё... Теперь Вы разбудили зверя, и, уверяю Вас, хомячок в Хомякуре не проснётся. Скорее, суетливый назойливый сурикат.

Дык он, энтот Ваш Иной Мир, и в мирное (непандемическое) время не шибко полон. А уж по меркам Китая или вовсе Бангладеш...

А Вы считаете нет?! Тут, может быть, глагол "заслуживать" не совсем семантически точен. Но то, что подавляющее большинство германского общества было консолидировано вокруг идей реваншизма после унизительного Версальского мирного договора и искренне жаждало "твёрдой руки" и "простых решений" (что Адольф Алоизович с успехом им и преподнёс), мне кажется, сомнений ни у кого не вызывает. В противном случае этот невысокий экзальтированный параноик так и остался бы малоизвестным, хоть и не без определённых способностей, художником средней руки.

А в попугаях-то общая протяжённость извилин гора-а-аздо длиннее!

Думаю, всё-таки, четвёрка там будет смотреться чуточку красИвее...

"Сие тайна великая есть"(с) А, вообще-то, подобные вопрошания периодически возникают на страничках Форума, ну а уж M-me Бесконечность с регулярностью задаёт извечный риторический женский вопрос, адресуя его конкретному персонажу (не будем показывать пальцем) типа: "Если такой умный, почему такой бедный?!"

Вот уж и не только мне показалось, что у Вас аргументация всё более уступает эмоциональным всплескам...

"Ну, маленько, ну, шутя, Сбилась с верного путя. Так ведь я "дитя Природы". Хоть дурное, но дитя..."(с)

На протяжении некоторого (относительно небольшого) времени наблюдаю заметную деградацию как уровня аргументации, так и общего уровня культуры речевого общения. Задаюсь невольным вопросом, сознательный ли это экипаж с целью привлечения большего внимания к своим постам или же, наоборот, возвращение к исконной / коренной / сермяжной сути?!

Ну разве стОит расстраиваться по таким малозначимым поводам, коллега?! Понимаю, хамство редко кому из достойных людей доставляет удовольствие, но и задевать, уверен, Вас не должно. Не побоюсь в данном случае вспомнить банальную, но таки Истину: "На богом обиженных не обижаются". Чего Вам искренне и желаю. А ещё: крепкого сибирского Здоровья, настоящего кавказского Долголетия и простого еврейского Счастья!!! P.S. Да не сочтут меня модераторы и прокуроры шовинистом...

Ну, не знаю, не знаю... С таким-то опытом преподавания, как у Вашей супруги, думается, нужно уже успокоиться самой и, тем более, не волновать учеников. В ЕГЭ, увы, на мой взгляд, довольно много неопределённостей, так что переживать по каждому поводу - никакого здоровья не хватит. Их, неточности/двусмысленности или банальные очепятки вылавливают, конечно, потихонечку, но, кмк, не слишком усердно. А иногда и в методических рекомендашках от Рособрнадзора для членов экспертных групп откровенные ляпы встречаются. Так что уж говорить про отдельные издания типовых проверочных тестов?! При нынешнем уровне корректуры и, вообще, редакционной работы удивляться особо не приходится. Так что постарайтесь успокоить Вашу половину и несколько примирить её с нашей суровой действительностью.

Вот спасибочки за комплимент... По всему видать, "у тебя ж опаыта больше" (читать следует орфоэпически, но не слишком заморачивать с интонационными ударениями и интервалами), радуйся.

А Вы, пардон муа, случаем не в курсе некоторых м-м-м-м... особенностей избирательного права Омериги, что ли?!

Не-а... У Вас реально имеются основания утверждать, что, если бы Донни стал Президентом эРэФии, то тут бы мы Э-Э-Э-Х, так сказать?! Прямо по самые... эти... ну как их там помидоры, что ли?! Или это только "шютка юмора" у Вас такой?

Вам самому-то неужто софистичность Ваших "выкладок" не видна?! Ведь говорят же: и Вы с этим согласны, но при этом у Вас, всё равно, "решает народ"... Решение предполагает наличие свободы воли и выбора, а ежели ни того, ни другого (в случае угроз или манипуляций), то о каком "решении" речь идти может?! О каком угодно, только не о народном. ZZZ7ZZZ прав абсолютно: в нынешней форме "псевдодемократического правления" народ - исключительно средство(инструмент) для легитимизации принятых не им (народом) решений, достижения определённых целей, к выработке и формулированию которых народ не допущен от слова "совсем".

Вот и не понимаю, честно говоря, от слова "совсем"... Давно бы уж на столь прорывных альтернативных идеях пора как минимум проректором по науке стать, а не в кандидаты лыжи смазывать. Но, думаю, что ваша лютая ненависть к ВАК и шире РАН в том и кроется, что с подобными взглядами о степени можно только мечтать, особенно, ежели свои "успехи" токмо за "вечнозелёные бумажки" приоткрывать. Не назову академических старцев идейными бессеребрянниками, но и подобных жмотов (на жуткую секретность их разработок ввиду охраны интеллектуальной собственности ссылающихся) они не жалуют, подозревая их в неоправданном шарлатанствующем мошенничестве / мошенническом шарлатанстве (выбирайте по вкусу), думаю, небезосновательно. Может, и ошибусь, но, на мой взгляд, сомнительных роликов с ютюба маловато для защиты диссертации, даже закрытой. Т.е. вы только что в открытую признались, что нахаляву используете общественные/государственные ресурсы для узкошкурных мелкособственнических интересов (постановки опытов на дармовщинном оборудовании в целях получения конкретных результатов и их дальнейшего коммерческого использования)?! Так-так... Может, и к лучшему?!

Й-оперный театр... Дык иш-шо и в этом специалист?! "Куды бедному крестьянину податься?!"(с) Откупиться от секрета "ладони Мидаса" (коей должна стать копеечная энергия), думаю, крайне проблематично, ибо, как принято считать, нет такого преступления, которое остановило бы капитал ради 300%-ной прибыли (раньше Марксу приписывали, пока какте-то критикуны не выискали эту мыслю чуть ранее у какого-то из англосаксонских профсоюзных лидеров). А тут припахивает прибылями посуровее гораздо. Так что сумнительно всё как-то...

Позволю себе пару слов от дилетанта. Если бы в идее г-на Капанадзе было бы что-то хоть концептуально перспективное с позиций удешевления энергии и приближения КПД к 100%, то: - он сам (с учётом его меркантилизма) уже давно бы проснулся с аккуратной дырочкой в голове, а его "разработки" осели бы в недрах засекреченных архивов какой-либо более-менее спецслужбистски развитой страны-энергоэкспортёра с волшебным грифом "ХРАНИТЬ ВЕЧНО"; - если бы "повезло" с ним столкнуться спецслужбе страны-реципиента, то, невзирая ни на какую секретность, мы все заметили бы существенные сдвиги в энергетическом балансе этой страны из области энергодефицита в сторону энергетической самообеспеченности, а этого, как все мы видим, увы, не происходит; - ежели б его за подбрюшье поймали кто-то из "воротил бизьнеса" уровня ТНК, то тоже неминуемо возник бы заметный ресурсно-финансовый/технологический скачок, ибо, как ни старайся, шила в мешке не утаить, а цель любого бизнеса рост прибыли/уничтожение или поглощение конкурентов/диверсификация (захват всё новых рынков, не только территориально, но и структурно), а этого кагбэ тоже в последние десятилетия не наблюдается. Из чего следует простой до банальности, но, кмк, трудно оспоримый вывод. Этот грузин - ловкий шарлатан-мошенник/фокусник, а наш "уважаемый" апологет/пропагандист либо легковерный/наивный вьюнош, живущий по принципу: "Ах обмануть меня не трудно..."(с), либо, что лично мне кажется более вероятным, не слишком удачливый/расчётливый манагер, сидящий на проценте от втюхивания, но явно просчитавшийся с платформой для своего капалохотрона. На правах ИМХО неспециалиста

"Потому что у Вас докУментов /портретов усопших омериганьских правителей/ нету!"(с) Не знаю, почему-то такая принципиальная меркантильщина именно Печкиным пахнУла. Вот и мне показалось, что сообчеству ентих ниспровергателей/базаровых/конспирологов, тем более, идейно-коммерциализованных, где-нить на яндекс-дзене (или подобной... площадке) поуютнее жилось бы, да и аудитория поширше/подоверчивей, "без предвзятости", так сказать.

Бедное-бедное российское образование, ежели его доверяют таким "кандидатам в доктора". О каком технологическом прорыве нам вещают сверху, когда на неокрепшие умы воздействуют эдакие алхимики-алшизики?!

Спасибо! Как всегда, БЕЗУПРЕЧНО!