Nemo_78

Тоже показалось, но, может, это таки, перегруженный Нет подтормаживает. Всё же нынче и дети на дистанте, и многие работающие взрослые на "удалёнке". Мне кажется, для провайдеров нынешний пик сетевой перегруженности тоже проблема немалая. Всё-таки к настолько прорывному росту спроса даже и подготовиться толком нельзя...

Етить-колотить!... Это ж надо так уметь?! В одной ветке своими гиперэкспертными биржевыми умениями/экономическими дарованиями бахвалится, сам еле концы с концами сводит, даже на достойное вложение во время ухаживаний за понравившейся женщиной скупится... "Мужик"... В другой неторируемыми и некалибруемыми бумажками индикаторными всех "тестирует", оценки налево-направо расставляя. А тут сначала на всеобщем обозрении самолично обосра...мился жиденько по "дипломной специальности", при этом кичась безграмотностью своей, да ещё и не стесняется нелепо в позу становиться, мол-де всё это "Ему" не важно, "Он" стратегией занимается... Чемодан без ручки, мнящий себя "чёрным ящиком". Или даже, наверное, правильнее сформулировать будет так - местечковый абсцесс, возомнивший себя пупом мироздания. ИМХО

Да... Полагаю, что два десятка лет - вполне себе, достойный срок, чтобы подобное осознать. Но тут ещё вопросик, пришло бы то осознание, если б жареный COVID-19 в одно место не клюнул?! Ответ не слишком однозначен...

Завидуете?! Уходу от острой сердечно-лёгочной недостаточности? Да Вы, батенька, экстремал...

Да... Носить, когда даром раздают, ума особого не надо... Вот Вы попробуйте подойти к проблеме нетривиально и, вспомнив детство, "по воскресеньям под "В гостях у Сказки" пошить ватно-марлевые повязки" себе, своим близким и не очень. Похоже, большинство работодателей тех работников, кого "на удалёнку" выпихнуть не удалось, к этому "креативу" и понуждают...

И где-то нынче можно найти его благоденствующих апологетов?! А этих друзей - пруд-пруди, так ещё норовят идеологические бои друг с другом устроить за право монопольного понимания "истинного знания" (по сути - только жёсткая конкурентная борьба за клиента на не слишком широком рынке). Я Вас услышал, но вопрос остаётся ребром. Объективно же наше субъективно-местечковое вИдение проблемы движения небесных тел в виде проекций на "плоскость" звёздного неба только через пресловутый эффект внушения может оказывать хоть какое-то, более чем опосредованное, влияние на жизнь человеков. Никакой прямой зависимости нет и быть не может. Благодарю покорно... Первые две попытки самостоятельного "погружения" в предмет не вызвали ни особого понимания, ни особого желания дальнейшего углубления. Не думаю, что "мем" про "бог любит троицу" в данном контексте будет сколько-нибудь актуальным... Как говорится, "не жили красиво, теперь уж не стОит и начинать"

"Замечтательно"(с)... А на каком основании, в таком случае, астрологи осмеливаются примеривать на себя квадратную академическую шапочку вместо конусообразного "звездочётского" колпака, пытаяясь что-то доказывать в своих подходах о влиянии светил на судьбы людские, если их не объективная реальность зачастую интересует (само по себе кеплеровское движение планеты), а только их же собственное субъективное видение (отражение объективной реальности) в виде "проекции на плоскую карту" (т.е. удобная скромному человеческому умишку абстрактная модель, не имеющая ничего общего с окружающей действительностью и коренным образом зависящая от наблюдателя/точки отсчёта). Всё, пора заканчивать пытаться впихнуть невпихуемое и понять принципиально непонимаемое, а то опять давление подскочит...

Всё... У меня полный разрыв шаблона. То Вы за сугубо либеральный подход к здоровью нации и "честно" цинично ратуете, чтобы "лишние старпёры повымирали, причём желательно, не портя воздух" (по какой-то, видимо, случайности позабыв, что ч. 1 Ст. 7 нынешней редакции Конституции, но не слышал, чтобы и в Новой что-то по данному поводу кардинально менялось, Вашу позицию не поддерживает). То вдруг на 180 градусов готовы развернуться, к бравурным соцреалистическим традициям хотя бы Если Вы считаете, что то: либо Вы заблуждались чуть ранее с концепцией "вынужденного и контролируемого вымирания ненужной/бесполезной части населения", и это необходимо признать, либо Химикур ни разу не положительный герой (в своей собственной, предлагаемой им широкому обсуждению, системе ценностей). Ну, а уж может ли/имеет ли право НЕположительный герой формировать повестку дня/национальные идеи/идеологический базис будущего страны - это вопрос, кмк, риторический...

Я уже (да и не только я, наверное ) прекрасно понял, что для "истинно научной астрологии" наиболее перспективны именно "длинные циклы", т.к. ими удобно объяснять происшедшее, а "для прогнозов они мало пригодны ввиду малой статистики". Всякая шушера, частенько повторяющаяся, не пригодна именно потому, что отследить её несостоятельность в масштабах пусть нескольких поколений возможно и легко... Поясните, пжлст, несведующим, что означают Ваши слова... Ближайщая к Солнцу чумазая планетка норовит соскочить со своей "устаканенной" эллиптической орбиты?! И, если да, то каковы основные факторы, вызывающие такой неожиданный "идеологический разворот" в поведении "хитрого бога торговли, посредничества и виноделия"?

Да ну??? У Вас и пруфы имеются или, как обычно, только неоспоримая интуиция?! "Не смешите мои подковы!"(с) Современную молодёжь заставить смотреть эту дичь и под дулом пистолета невозможно, они в Сети все, и эфирное ТВ им "по барабану". Это, как раз-таки, удел домохозяек и пенсионеров, возжелавших чуток разгрузить моск от всяких напряжных "Время покажет.." и пр. "публицистических" ток-шоу... Действительно,

Не зная конкретики (о какой именно части известного советского сериала, и каком негодующем окрике в "центральной прессе" речь идёт) мне трудно комментировать, но: 1) не припоминаю, чтобы в советском кинематографе главные герои хроническим алкоголизмом (без положительной динамики) страдали до середины 80-ых, как минимум (чтобы там не говорили о сплошной, чуть ли не тоталитарной, идеологической зашоренности советской культуры, но у цензуры (худ. советы и пр. комиссии) были, на мой взгляд, и свои положительные моменты, напрочь отсекающие подобные проявления пропаганды антисоветского образа жизни); 2) не знаю, открою ли Вам страшный секрет, но спровоцированные "открытые письма в редакцию" (эдакий "глас народа", имитирующий прямую демократию в конъюнктурных целях), иногда с пропагандистскими мотивами использовались в качестве действенного метода в идеологической борьбе...

Ну, что тут скажешь?!... Слабовато, в таком случае, Ваше сознание, ежели подобный сугубо развлекательный, не требующий глубокой рефлексии и осмысления бред (на мой вкус), абсолютно минуя его, сразу "на подкорку" воздействует и там укореняется... Только и всего...

Видимо, Химикур с Вами подсознательно согласен. И раз предлагает ЗОЖ в качестве национальной идеи, стало быть, может, и неосознанно считает верхушку государства (как основную движущую силу всех нац. идей, ибо низовые идеи у нас ментально как-то слабой жизнеспособностью характеризуются) этими самыми... Ну, как Вы их там правильно назвали...

Началось... Предлагаю закрывать это переливание из пустого в порожнее. "А вот я говорил... А вот Вы говорили..."(с) Бесплодность этого лично мне очевидна... Всех благ!!!

"И вновь продолжается бой!..."(с) Снова дописюнюшками пробавляетесь?! А, вообще, Ваше отношение (процитированное) - чистейшей воды вкусовщина. Ибо не знаю, как Вы, но всерьёз эти "псевдодефективные сериальчики" никто (ну, как минимум из моего окружения) не воспринимает от слова "совсем". Почему Вы к этой лёгкой фигне вдруг так пафосно-серьёзно относитесь и других людей быдлом легковерным, всё по телеку вещаемое взаправду воспринимающим, считаете, мне, если честно, совсем не понятно.

Ну, знаете ли, нужно быть последовательным тогда уж. И от отчислений в ФСС за курящих работников надобно работодателей ослобонять, раз уж Вы предлагаете им за свой счёт лечиться. А то эти Ваши предлагаемые прекраснодушные полумеры далеко завести могут, как бы... и здравоохранение тоже на свалку истории!!! Даёшь либерализьм абсолютный, едрит-Мадрид, панимашь!!! любопытненькая морфемка, на мой субъективный взгляд. Главное, чтобы в процессе обЗОЖивания конфуз с обос...рамлением не случился...

И снова "на те же грабли", прямо-таки с мозохистским удовольствием Вас где цитированию-то учили или, это самое, "всё сам, всё сам..."(с)?! Вы реально считаете, что выдернутое из контекста, подчёркнутое (в Вашем случае) или к.-л. иным способом выделенное слово отражает весь смысл определения, а всё остальное - ненужная словесная мишура?! Так вот, спешу Вас разочаровать, в дефинициях общее правило для Технических регламентов на пищевую продукцию не работает. Если слово даже стоИт на первом (по порядку, не по значению) месте, это вовсе не означает, что оно главное, достаточно полно отражающее всю суть объекта или явления.

Не могли бы Вы "популярно", если не "научно" пояснить, как, с вашей точки зрения, детерминированно связаны запрет в эфире развлекательного контента с нежеланием государства объявлять карантин. P.S. Особенно, интересно услышать пояснение, про "вообще"...

Это как-то снизит летальность/повысит процент выздоравливающих в пандемии (на территории РФ), с Вашей точки зрения?! Или это просто Ваше личное "топление" за ЗОЖ, без какой-либо привязки к обсуждаемой теме?

Ну, тогда подскажите, где, в каком из лексических словарей понятия "честность" и "цинизм" находятся в отношениях полной синонимичности, раз Вы такое утверждаете? Только, если будете ссылки на БЭС предоставлять, убедительная просьба, читать их повнимательнее...

Честно?! Не хочется вступать с Вами, точнее, продолжать этот бессмысленный спор. Ибо Вы в упор не видите, а, точнее (рискну даже не предположить, а утверждать), предпочитаете не видеть очевидного... ибо это очевидное слишком расходится с химикуровской картиной мира. Описаний случаев обманутых ожиданий пациентов шарлатанствующими ушлецами под прикрытием этого "эффекта", приводящих к реальным ухудшениям состояния здоровья, не то что в разы, а на много порядков больше. Но Вы снова и снова "не видите" очевидного. Вы... в своём уме или как? Я не припомню, чтобы: а) давал какие-то торжественные обещания что-то Вам предоставлять, даже по Вашему запросу; б) мы с Вами находились в каких-то административных отношениях, чтобы Вы мне подобное в упрёк ставили. Если Вы не видите никакого противоречия в том, что сами говорили сначала о том, что коронавирусная пандемия - проблема надуманная, легко излечимая ЭП (под ним, как я понимаю, во многом, психологическое/психотерапевтическое внушение подразумеваете), а теперь, переобувшись в прыжке, вещая, что то, извините, что от меня-то хотите?! "Делать мне больше нечего..."(с), чем "творческое наследие" Химикура на цитаты растаскивать. У Вас и так самомнение, на мой взгляд, будь здоров, теперь и на цитатник типа маоцзедуновского претендуете?! Увы, но не в моём исполнении только...

Когда нет сомнений, хочется задать вопрос, имеются ли надёжные доказательства? Или это вера? А, может, интуиция неопровержимая? Или таки звёзды?

Боже ж ты мой! Вы, по всей видимости, и пред лицом пандемии не собираетесь со своего любимого конька слезать?! Где были Вы и Вам подобные со своими "научными" прогнозами хотя бы в октябре-ноябре?! А теперь постфактум, конечно, можно/удобно всё происшедшее "объяснять", за уши к светилам и их взаимодействию притягивая. Поясню, историки и без астрологической шелухи умеют неплохо описывать взаимосвязь событий прошедших. Вся соль астрологии должна была бы, на мой взгляд, крыться в её прогностической значимости. И что мы имеем на практике?! Как обычно, чаще всего "пшик". Т.е. в пределах статистической погрешности "пальцем в небо" и "гадание на кофейной гуще". Без обид... ИМХО

Да уж... Удивительное дело! Казалось бы... Такой старый советский кухонно-политический и одновременно столь злободневный анекдотец... Грустно...

Вот видите, нежелание/моральная неспособность признавать Вами собственную неправоту вот-вот снова затащит Вас в прямую кишку к амурскому тигру Вместо того, чтобы честно признать, что невозможно, Вы пишите стыдливое очень трудно из желания, очевидно, хоть как-то сохранить лицо при плохой игре. Умоляю, не будьте идиотом, упорствуя в том, что каким-либо внушением (аутотренингом или даже гипнозом) Вы сможете победить рак или вирус. Максимум, чего Вам удастся добиться, - это умереть одураченно счастливым, хотя, если честно, я и в такое-то слабо верю... И это ещё раз, к стати, доказывает, что бытие определяет сознание, как бы Вам не хотелось обратного... Поэтому Вы можете сколько-угодно обижаться на "бредни", но, если я их так перестану называть, это ни на йоту не приблизит их к Истине. Привет гипоталамусу!