Nemo_78
-
Постов
9207 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
44
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент Nemo_78
-
А что тут говорить-то?! Когда увижу гостированную или иным надёжным способом аттестованную методику под авторством Сквозняка (да бог с ним, хотя бы статейку в ЖАХе) тогда и сниму виртуальную шляпу, а пока - муки творчества на уровне "промыть-намылить-повторить"... Не обижайтесь - слишком консервативен, чтобы об успехах кричать до подтверждённых и статистически обоснованных результатов. . А вот с этого места хотелось бы поподробнее, чтобы не так голословно...
-
. "Это большая ошибка - так думать...", - заметьте, не я это предложил. Это большой специалист по "коренной Украине", который, являясь юристом, руководит химиками, на досуге от скуки почвы пытается анализировать, а также активной агитационно-провокационной деятельностью занимается в жажде рек кровищщи и надеждах, что Лёха оценит и к кормушке-таки допустит (чуть не забыл, всё это под прикрытием красивой софистики о майдане, в муках рождающем "гражданское общество").
-
. Не понял, а Вы-то к какой категории себя с боссом причисляете?! Вроде юристов в Вашей градации нигде не числится... . И ещё один вопросик позволите? Если Вы такое универсальное значение стокгольмскому синдрому придаёте, вопрос, когда режим беззаветно любить (ну, хотя бы, жалеть) начнёте?! Она ж (власть) вам с Лёхой и угрожает, и даже душить пытаетесь, а вы, неблагодарные всё к ней нежных чувств не питаете. Синдром не действует?
-
. Ух-ты! А о протоукрах скоро рассуждать начнете?! . Надо-надо. Мне кажется ради эксперимента стоило бы из наиболее ярких представителей диванно-экспертного сообщества сформировать альтернативный кабмин с полномочиями на ограниченной (возможно, колючей проволокой) территории. Вот, думаю, зрелище было бы...
-
. Не знаю, как у Вас, но большинство людей моего окружения большую классику перечитывают в течение жизни, а некоторую и неоднократно, я в этом ничего плохого не вижу, а школа в лучшем случае знакомит, а то многие и знать о существовании не будут. Но с Вашим радикальным подходом Вам в Минпрос надо, там такие рехформаторы нынче в моде. Главное - поменьше сомнений...
-
. Вы, сударь, довольно однобоко "по-взрослому" судите. Что-нибудь о возрастной психофизиологии Вам известно? Дело в том, что до здорового цинизма (не путать с критиканством) нужно психологически и личностно вырасти. А про практически тотальный инфантилизм Вы, наверное, тоже не в курсе? Тогда зачем в гуманитарное образование со своими советами лезете, там и без них кавардака нынче хватает. . Критика, особенно, разумная, - это, вне всякого сомнения хорошо, но однобокость, учит диалектика, по определению неправильно. На сплошном негативе трудно научиться создавать позитивное. Так что полностью с Вами согласиться не могу. Хотя и обратная крайность (в розовых очках) вредна не меньше. Всё хорошо в меру.
-
. Гладко было на бумаге, как говорится. Про заинтересованность говорить не буду, трудно представить себе сколько-нибудь нормальных родителей, не заинтересованных в качественном образовании потомства. Но вот компетентность, профессионализм и наличие значительных ресурсов (как временных, так и материальных) - это, пожалуй, определяющие факторы, что сейчас, увы, доступно, далеко не всем. Многие родители считают, что обеспечивают и тем уже в достаточной мере выполняют свою функцию. . Но не уверен, что в нынешних условиях домашнее образование с применением возможностей интернета - решение проблемы массового падения уровня образованности. Так что совсем отказаться от школы, думаю, в обозримом будущем не получится. Хотя признаю, что в её актуальном состоянии и никакого сколько-нибудь ощутимого интеллектуального прорыва она обеспечить не в состоянии. Слишком много существенных потерь и нерациональное использование приобретений в ходе перманентного реформирования привели общее образование к экзистенциальному упадку.
- 1577 ответов
-
- 1
-
-
- кругом враги
- масонский заговор
- (и ещё 2 )
-
. Никакого пафоса, зря Вы это. И не напильником единым, как говорится... Не следует Ваше личное отношение к отдельным предметам и образованию вообще (о мотивах, заметьте, судить не берусь) распространять на всё вокруг. Не думаю, что не слишком глубокие познания в любой области - повод для гордости или бравирования. Хотя, и наоборот, конечно, тоже. . Насчёт конкуренции - яркий пример однобокости понимания явления. Для Вас конкуренция зло, т.к. Вы, являясь коммерсантом, пусть и частником, рискуете упустить возможную прибыль. Но, надеюсь, не открою Вам особой политэкономической тайны, далеко не все на рынке производители и продавцы, гораздо больше потребителей. А для них, как раз-таки, конкуренция производителей - значимое благо, т.к., увеличивая предложение, позволяет существенно расширить выбор наиболее оптимального товара/услуги по соотношению цена-качество. . Да Вы и сами это прекрасно понимаете, говоря о "друзьях"-кетайцах. Так что (без всякого пафоса и патетики) радуйтесь пока тому, что Ваша экологическая ниша слишком мала и не слишком им интересна иначе проглотят прямо с напильником и даже не икнут. . А пример с таксистами, хоть и красочный, но мягко говоря, далеко не показательный. Там, где спрос много превышает предложение, конкуренции не бывает по определению. Где обратная ситуация, возникают "толпы таксистов" из оч. Средней Азии, но о рынке услуг в его классическом понимании речи, конечно же, не идёт.
-
. Это Вы, сударь, пропагандистские глупости пишете, на злобу дня, так сказать. Точнее, всё-таки хочется верить, что в своём рэволюционно-майданном угаре усиленно выдаёте желаемое за действительное. Но это пусть остаётся на Вашей совести. Во-первых, отнюдь не вся Украина "западенская". Во-вторых, довелось отца сопровождать на сороковую годовщину Победы на встречу с однополчанами в Киев. Никаких даже намёков на означенные Вами "перегибы" не заметил. К стати, лично общался с двумя Героями Советского Союза - украинцами. . Так что, то, что Вы пишете в запале, это, как Вы сами же и любите выражаться: "... это большая ошибка так думать". . Хотя, соглашусь, "аргумент" не сильный, но весьма удобный.
-
. Ва-апче-то с точки зрения номенклатуры IUPAC такое название - лютый бред. Вещество "3-метилгексан" должно по идее называться. Ну и у C7H16, естественно, вагон и маленькая тележка структурных изомеров, а также 2 пары оптических. . С уважением
-
. Наверное, всё-таки, не сами кислоты, а соли соответствующих кислот.
- 3 ответа
-
- 1
-
-
. Что вижу, то пою... Это же не я Вас за язык тянул о достижениях в частном станкостроении. Причём без тени иронии готов признать, что повод для гордости у Вас вне всякого сомнения имеется. Ибо создание с нуля надежного конкурентоспособного станка (как коммерческого продукта) после эпохи общегосударственной разрухи - разумеется, событие и немалое. Так что зря и не к месту Вы так самокритично-то... P.S. Ну, ладно с годом опечатался, простите... Я же Вам голословные обвинения не напоминаю, подтверждение которых Вы так скромно замолчали...
-
1). Рад за Вас, далеко не всем, учившимся хорошо и даже отлично, выпадало такое редкое удовольствие. Тогда позвольте один/два уточняющих вопроса... Положим в 1979 году Вам было 13 лет, т.е. школу должны были закончить не позднее 1984-ого. Далее вуз, возможно, служба в ВС. Вопрос 1. С какого времени Вы плотненько занялись интернет-самообразованием, чтобы к 2000-му достичь высочайшего профессионального уровня, если допустить, что ни школа, ни вуз ничего путного для Вашего личностного и квалификационного роста не дали? Вопрос 2. Кто был тем "волшебным пенделем" для Вас или в силу возраста всё на самосознании? 2) Вы с тем же успехом совершенно не в курсе, какое образование можно было получить в 1970-ых, положим, в средней школе N 2 пгт Липки. Так на каком основании Вы делаете столь широкие обобщения на уровне двухсотпятидесятимиллионной страны исходя из сведений о таежно-тупиковом образовании?
-
. Ну, то да... Вполне себе доказывает приоритет нонешней "доступной медицины" над совковой. Яркий пример женской логики...
- 1577 ответов
-
- 1
-
-
- кругом враги
- масонский заговор
- (и ещё 2 )
-
. Ну вот, а, если бы ещё и в школе хорошо учились, глядишь, уже и в лихие 1990-ые крутые станки делали бы. Может, и не были бы они такими лихими. А то советская школа у него виновата, не смешите... Кто хотел учиться, советское образование предоставляло для этого максимум возможностей. Ну, у кого круг интересов был поуже (втихарца покурить за углом, да под лестницей с нежадными старшеклассницами пообжиматца), то, извините, конечно, тут советская школа да, не айс...
-
. Так сравнивать-то правильно сравнимое... Вы же не в богом забытом поселке ныне пребываете, где детство провели. Ну и на прогресс, разумеется, поправочку делать не мешает (об этом Вам Коренев указывал). . А я, допустим, про бабульку, которая при совке при особой нужде и ФАП могла заглянуть, и в ЦРБ худо-бедно могла добраться (60-70 км) при тогдашнем транспортном обеспечении (конец 70-ых г.г.), и ЦРБ была в каждом административном районном центре без исключения. . А теперь, после оптимизации 1 больничка на 2-3 района (и это в Цетральной России, про Зауралье не знаю), а в некоторые деревеньки транспорт общественный не чаще 2-ух раз в неделю заглядывает. . Правда, красота?
-
Это, опять-таки, личная, а не универсальная история, и экстраполировать её в масштабах страны, на мой взгляд, не совсем корректно... . Ну да, а в некоторых НП и ФАПов не было, и автолавки по два раза в неделю были, и в 50-тых не везде электричество было. Но что это доказывает? Нынешнее "доступное здравоохранение" по-Вашему лучше?
-
. Вас послушать, так Вы тот ещё диссидент-антисоветчик. Ковалёв и рядом не лежал. Главное все родные-знакомые нечестными благами строя пользовались, а у честной пионерки-дочки директора школы такая жгучая ненависть к советскому режиму, "что даже кушать не могу"... Неужели Ваша непосредственно семья не могла себе Чёрного моря даже изредка позволить или принципиальная позиция таки не позволяла?
-
И . Золотые слова, только выделенное следовало бы, заменить, на мой взгляд, на "преимущественно"... . И только Сквозняк пытается всех призвать к кровавой жатве жертве на благо Лёхи и иже с ним.
-
. То есть таперича, не то, что давеча... По-Вашему тогда "показуха" была, а нынче настоящая борьба с коррупцией?! На мой скромный взгляд, Вы наивный человек, ибо масштабы, мягко говоря, НЕ сравнимы...
- 1577 ответов
-
- 1
-
-
- кругом враги
- масонский заговор
- (и ещё 2 )
-
Но, согласитесь, могла бы и не увольняться. Работала бы на "тихой работе", стоя в очереди, непрерывный стаж бы зарабатывала и через определённое время получила бы причитающееся. Сегодня об этом говорить не приходится, если, конечно же, "тихая работа" не приносит по 150 круб., чтобы ипотека не оч. напрягала.
-
. За идеальную точность цитаты не поручусь, но пока ещё живой классик писал что-то типа: "Наши люди не воруют, они только компенсируют убытки, нанесённые им государством" (это было при совке). . Беда только в том, что при нынешнем строе убытки остались (если не кратно увеличились), а возможности для их компенсации для большинства устремились к нулю. Как-то так...
-
. Если все знали и уполномоченным не сигнализировали, то почему же кто-то виноват?
-
. Оч. соболезную Вашей матушке, но, наверное, методологически не очень верно личные истории перетаскивать/экстраполировать в диспуте о состоятельности двух систем. Думается, личных историй о несправедливостях в современной России тоже отыщется немало...
-
. По-моему, Вы, всё-таки, несколько передёргиваете. Ибо индивидуальное строительство в СССР так, как нынче, распространено не было. А массовое доступное жилищное строительство, наоборот, процветало (оно было почти сплошь государственным, ЖСК появились уже в 70-ых, наверное, при незабвенном Л.И.) в отличие от "сегодня". . . Это миф, что в ОБХСС только сферой услуг занимались. Но ещё и партконтроль помимо чисто органов исполнительной власти не нужно со счетов сбрасывать. Думается, жалобы в обком любой директор даже крупного предприятия побаивался гораздо сильнее...