Nemo_78

. Ключевые слова... Городской образ жизни основан на рационализме, помноженном на высокий уровень запросов/потребностей. Чтобы их обеспечить большому количеству детей в городе, родителям нужно не только иметь неприлично большой достаток, но и много свободного времени, т.к. воспитание - затратный по данному фактору процесс, требующий если не родительского внимания, то внимания всевозможных профессиональных воспитателей в рамках предоставления услуг, что требует дополнительных расходов. . На селе (в условиях патриархально-многодетной семьи) подобные выверты цивилизации считаются априорно излишними. Запросы не так велики, дети с малолетства помогают по хозяйству, т.е. по определению не располагают тем ресурсом досуга, что у их сверстников-горожан, (который родителям нужно искусственно загружать, чтобы дети, предоставленные сами себе, не покатились по наклонной, а гармонично развивались).

. И всё бы ничего, если только родители не бюджетники, а чадо не стало жертвой/заложником "профессиональной династии", а такое в медицинской среде, увы, частенько. . Тогда только уповать на целевой набор, на который в последнее время сумма баллов требуется ой-немаленькая. К тому же "целёвка" в пределе аннулирует пресловутую "свободу выбора", за которую так ратуют поборники ЕГЭ. Да и последующая отработка по кабельному контракту слабо, в принципе, отличается от советской системы распределения, которую только мёртвые ещё, наверное, не ругали. . К стати, в этом учебном году одна девочка из моих выпускниц в мед. по целевому легко поступила (неМосква), но и не в родной области, а в соседней. А теперь интрига! Поступить-то поступила с 273-мя баллами, а общежитие вуз не даёт, да и местный, направивший региональный минздрав самоустранился как-то. Вот и тянут мамка с папкой - рядовые доктора муниципального здравоохранения съём квартиры в соседнем регионе.

. И это ещё один "осиновый кол" в грудь апологетам идеи о доступности высшего образования посредством ЕГЭ. У самого несколько таких случаев из числа абитуриентов. Эти переживания, возможно, с лихвой перекрывают тот искусственно преувеличенный стресс по поводу нескольких экзаменов в советской системе поступления.

. Боюсь, теперь это уже практически неизбежно. В современной жизни, где форма превалирует, а чаще просто затмевает, содержание. Если память не хранится свято в семье,нынешняя школа этого не заменит.

. Я, конечно, БП не имею ввиду, сам к нему несколько настороженно стал относиться после создания искусственной массовости засчёт бюджетников и чиновников всех мастей и уровней... . Но разве для Вас Победа не свята?!

. Увы. Табуретки со школы не делал, хотя, помнится, тогда и оценили хорошо. Помидоры товарно выращивать - Вы сами (чуть не с пеной у рта) доказывали, не всем в эрэфии доступно чисто агроклиматически. . А химпром и НИОКР в области оргсинтеза не знаете, в каком ноне состоянии? (если что, я не о столице). Ну, что поделать, если не всем посчастливилось так мастерски, как Вам, напильником овладеть. P.S. К стати, что у Вас такой нездоровый фетишизм по поводу табуреток с помидорами?

. Вы, хотя бы, в общих чертах с базовыми понятиями демографии знакомы? Такими как "простое воспроизводство", "фертильность", "депопуляция"? . А то ненормальными всех, у кого 3 и больше отпрысков, обозвать просто. Только проблему воспроизводства это не решит ибо возможности медицины ни в части геронтологии, ни в части детской и младенческой смертности, увы, не безграничны. . Я понимаю, конечно, что для Вас развитая Западная Европа с их мультикультуролизмом и толерантностью - идеал. Но, думаю, немцы, жен и дочерей которых насилуют натурализованные, но оттого не менее маргинальные, выходцы из Турции, и французы, у которых любят помародёрствовать жители бывших колоний, с Вами безоговорочно не согласятся.

. Понятные и желательно более-менее адекватные правила игры. А то имеем удивительно невзвешенную внутреннюю социально-экономическую политику, два примера из которой могу привести сходу: 1) Ситуация: мировой кризис => снижение цен на энергоносители => существенное падение наполняемости доходной части бюджета. Решение проблемы: введение прогрессивного налога - табу, а повышение НДС на 2% - пожалуйста. 2) Ситуация: пенсионный фонд трещит по швам (в переносном смысле, а не от объёмов перечислений, разумеется), дефицит на грани коллапса. . Решение: сначала отменили индексацию пенсий работающим пенсионерам, а потом, увидев, что "маловато будет", и вовсе пенсионный возраст отодвинули. Имеем что? Ранее официально работавшие пенсионеры, сегодня официально прекратив трудовую деятельность, чтобы не терять индексации, продолжают трудиться "на сером поле", не отчисляя в казну вовсе никаких налогов. Так и хочется спросить: "Где логика?". Ответ прост до очевидности: "Хотели как лучше..."(с). . Так что Ваши максималистские упрощения, хоть и выглядят, м.б. привлекательно в полемике, в жизни, увы, зачастую не работоспособны.

. Вот-вот. А теперь скажите, будьте любезны, может ли (имеет ли право) называться единым, (пусть и федеративным, но с явными тенденциями к централизации), государство, в котором уровень доходов в бюджетной сфере (коммерцию и производство, понятное дело, не рассматриваем) отличается не только кратно, но и на порядок?

УРБАНИЗА́ЦИЯ (франц. – urbanisation, англ. – urbanization, от лат. urbanus – городской, urbs – город), процесс усиления роли городов и распространения специфически городской культуры и образа жизни в развитии человечества. . Вы, Иван, ей-богу, утопист. В либеральном государстве, которое всё чаще забывает, что оно по Конституции декларировало себя "социальным", надеетесь на какие-то прибавки за детишек. Да ещё и всерьёз думаете, что оно, то самое псевдосоциальное государство, опорой и основой которого является "дружба" и гораздо более материальные взаимоотношения с ТНК, начнёт вдруг ни с того, ни с сего антибуржуазную идеологию проповедовать?! Чего-чего, а сознательно суицидальных (истинно демократических) наклонностей в современном госустройстве РФ, на мой взгляд, не наблюдается.

. Ну всё... Щас Вас Инфинити прочтёт, тут такое начнётся. Сексизм - самое мягкое из обвинений, думаю, из тех, что воспоследуют.

. Что-то очень уж просто всё у Вас, до примитивизма даже. То есть по-Вашему судя каждый за 3 цветные бумажки (а у кого-то и меньше получится) должен всю сознательную жизнь налоги платить. Пардон муа за мой французский, не слишком ли офигительно то Ваше эфемерно-идеальное государство устроится, если от всех своих функций откажется, только свысока отстранённо, но не без некоторого интереса наблюдать на эту "забавную" войну всех против всех станет. Да уж, очень любопытный социально-экономический конструкт Вами предложен... . Насчёт полной индиферентности населения к политике тоже, на мой взгляд, большая натяжка с Вашей стороны. От того, какие там "под ковром у будьдогов схватки" зависит в т.ч. и внутренняя политика, то есть те условия, в которых Вы сможете (если сможете) творить/производить, продавать/обменивать плоды своего труда. Или Вы-таки снова к натуральному хозяйству призываете?

. Ну, думаю, более-менее разумный преподаватель поймёт, что без участия "внешних сил" тут не обошлось. А для подтверждения своего предположения попросит "обозвать" студента енту выкопанную как бы им экзотику, что, думаю, сразу и расставит все точки над i (даже не прибегая к первоисточнику)...

. Открытое/явное голосование, бесспорно, на порядки надёжнее тайного в плане гарантирования от фальсификации властьпридержащими. . Но, с другой стороны, про "мотивацию одобрения" слышали? Воспользовавшись Вашим примером, Ваш сосед, истинные идеалы которого диаметрально противоположны Вашим, зная Ваш воинственный/боевой настрой, как думаете голосовать будет? Скорее, конформистски с Вашим мнением согласится (либо предпочтёт, вообще, проигнорировать голосование). Но, большой вопрос, примет ли Вашу позицию, разделит ли искренне Ваше отношение к жизни? Думаю/уверен, что нет... . Что имеем в итоге? К сожалению, постепенное скатывание от красивой идеи прямой демократии к стихийному тоталитаризму по праву сильного (от борьбы/устранения активно несогласных с мнением большинства до формирования крепнущей и усиливающейся "пятой колонны", внешне, вроде бы, лояльной, но деятельно вредящей и противоборствующей втайне). Даже затруднюсь ответить, какой из вариантов предпочтительнее... . Так что простой панацеи, видимо, нет. . ИМХО

. Да, знаете ли, ни с кем конкурировать за Ваше одобрение и не собирался, уж простите. Как, в прочем, и развлекать Вас в мои планы не входило...

. Рыбак рыбака...

. Кто-то умный однажды сказал: "Правильно сформулированный вопрос - половина ответа". . Так вот я о чём... Вы сначала реально существующую реакцию для примера приведите, пожалуйста, а затем уж запросы о помощи/объяснениях выдавайте. Или как у Корнея нашего Иваныча: "Погодите, Медведь, не ревите! Объясните, чего Вы хотите!"

. Известковая вода - карбонат-ион; нитрат серебра - иодид-ион.

У Вас возникают сомнения? Если да, то в чём конкретно: идёт ли эта реакция в принципе или можно ли её использовать в препаративных целях?

. Ну нет, чтобы кол-во вещества углекислоты посчитать уравнением Клапкйрона- нашего, понимаешь, Менделеева воспользоваться надоть. И получится, как и у коллег 0,566 моль.

. А давайте наоборот. Просто в условиях стационара с помощью допотопного смартфона не очень просто расписывать подробное решение, да ещё и с пояснениями...

. Механизм или схема превращений, ибо это далеко не одно и то же...

. По-моему, Вы не учитываете, что угольная кислота двухосновна и помимо средней соли в растворе образуется и гидрокарбонат аммония при заданных количествах аммиака и углекислого газа. Избыточное количество УГ, взаимодействуя со средним карбонатом, будет давать кислую соль, и по моим беглым расчётам в немалых количествах.

. Соглашусь, но я постулировал, что температура раствора (насыщения его углекислым газом) должна соответствовать температуре измерения объёма этого газа, т.е. 283 К, соответственно и величину растворимости соли брал именно для этой температуры. . Хотя, повторюсь, слишком много допущений и натяжек, но как без них обойтись, если в условии не конкретизированы параметры кристаллизации, не знаю...

Считал, конечно, на коленке впопыхах, но у меня получилось, что в осадок должно 27,89 г гидрокарбоната аммония вывалиться. . Хотя, повторюсь, мог где-то и лопухнуться.