Nemo_78

. Система двух уравнений, на мой взгляд, слишком мудрёно. Подобные школьные задачки "на изменение массы металлической пластинки" решаются банальной пропорцией, составленной с помощью уравнения реакции: . Fe + CuSO4 => Cu + FeSO4 Из уравнения р-ции видно, что при растворении 1 моль железа выделяется 1 моль меди, т.е. изменение массы, приходящейся на 1 моль растворенного металла составляет: дельта m0 = (M(Cu) - M(Fe)) • 1 моль = 8 (г), . А теперь пропорция: . 1 моль Fe образует дельта m0 = 8 (г) . x моль Fe --------------- дельта m = 0,8 (г) - по условию задачи. . Откуда, естественно, n(Fe) = n(Cu) = 0,1 моль. . Массы металлов, думаю, посчитать несложно. . Как-то так...

. Вы не поверите... Но в территориальном органе (ГУ МЧС России по субъекту эрэфии) Ваш покорный слуга как раз с начала нулевых подрабатывал внештатным экспертом по оценке рисков в области ГО и защиты от ЧС. Так что определённые сведения о внутренней кухне в этой системе имеются. А уж, когда пошли эти декларации по пожбезу, кто и как их делали знаю не понаслышке. Прикормленные кампашки (ОООшки), как принято говорить, "аффилированные структуры, - своего рода более-менее узаконенные взятки, которые напрямую заносить заказчику согласующему чиновнику, вроде как, низ-з-зя, а, заказав нужную бумагу через эту "фирмулину", которая затем найдёт способ "договориться с таможней" - самое то. . Как-то так...

. На и нерастворимость PbCl2 в воде - тоже явление весьма относительное. В горячей воде вполне себе "тащится" в отличие от хлорида серебра, паршиво растворимого даже в минеральных кислотах.

. Немножко не в тему, но осмелюсь уточнить, что Вы со своим паспортом антитеррора-то порешили: будете доказывать жадной системе свою интеллектуально-организационную состоятельность или всё же махнёте рукой и слегка подкормите приближённых к госорганам бумагоделателей? . С уважением

. 1) "Чуваки" - это твои дружки/подружки, если они позволяют себя так называть, так что давай полегче. Не то складывается впечатление, что никнейм соответствует состоянию"между ушами", как говорится. . 2) И много "эцелопов" шуганули?! Есть одна пословица, не совсем печатная, конечно, в полном варианте, так что начало позволю себе опустить: "... - не мешки ворочать"... К вопросу о том, что красиво вещать о своих "подвигах" и реально их хотя бы попробовать осуществить - суть не одно и то же. . Может, и ошибаюсь, но не думаю, что сильно. Моё мнение таково - если б от вашей братии серьёзно пострадал бы хоть один правоохранитель (никогда, видно, не привыкну к слову "полицейский"), то часов в 48 всей вашей камарилье наступил бы полный "полярный лис", и никакие правозащитники (ни заморские, ни доморощенные) не помогли бы... ИМХО

. Позвольте нескромный вопрос... А сами-то Вы готовы за свою идею пострадать? Выступить в роли этаких либеральных каляевых и засулич? Или только в роли пропагандистов-провокаторов выступаете?! Чтоб лилась чужая вожделенная кровища, смыла ненавистный режим, а тута вы - готовенькие "эффективные менеджеры" с "правильными" управленческими решениями?!

. Удобно устроились, г-н Сквозняк, что и говорить... Кого хотите во вражеские мундиры (ватники) рядите, а сами-то, небось, себя не менее, чем анералом навальнятской армии представляете - на ростовом портрете со всеми полагающимися атрибутами (орденской лентой, аксельбантами, позументом, именной саблей и обязательно, если не с усами, то бакенбардами, без них никак низ-зя)...

. Зато, знаете ли, курица несвежая сильно помешала бы англичанке гадить. Нельзя было бы эпичного интервью с наголову нездоровым Литвиненко на больничной койке снять или зелёных телепузиков аля "Майк Вазовски" у дома Скрипалей растиражировать. А тут раз - и на тебе: то шлейф радиоактивный чуть не на треть Лондона, то несчастных бомжей вслед за домашними питомцами "в расход" пустили для усиления информационно-резонансного эффекта, так сказать. . Вы, вообще, уровень аргументации "шотландского двора" видели? Такое ощущение, что, будь такая возможность (найдись статисты потолковее, чтоб хоть пару слов по-русски связать могли) эти пресловутые "петров и баширов" должны были на центральной площади (где-нибудь, где камер наблюдения побольше) без масок в упор бедолаг-Скрипалей "завалить". Но, видать, с русскоязычием в маргинальной среде UK слабовато, вот и пришлось "коварных" отравителей придумывать. ИМХО. . А теперь смиренно подождём "праведного гнева" сторонников теории глобального ГРУшного шпионского заговора в целях подрыва (в идеале - уничтожения) формирующегося режима мировой демократии западного образца.

. И чё?! . Это как-то доказывает Ваш посыл о субарктическом климате Воронежа 2 века назад? . Описываемый Овидием период правления Октавиана Августа отстоит от предложенной Вами же первоначально даты более, чем на 18 веков "вглубь истории", а это уже для климата, как говорится, более-менее "срок". Даже странно немного, что Вы за "доказательствами" к "отцу истории" Геродоту не обратились с его страшилками о людях с пёсьими головами... . Написано, безусловно, красиво, образно, как и положено талантливому поэту. Но Вы не учитываете несколько важных, на мой взгляд, обстоятельств. . Человек, воспитанный и выросший в типично средиземноморском климате, да ещё и в столице тогдашнего европейского мира, избалованный не только женским вниманием, но и обласканный высшим светом, потерю всего этого воспринимает, как тяжелейшую трагедию, страшное фиаско. А, имея т.н. "творческую натуру" с "обострённым чувственным восприятием действительности", помноженную на бесспорный поэтический талант, естественно не мог не приукрасить, особенно с учётом того, как глубоко лично он воспринимал вынужденное изгнание, считая его несправедливой ошибкой. . Нет, упаси меня бог, обвинять Овидия в сознательной лжи, НО... Признаком истинного таланта в искусстве всегда считал умение мастерски переплетать факты с художественным вымыслом с полным ощущением достоверности так, чтобы "отделить семена от плевел" было невозможно (без специальной подготовки). А иногда это делать сознательно совсем и не нужно. Экзальтированные натуры, отягощённые творческим дарованием, зачастую живут в вымышленном, придуманном ими же мире, который с большим успехом заменяет им действительный... "Ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад...", - помните? . Так что всецело полагаться на объективность "показаний" Овидия я, всё-таки, не стал бы. Слишком уж ему свойственно "сгущать краски", что, м.б., не только приемлемо, но и ценно в художественных произведениях, но к научной достоверности имеет весьма малое отношение. Если уж во времена расцвета (правление Августа) Риму приносили такой страшный урон, как описывает автор, набеги окраинных диких соседей, и империя не могла с этим ничего более-менее эффективно порешить, не очень понятно, как этот "колосс на глиняных ногах" протянул ещё без малого 5 столетий...

. К стати, вот Вам и ответ. А зачем, вообще, в школе учиться?! В интернете ж всё есть... . А потом советская школа в низком качестве образования у Вас виновата, да?

. Эк, Вы выворачиваться-то, мастак! Положим на территорию Апеннинского полуострова только с севера и могли зайти, т.к. флота военного не имели, и только... На называть эти племена северными народами - это, извините, нонсенс. . Вы, случаем, с Химикуром лично не знакомы. А то у Вас оч. схожие привычки уходить от ответов на вопросы, одновременно задавая свои. У меня бамбук в средней полосе вполне себя неплохо очучает. Так что ответить на Ваш вопрос однозначно не представляется возможным, разновидностей бамбуков более 40 известно. . Так же, как и с Вашей географической викториной. Если Вы моржом (холодовыносливым субъектом) являетесь, то и в Рейкьявике 9 мая в Атлантике можете искупнуться.

. Да у Вас, похоже, не только с географией беда, но ещё и с историей. Не освежите ли память, не напомните часом, это какие ж это дикари с какого севера Рим разграбили, изверги?

. Не очень вкурил, это к чему?! . Это Вы пытаетесь меня насчёт "высотной поясности", что ли, просветить? Премного благодарен.

. Это почему, спрашивается? А твёрдым (высококачественным) сортам пшеницы много влаги и не треба, посему на типичных чернозёмах некоторые культурные злаки чувствуют себя превосходно. . А насчёт дров, так не в них одних счастье, как говорится. Хотя, соглашусь, жителю лесной зоны психологически тяжеловато в степи оказаться. Кажется, не за что глазу зацепиться...

. В том-то и дело,что НЕ... Что-то у Вас в Новосибе действительно с общим образованием в части географии слабовато... Сорок лет уж, как школу закончил, а помню, что умеренный пояс севера Евразии (в пределах тогдашнего СССР) на несколько климатических областей подразделяется, которые закономерно сменяют друг друга с запада на восток с ростом континентальности, а субарктике соответствует тундровый тип растительности. Не?! . К стати, Вы у себя в Сибири много, вообще, широколиственных лесов-то видели?! Я лично ни дубрав, ни ясенево-липовых лесов не припоминаю.

. Не люблю споров, что называется, по мелочам, НО... Тут, увы, не мелочи. Воронеж НЕ восточнее, он юго-юго-восточнее Москвы (проверить можно, что на карте, что на глобусе), о расстоянии я уже писал. . Да, снега пару веков назад было побольше, это не оспариваю. Климат меняется, но, увы, не так кардинально быстро, как Вам кажется или хотелось бы. Утверждение же о Воронеже XIX в. в субарктическом климате, мягко говоря, не выдерживает критики. В субарктике ничего толком, кроме мхов и ограниченной номенклатуры высших растений не произрастает, а типично степной воронежский чернозём, напомню, целый кубометр, ошеломлённые французы после всемирной "эйфелевской" выставки попросили у русской делегации оставить у себя навсегда. Год Вам напоминать надо?! . Так что слишком уж Вас, с сибирским размахом, что называется, занесло.

. Ну, что же Вы с словам-то так сильно придираетесь?! Сами, что ли, без греха? Ведь со своим прекрасным гуманитарным образованием сами всё поняли про генеральный план "Ост" или будете ещё к цифири придираться?!

. Извините, но что-то я не совсем понимаю: 1) какое отношение имеет Москва 150-тилетней давности к Воронежу 2-ухсотлетней? 2) понимаю, что для жителя Сибири это не расстояние, но между Москвой и Воронежем около 800 км в меридианальном направлении; 3) Гиляй - замечательный беллетрист, но не помню у него трудов по палеоклиматологии; 4) наличие значительного снежного покрова даже на широте Москвы середины XIX в. совсем не говорит о том, что местность находится в зоне субарктического климата, увы. . Ну, и пусть дальше удивляются. Мы ж к ним в гейропу не лезем, а удивление европейцам, по-моему, к лицу.

. 1) Ох не сквознякам мне советы подавать, что и как мне делать, тем более, что ветка именно Вам обязана несусветными сравнениями, так что не надо, как говорится, "с больной на здоровую"... . 2) Поаккуратнее там, где Вы там собираетесь/оппозиционируете, а то придут ненароком простые "воронежширские" парни и наваляют и Вам, и шефа не забудут, шоб не слишком в эмпиреях своих от земли не отрывались.

. Не могли бы пруф по поводу Вашего утверждения привести. Или Вы на три порядка опечатались?

. Ну, если строго подходить, то Воронеж, являющийся столицей Центрального Черноземья, трудно отнести к зонам рискованного земледелия, как и к голодным районам. Другое дело, что на благосостояние его коренных жителей всегда накладывали отпечаточек экспроприаторы всех мастей и расцветок. . Так, выходит, шовинизм-то Ваш не огламуренный "социокультурный", а тупо географический/природно-зональный?! . Одно мне только и не совсем понятно - это неколебимая уверенность, что Вам обеспечено тёпленькое местечко в составе "золотого миллиарда" (прикупили, что ли?!). . Или Вы из этих, идейных?! То есть готовы за идеи глобальной демократизации разделить с воронежцами их участь, с Вашей лёгкой руки уготованную им "демократизаторами"?! Что-то сильно сумлеваюсь... А, если ошибаюсь и действительно готовы, то: "Внимание, вопрос!" . Чем же Ваш "рай" лучше того, о котором ненавистный Путин говорил?! По мне, так лучше погибнуть, защищая свою землю и принципы (какими бы ошибочными он кому-то ни казались), чем добровольно приносить жертвы (отдавать жизни соотечественников) во имя навязанных идеалов на благо "первого мира".

. Ежели Вы так понимаете, то, как говорится, Ваше право. Мне же думается, что и в UK, и в эрэфии (в каждой по отдельности) достаточно районов/областей, заметно отличающихся по плотности населения. Сравнивать нужно сравнимое, как говорится. Иначе и Бангладеш можно с Антарктидой сравнить. . Поэтому, считаю, что Сквозняк отнюдь не случайно выдернул именно эти, мягко говоря, не слишком годные для сравнения территории, и критерием сравнения вряд ли была заселённость места. ИМХО

. За заботу о моей совести спасибо, конечно, но, могу Вас заверить, с ней всё норм, в отличие от Вашей, иначе бы грубоватая фамильярность не проявлялась так нарочито. . Теперь о сказанном Вами... Вас никто за язык, что называется, а, точнее, за палец (я надеюсь, Вы, всё-таки, руками текст набираете) не тянул, когда заявляли, что Йоркшир - совсем не то же, что и "Воронежшир" в плане гибели (в жерле супервулкана или в ракетно-ядерном пекле - это уже, как говорится, частности). И теперь будете спорить о своём извращённом мальтузианстве или, точнее сказать, почти нацистском социал-дарвинизме?!

. В который раз уже Ваше преподобие беззастенчиво нагло признаётся в псевдодемократическом шовинизме. У Вас что, какая-то психологическая травма родом из детства, что Вы одних людей откровенно люто ненавидите, а перед другими столь же безапелляционно пресмыкаться готовы? Или тупо гранты отрабатываете?

. Не очень понятно, честно говоря, что Вы пытались спросить. Но, если я Вас-таки правильно понял, то в данном случае решать задачу в общем виде менее удобно, чем предварительно рассчитать степень диссоциации, т.к. формула будет слишком перегружена, на мой взгляд. В остальном все зависимости ОК. . С уважением