Nemo_78

. Да уж, соглашусь... Выделенный фрагмент (мной) - это явная ложь. И против Вашей версии говорит не только статистика международных предметных олимпиад, но и массовое образование, которое не зря в СССР называлось "общим", было ориентировано на фундаментальные знания, при этом формируя целостное научное мировоззрение, было политехничным и комплексным по сути. В отличие от кургузого, практико-ориентированного пиндостанского подхода, который настиг и нынешнюю российскую школу, к великому сожалению и учителей, и профессуры. Не говоря уже о пораженческих поддавках в виде реализации пресловутой "болонской системы" с "единым гэ" и прочими инструментами дебилизации народа. . К стати, Ваша мало чем обоснованная вера в "доктора-фюрера" и примат ЮРИСТА/ЭКОНОМИСТА над ХИМИКОМ вызывает, мягко говоря, удивление, родом из некоей детской наивности и непосредственности... Или Вы платоновским "Государством", недавно перепрочитанным, сильно зашорены...

. Что-то не совсем понятно, а откуда Вы взяли, что не подвергались, просто чисто формально в большинстве случаев заведение уголовного дела являлось достаточным основанием для исключения из членов КПСС, так что сохранить партбилет до суда немногим удавалось. Почему Вам такие прописные истины разъяснять нужно?

. Не хотелось бы с Вами спорить по пустякам, но и согласиться с Вами нет никакой возможности. Повторюсь, не будь ядерного щита и армии, образования, науки и производства, их обеспечивающих, не было бы и нас с Вами. Вы можете это сколько-угодно оспаривать, но уверяю Вас, так бы всё и случилось, хоть история и не терпит сослагательного наклонения... . Или Вы рассчитывали бы на какое-нибудь тёплое бургомистерское местечко при заморском генерал-губернаторе. Зря! . Вообще, мне не очень понятна позиция таких ярых ненавистников "совка" из числа людей, живших при нём. Даже у потомков эмигрантской имперской аристократии, (казалось бы, всё потерявшей), лишённой положения, собственности, Родины, как бы пафосно это не звучало, находится мужество/мудрость простить и отпустить ситуацию. Но у некоторых внутренних ненавистников, похоже, негативистская глаукома просто неизлечима. . По поводу Вашего предположения... После конца 80-ых - начала 90-ых (да и трудами многих нонешних активистов) найти позитив про "тёмное советское прошлое" в интернете гораздо труднее, чем откровенную чернуху, так что оно (предположение) об умозрительном познании мной предмета обсуждения, мягко говоря, не состоятельно. По поводу некоторых ценовых различий в СССР, напомню, выделялось несколько товарных "поясов", нормативно устанавливающих некоторый ценовой разбег продуктов и ТНП в зависимости от географического положения места.

. Думается, Вы, всё-таки, слишком утрируете/упрощаете... 1. Вы же не голый-босый в Сибири жили, а "еда" - тоже понятие относительное, мне кажется, что без хамона, дорблю и прочих лангустинов жить счастливо и вполне сбалансированно питаться можно. Это только дело вкуса, как говорится... 2. Дедовщина, как явление, безусловно была, только носила уж слишком разный характер от места к месту, так что слишком сгущать краски не стоит. Там, где офицерскому составу было по барабану до вверенных подразделений, возникали отдельные неприемлемые выверты, но в большинстве случаев дедовщина имела, скорее, ритуальное значение нежели была сущностью/основой жизни нижних чинов Советской армии. 3. Уверен, что без ядерного щита и космоса у Вас просто не было бы физической возможности делать столь категоричные утверждения. 4. Позвольте уточнить, откуда же Вы такой мудрый появились, что так браво приговор историческому периоду, включающему несколько поколений, выносите? Или Вас родители в отшельническом скиту воспитывали/образовывали, как могли/умели?! 5. Но ведь творили же, т.к. случайных людей в профессиях было не столь много, как нынче. Это всё лучше/честнее, чем нынешние томографы и прочее дорогущее сложное лечебно-диагностическое оборудование, годами (от проверки до проверки) стоящее нераспакованным по банальной причине - некому рулить. 6. Передёргивание - не лучший способ аргументации. Если Вы отрицаете наличие шедевров в искусстве советской эпохи, то Вы довольно плохо осведомлены в данной области (советский кинематограф несмотря на железный занавес и идеологическую борьбу двух систем достаточно высоко ценился профессионалами на мировом уровне) либо относитесь к махровым пропагандистам, готовым отрицать очевидное. 7. И здесь, отдельно выдернутые факты Вы пытаетесь расширить на довольно объёмную сферу, коей является мораль. Разве партсобраниями и месткомами она ограничивалась?! Даже полемизировать как-то несолидно. Там суть в глубинных ценностных категориях, а Вы её до кургузых внешних/формальных проявлений низвели... 8. Т.е. Вы действительно уверены, что шведская модель, так близкая Вашему сердцу, вовсе без эксплуатации обходится?! Да Вы утопист похлеще Т.Мора. . С уважением P.S. Повторюсь, я не идеализирую абсолютно советский период. Слишком много было сделано ошибок, как субъективных, так и вынужденных, при реализации советского проекта. Но, по моему мнению, ни историческая ретроспектива, ни современный мир ничего более перспективного в плане модели социального развития обществу не предложили. Жаль только, что практическая реализация подкачала.

. А для Вас "уравнение" и "формула" - это одни и те же "шарики"?! На мой скромный взгляд, это слишком вольное обобщение, всё-таки... . Понятийный аппарат - это основа, без которой двигаться дальше просто бессмысленно, как не построить надёжного здания на хлипком, бестолково замешанном и залитом фундаменте. ИМХО

. И профсоюз у них имеется? Интересно, если есть, то как лидерши именуются, уж не "профурсетки" ли?

. Вот и я о том же... У нас в эрэфии вневедомственная охрана, подчинённая МВД, вот уж 30 лет не может с пожарными (МЧС) "добазариться", должны ли быть решётки на окнах первых этажей, и, если да, то какие. А Вы медосмотры для "жриц любви" предлагаете. Гос-во от подобных статей расхода, разумеется, открестится. Стало быть, этот "акциз" ляжет дополнительным бременем на карманы и без того недоудовлетворённых заказчиков. Так что это утопия, за которую даже такие субъекты, как Милонов, не возьмутся... ИМХО

. Да Вы, батенька, социал-оптимист! Реально считаете, что эту "сферу" реально эффективно формализовать? Какую частоту периодических медосмотров "работницам горячего цеха" предлагаете нормативно установить, учитывая количество и чрезвычайную неоднородность обслуживаемого контингента?

. Да простят мне мою дремучесть, но у меня лично не очень складываются в один паззл одновременно и брезгливость/мнительность, и легализация "бизнеса" с присвоением кода ОКВЭД и гос. надзором за соблюдением статьи "оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности". Или Вы не о себе, а о других потребителях "услуг" печётесь? . С уважением

. А ещё наф-наф и ниф-ниф... . Вы абсолютно уверены в своих аббревиатурах?! Если так, то, будьте добры, расшифруйте их для широкой общественности. . У меня некоторое, но весьма стойкое предчувствие, что речь должна идти о ПИУ и СИУ (если пользоваться Вашим подходом)...

Ну, так это он в отместку своей бывшей:) . Поднатужился, так сказать, и смог...

. Теперь, увы, так... А на последний вопрос кроме Вас лично ответить некому, к сожалению. Вникайте, разбирайтесь, тут ещё плюсом ко всему слишком велико влияние пресловутых в России т.н. региональных различий, проявляющихся в сурово разнящемся отношении к малому и среднему бизнесу от региона к региону. Так что универсального рецепта, как в большинстве случаев, в многострадальной 1/7 части суши нет...

. Повторюсь, не платить можно. Только нужно запастись терпением и здоровьем. Одному моему коллеге с кафедры аэрологии "повезло" начштабом ГОЧС в вузе стать, ну его ещё до кучи охраной труда и пожбезопасностью пригрузили, ну и антитеррором, куда ж без него. Он совковой/правильной закалки оказался и на предложение руководства купить этот паспорт без особых заморочек гордо заявил, что, мол, "мы и сами не дурнее других-прочих", свою осведомлённость и нужность решил продемонстрировать. Бодался, бедолага, почти полгода, на ковре у ректора раза 4 побывал, два гипертонических криза перенёс, но, в конце концов, всех победил, доказал, прежде всего, самому себе, т.к. "ушли" его вскоре по-тихому, чтобы "не умничал", так-то вот...

. Так Вас, что ли к объектам с массовым пребыванием отнесли? Это "пестня" просто... Любят в эрэфии попоприкрывательные бумажки придумывать, чтобы подкормиться "нужным" людям. Но пасорт АТЗ - это только одна из длинного ряда таких. Главное - в "правильном"/прикормленном месте купить, чтобы вопросов у многочисленных "согласовальщиков" поменьше возникало (отсюда и цена "документа" неоправданно растёт). Есть, конечно, и альтернативный вариант - затеять антикормленческую микрореволюцию и заморочиться самому. Выбор есть всегда, как говорится. Если нервы крепкие, имеется принципиальная позиция и много времени для мотания по кабинетам и ведения согласующе-утверждающей "деловой" переписки, то можно систему и победить.

. Именно это я и имел ввиду, предлагая свой вариант. Слишком "еговенький" вид задания и позволил зародиться некоему сомнению. Так то, конечно, Fe3+ наверняка без особых проблем окислит формальдегид в кислой-то среде. Но считать окислительно-восстановительные потенциалы в школьной химии (да ещё в органике) как бы не по чину, что ли... . Там, скорее, банальная дрессура на предмет узнавания (на основе сигнальных систем) должна срабатывать, вроде.

. Да, щепетильность и разборчивость нынче не в особой чести...

. Да... . До внуков дожили, до правнуков - будем посмотреть, но расставаться не спешим... . Просто у нас в семье акустический мусор как-то не в чести. Как в старой песне: "Лучше всяких слов порою взгляды говорят"...

. Почему обязательно? Мой давний руководитель, обладая определённым чиновничьим опытом, любил употреблять глагол "метастазировать". В том смысле, что не всегда, двигаясь в определённом направлении, нужно отказываться от своей исконной природы, просто иногда (при удобном случае) можно эффективно расширять "сферы влияния":) . С уважением

. Да Вы, батенька, тот ещё дамский угодник, оказывается...

. Вы бы хоть ссылочку на первоисточник кинули, а то сходу из Вашего объяснения даже с банальной стехиометрией не всё гладко...

. Разумеется, ответ dfg132 полон и развёрнут, не зря человек этим делом серьёзно увлекался. Но, если Вы его (ответ) внимательно читали, то не можете не признать, что по сути он повторяет второй ответ в созданной Вами теме (про "метить территорию"), ажно ещё 12 февраля на Ваш строгий суд предложенный. . А тайные смыслы/философия/культура - это, в данном случае, мне думается, в данном случае наносное/искусственно привнесённое, чтобы как-то более-менее "оприличить" бессознательную тягу выпендриться. Но при сильном желании можно культурологическую подоплёку буквально во всём обнаружить, даже в ковырянии в носу... Как это ни парадоксально звучит, но некоторым людям легче искусственно усложнить происходящее, нежели признать, что истинные причины многих социальных явлений много проще и глубиннее, если хотите, и объясняются зачастую банальными поведенческими реакциями, спровоцированными биохимически на уровне древних инстинктов, а не "играми разума", как бы того ни хотелось "социал-оптимистам"... . ИМХО . С уважением . P.S. Я лично Вас ни к чему не призываю и ни за что не агитирую. Диалектика довольно упрямая штука, и чрезмерное упрощение м.б. не менее вредно, чем искусственное усложнение. Но, думается, для описания многих особенностей поведения в конкретной подростково-юношеской среде более оправдана/предпочтительна именно данная "психофизиологическая" модель, т.к. глубокий философский поиск на рациональных основаниях данному возрасту банально не свойственен, спросите любого психолога.

. Думаю, 3b, всё-таки...

. Меня только выделенный фрагментик чуток смутил... . Ну, и тут без воды в левой части тяжеловато будет, наверное...

. Ну, тогда старенький, не слишком салонный (да простят меня, грешного, присутствующие здесь тургеневские барышни) и теперь, наверное, скажут, политизированный... . - Слышь, Мыкола! А ты носки, вообще, когда-нибудь меняешь?! . - Тильки на сало!!!

. Во-первых, к 1 мл водного раствора определяемого удобрения добавляете столько же раствора хлорида/нитрата бария. Выпадение белого мелкокристаллического осадка однозначно докажет наличие сульфат-аниона в испытуемом растворе. . 2) доказать наличие катиона калия в условиях школьной лаборатории на порядки сложнее, но мне кажется, что Вы уже практически это доказали. Если память не изменяет, Вы пробовали прокаливать Вашу "солюшку" на бесцветном пламени спиртовки и сколько-нибудь существенной окраски пламени не отметили. Попробуйте ещё разок... Лучше, конечно, если это будет пламя газовой горелки (Теклю или Бунзен без особой разницы). В принципе, K+ должен окрашивать пламя горелки в фиолетовый цвет, но если пламя изначально "довольно голубое", то принципиального отличия можно и не заметить (индивидуальные особенности экспериментатора, понимаете ли, а цветовосприятие - сфера весьма субъективная)... . Конечно, всё это совсем не строго, но на большее рассчитывать без более-менее серьёзной лаборатории и реактивов для открытия ионов калия не приходится. . С уважением