Nemo_78

. Во-первых, к 1 мл водного раствора определяемого удобрения добавляете столько же раствора хлорида/нитрата бария. Выпадение белого мелкокристаллического осадка однозначно докажет наличие сульфат-аниона в испытуемом растворе. . 2) доказать наличие катиона калия в условиях школьной лаборатории на порядки сложнее, но мне кажется, что Вы уже практически это доказали. Если память не изменяет, Вы пробовали прокаливать Вашу "солюшку" на бесцветном пламени спиртовки и сколько-нибудь существенной окраски пламени не отметили. Попробуйте ещё разок... Лучше, конечно, если это будет пламя газовой горелки (Теклю или Бунзен без особой разницы). В принципе, K+ должен окрашивать пламя горелки в фиолетовый цвет, но если пламя изначально "довольно голубое", то принципиального отличия можно и не заметить (индивидуальные особенности экспериментатора, понимаете ли, а цветовосприятие - сфера весьма субъективная)... . Конечно, всё это совсем не строго, но на большее рассчитывать без более-менее серьёзной лаборатории и реактивов для открытия ионов калия не приходится. . С уважением

. Будьте так добры, признайтесь, пожалуйста, что Вы принимаете и согласовано ли это с кем-либо из сертифицированных психиатров или это от природы у Вас фантазия настолько "богата"? Это о Вашей мании преследования, если что. Успокойтесь, Ваш политический облик никому особо не интересен, да и с моральным тоже всё более-менее понятно...

. На мой взгляд, Вы слишком глубоко копаете... Ну или плодите излишние сущности, как хотите... "Глубокую" философию при желании можно найти/придумать и в татуаже, пирсинге, туннелировании и в прочих видах членовредительства типа разовых "перформансов" с прибиванием собственных чресел к объектам разной степени стационарности. . Ну и пусть, как говорится, эти Кузеньки с жиру бесятся, ибо, по большому счёту, они наносят физический вред исключительно себе + некоторый моральный окружающим, если нарочито напоказ демонстрируют свои "прелести", стараясь именно шокировать окружающих. . Ваши же "рисовальщики" тупо портят оборудование метрополитена, а Вы, как я понимаю, их ещё и оправдать пытаетесь наличием некоей "субкультуры". По-моему, это неправильно. Чьё-либо "самовыражение" не должно ограничивать права и свободы других членов социума в установленных государством рамках.

. Вандализм - вообще, явление не шибко рациональное, вандализм же подростково-юношеский иррационален на 120% в силу причин возрастной психофизиологии. И в советское время, когда приоритет общественного над личным повсеместно пропагандировался и прививался, такие проявления, увы, эпизодически возникали (сидения в общественном транспорте фигнёй разрисовывали, а мягкие кресла и резали иногда). Хотя, объективности ради, следует признать, что тогда это не носило столь массового, а, следовательно, разрушительного характера по целому ряду причин. . Ныне же подобные девиантные выверты приорели размах небывалый не столько из-за внутренней неосознаваемой потребности к уничтожению (в той или иной степени свойственной возрасту вне зависимости от строя), сколько по причине нынешнего равнодушно-попустительского отношения к происходящему остальной части социума, явно свидетельствующему об атомизации общества и смещении ценностей в сторону парадигм типа "моя хата с краю" и "лишь бы не меня". . Печально сознавать, что общество больно, а государство, вещая о "прорывах", на самом деле только усугубляет ситуацию, якобы не замечая происходящего. Нет, вроде бы, что-то в молодёжной политике пытаются делать, но все эти попытки настолько кургузы, разобщены и локальны/очаговы (промыто-перепрошитые "нашисты", военизированно-коричневые юнармейцы, вычурно-показушные сириусовцы и пр. "проекты"), что иногда кажется, что лучше б ничего не делали, чем такое. Основная масса молодёжи государству "по боку", как цинично, но честно ответила одна из региональных "зажигалок": "Вас не просили рожать, и государство вам ничем не обязано"... Поживём-увидим, конечно, но пока всё выглядит не слишком оптимистично... . С уважением

. Ну, сударь, коли Вам к семидесяти не довелось, то вселяет некоторую надежду, что у нас, грешных, есть маленько времени, так что сильно не переживайте, а то, не дай бог, ещё давленьишко подскочит (людям желчным, неврологи говорят, склонность к гипертензии/гипертонии свойственна)...

. Это что получается? Человек родом из непростых, почти послевоенных пятидесятых больше половины жизни вёл антисоциальный образ жизни, от тоталитарных властей в лесах/сторожках/дворницких скрывался, школу/вуз не посещал, всячески себя "системе" противопоставлял, ждал своего "звёздного часа", самообразовывался попутно как- и сколько мог, и только после развала "тюрьмы народов" смог вздохнуть полной грудью и начал проповедовать "Истину"? Что-то в этой картине мира не клеится, на мой взгляд... Или Ваша фамилия-таки Амнуэль? Это тот, который по его собственным "откровенным признаниям" боролся с режимом сколько себя помнит...

. Вот за эти слова отдельное спасибо, а на некоторых, застрявших ментально/психологически в "лихих 90-ых", чем-то, видимо, сильно обиженных и не нашедших в себе мудрости простить, обращать внимания, мне кажется, не стОит. Тем более, что сами они (в большинстве своём) даже сформулировать претензии к советскому строю не способны, не говоря уже о сколько-нибудь глубоком понимании его цивилизационного значения. Что тут сказать?! Одна формулировка: "...не мог не быть коммунистом , а уж членом КПСС - быть был обязан.", - на мой взгляд, говорит сама за себя...

. А я Вашей версии и не отрицал... Наоборот, думаю, что выжившие будут озлоблены и начнут суровее мстить за "ушедших товарищей", не говоря уже о "новобранцах"... . С уважением

. Да ради бога... Я никому ничего не навязываю. Единственное малоприятное, от чего хотелось бы уберечь всех пожилых людей (к большому сожалению, слишком доверчивых и некритично относящихся к подобным добрым советам) - не пускаться во все тяжкие, занимаясь самолечением по знахарским методам, ибо возможные негативные последствия могут, а чаще и приводят к вещам гораздо более разрушительным, если не сказать, катастрофическим, по сравнению с первоначальной симптоматикой. . Короче, не забываем одну банальную истину: "Что русскому /военному пенсионеру/ хорошо, то для немца /учителя, инженера или адвоката/ - смерть". Причём профессиональная специализация и национальность, как сами понимаете, в вопросах здоровья не являются наиболее определяющими... . С уважением

. Чуть подытоживая всё выше сказанное, можно предположить, что продавец-таки и не обманщик вовсе... Просто сульфат калия "толкнул", но в лаборатории, хотя бы школьной, проверить бы не помешало...

. Так-то так, да не совсем так... Одно дело - личное отношение к своему дряхлеющему организму и вольным экспериментам над ним в попытках улучшить самочувствие. Всяк по-своему с ума сходит, как говорится... . Совершенно другое - заниматься пропагандой "на личном примере" мягко говоря "сомнительных", а откровенно выражаясь "совершенно НЕполезных" методов "улучшения качества жизни". . Может, кому-то и дерьмо собачье субъективно поможет "жизнь улучшить". Только это вовсе не означает, что с этим "открытием" нужно сразу в народ идти и проповедовать, что вот она, панацея, под ногами валяется, и только всемирный заговор врачей и фармакологов не позволяет всем жить долго и счастливо. . ИМХО

. А потом сразу на раздачу своей колодой (пульку расписать), пока тактильная гиперчувствительность не снизилась?

. А кратковременно подогретые до соточки - с особым цинизмом (из тех, что выживут, разумеется)...

Я бы даже сказал "безводную" H2SO4.

. Честно говоря, мне тоже несколько сомнительными показались утверждения о заметном социально-экономическом росте при Потрошенко. Коли б оно так було (в сравнении с "ненавистным Януковичем"), Петро Алексеевич, думается, нараз бы ещё в первом туре переизбрался на позитиве и не имел бы такого антирейтинга. Уж если он на фоне "внешней агрессии" смог обеспечить сколько-нибудь заметный рост, то он со своей командой - гении в экономике, достойные нобелевки, и не нужно было бы затевать клоунаду с томосом, создавая доп. напряжение в умах атеистов и сердцах верующих. Кроме того, и смешное "военное положение" с угрозой переноса или полной отменой президентских выборов не нужно было бы вводить. Не понимаю, зачем реально эффективному руководителю (если он таковым является, в чём у меня лично большие сомнения) сознательно придумывать и реализовывать непопулярные меры, усиливающие дестабилизацию?

. Слишком мало, на мой взгляд, объективной информации изнутри. Общество слишком поляризовано, что является хорошей питательной средой для всяческих манилупяций, причём в обе стороны. Нужно бы по идее латиносовые СМИ почитать/посмотреть, но тут у меня лично беда, как с испанским, так и с португальским, а всякие там BBC/CNN смотреть так же неинтересно, как и "наших", ввиду их однобокости. . Думаю, если будет пройдена точка невозврата в нынешней почти патовой ситуации, Мадуро народ сметёт на 1-2-3... . Вопрос, будет ли?!

. Готовы ли венесуэльцы к своему "майдану", это только одному богу известно, да ещё "экспертам" с федеральных канальцев. Часть людей, думаю, - да, часть - наверняка, нет. Всё от точки зрения зависит. Единственное в чём практически уверен, так это в том, что небольшая часть идейных за Мадуро, у Гуайдо тоже апологеты есть, но их тоже чуток. Большая же часть населения, думаю, неопределившееся "болото", которое и прозябанием не шибко довольно, но и кровопролития не желает. За них сейчас и основная борьба ведётся. По-моему, одинаково плохо и неумело. Один пытается доп. пайками сторонников прикупить, другой же, слишком откровенно с "импортёрами демократии" заигрался. И то, и другое одинаково унизительно/мало приемлемо для "гордых жителей боливарианской республики". ИМХО

Да Вы, сударь, Миротворец... На нобелевку номинироваться случаем не собираетесь?!

. Этот вопрос, скорее, к личному психологу Мадуро. Чисто внешне и поведенчески этого "педро" не стОит с Януковичем даже сравнивать, слишком хлипким украинский "последыш" оказался. Мадуро, ИМХО, помАчистее выглядит, так что покрышками, площадными скАчками и даже "небесной сотней" венесуэльцы могут не отделаться.

. Оп-паньки... Чем дальше в лес... Вот и о "чистоте нации" речь пошла. Будьте так любезны уточнить, Вы вкупе с Навальным и Гуайдо от веси, мери и чуди род ведёте или глубже в генеалогии доковырялись - до древних укров, строителей египетских пирамид? Календарная весна ещё и не наступила, а сезонное обострение уже в самом разгаре. И здесь, чёрт её дери, "прогрессивная оппозиция" с опережением графика. . Ежели Вы, сударь, вместе со своим патроном элитарно-шовинистические взгляды на 140 с лишним миллионов не смените, то, простите, как были, так и останетесь политмаргиналами. Ибо дворцовый переворот вам не замутить (банально в Кремль не пустють), а надеяться на широкую социальную поддержку тех, что считаете "быдлом", - слишком смело, даже для таких отважных/безбашенных, как Вы. Если риторику/идеологию не пересмотрите, то и "болотный успех" повторить - станет пределом несбыточных мечтаний. . Вроде, взрослые люди, а ведёте себя, чес-с-но слово... Когда только помудреете...

. Да упаси бог, как говорится, с Вами за тапки конкурировать... Я и по молодости-то был бегуном не ахти-каким, а теперь и вовсе - в основном трусцой, всё больше "для укрепления сердечной мышцы". . Так что "Мы хотим всем рекордам..." - песня хорошая, воодушевляюще-бодрящая, но, увы, история не моя... . С уважением

. Про закон эквивалентов в растворах что-нибудь слышали/читали? . Фактически решение Вашей задачки сводится к переводу молярной концентрации сульфата алюминия (моль/л) в нормальную концентрацию (моль экв/л), для чего Вам сильно пригодится такое понятие, как "фактор эквивалентности" обменных реакций в растворах. . Удачи!

. Вы в своём решении не учитываете реакцию серебряного зеркала, которая полностью поглотит образующийся уксусный альдегид из газовой смеси. . Но тут возникает некая "шероховатость"... В ходе данной реакции происходит выделение газообразного аммиака, который, если подходить строго, должен непременно пополнить собою газовую смесь (ибо в условиях проведения реакции /нагрев/ рассчитывать на полное поглощение аммиака раствором не приходится)... Весь вопрос в том, учитывали ли это составители Вашей задачи?! Но проверить это Вы можете и сами, тем более, что ответ у Вас имеется. . С уважением

. Ваша правда, но, согласитесь, "идентифицировать" означает "однозначно установить"... А качественной пробой Бейльштейна ДХБ можно сколько-нибудь достоверно идентифицировать только в ряду орг. веществ, не содержащих галогены. . Сл-но вывод, имеем либо не слишком строго сформулированное задание, либо не очень точный "экстракт" оного в исполнении ТС. С уважением

1) записываем выражение нормальной концентрации исходя из определения данного понятия; 2) нормальность Вам дана в условии, поэтому, чтобы найти объём раствора, нужно знать количество вещества безводной азотной кислоты; 3) данную величину удобно найти исходя из массы растворённого вещества, которую, в свою очередь, легко можно выразить из массы исходного раствора с известной массовой долей азотной кислоты. . Так что плотности здесь "как рыбе зонтик", да и химии, признаться никакой - сплошная арихметика. . С уважением P.$. Кажись, опять я к шапочному разбору...