Nemo_78

. Да не, мне кажется, "для сержантов" две точки - это как-то мелковато. М.б., две точки - это скромненькая такая "подпись" (нечто вроде личного клейма) к.-н. не лишённого тщеславия подполковника из академии РХБЗ... . С уважением

. Не, ну морщины на нижних конечностях, это как-то слишком даже для обычных людей, тем более, для иогов... Имхо... . С уважением

✌

. Вряд ли получится по данному вопросу с экспертами конфликтной комиссии при ГЭК пообщаться, ибо задания, подобные представленному из первой части (проверяются "машиной") и, увы, не апеллируются... . С уважением

. А кто-нить понял, с какого перепуга birg77out ЖКС и ККС к прошлогодней теме подтянул(а)?! . С уважением

. Слишком Вы, по-моему, мудрите для обычного псевдоОГЭшного тестика. К стати, напомните, пожалуйста, как разбавленные азотная/азотистая с солянушкой взаимодействуют, а то я запамятовал... . С уважением

. Да ну?! Какие же? . А, вообще, ТСу, на мой взгляд, следовало бы проявить чуть больше уважения к консультирующим (я в смысле качества фото заданий)...

В # 4: Вам нужно определить степень окисления центрального элемента в соединении NaЭO4, не забывая, что для кислорода она составляет -2, а для натрия +1 соответственно. Как найдёте (она должна быть положительной), ищите среди предложенных элемент с соответствующим номером группы. Там такой только 1. . В # 7: Все 4 предложенных в-ва относятся к классу средних солей. Соответственно металл (в Вашем случае - алюминий) может реагировать с солями только в одном случае, вытесняя менее активные из растворов солей (ряд активности металлов/ ряд Бекетова Вам в помощь). . В # 8: Карбонат бария - соль малорастворимая, сл-но может вступать в обменные реакции, только растворяясь в растворах кислот, более сильных, нежели угольная... С уважением

. Да Вы, батенька, азартны/жадны до славы/призов... Все награды хотите собрать, коли во всех возрастных категориях победить желаете?! А не попахивает ли здесь "недобросовестной конкуренцией", да ещё и при теоретической поддержке "коллег"?! Разумеется, в желании лидерства/личного превосходства нет ничего предосудительного, но, на мой взгляд, любые соревнования должны быть максимально честными, даже, если "спорт" шуточный... . С уважением

. Да что вы, коллеги?! Читайте внимательнее пост ТСа! Там русским по белому напечатано "гуманитарий", а для гуманитария "смола" (тёмная вязкая липучая и малоприятная на вид субстанция) - совсем не то, что для химика (в принципе всё то же самое, только продукт окисления и/или термодеструкции, причём бурда абсолютно никчемная, т.к. практически неразделимая)... Имхо... . С уважением P.S. Хотя, вообще-то, забавно, когда гуманитарий ни с того, ни с сего пищевыми/химическими технологиями вдруг озадачивается...

. Что-то я не очень понял, а причём здесь "питие" да, тем более, похмелье. Вы что ТСу изопропанолом нажраться предлагаете?! Не могу знать также, почему yatcheh о браге вдруг речь завёл (наверное, что-то "далёкое и близкое" навеяло), но ТСу, вроде бы, от примесей ацетона именно в ИПСе надо было избавиться... . С уважением

. Пардон, а "историческим" методом (имеется в виду гидросульфит) разве низ-з-зя от ацетона избавиться?! Хотя, конечно, там многое от его содержания зависит... . С уважением

. К-х-м... Да уж, тема сезонных изменений тонов и оттенков экскрементов наших четвероногих друзей даже почему-то обсуждалась не так давно на Форуме... Только как это может помочь нашему ТСу, не вовсе понятно... С уважением

. Да... Вот так только, пообщавшись с патриархами Форума, можно совершенно неожиданно для себя получить среднее специальное, а то и неоконченное высшее профессиональное образование...

. Нет уж, пожалуй, в этот раз следует проявить гуманизм, а то барышня, не дай Бог, ещё и заикаться начнёт... . С уважением

Формулки есть, конечно, упрощённые, которые, в принципе, вывести можно без труда, но молярную концентрацию соли всё-таки предварительно посчитать придётся. . С уважением

. "Скоро" - понятие весьма и весьма растяжимое, сударыня. . В далёком 1985-ом году академик Велихов (да не просто рядовой, а вице-президент АН СССР) обещал со страниц центральной прессы, что к 2000-му СССР будет обладать действующей установкой по управляемому термоядерному синтезу и "привет", как говорится, углеводородной энергетике. Наступит настоящий коммунизьм, так его растак... Так вот... Уж, почитай, как почти два десятилетия в 3-ем тысячелетии живём, а ни страны, ни термояда, ни обещанного благоденствия и в помине не видать - не слыхать. А академик и ныне здравствует и некислые грантики осваивает, дай Бог каждому... . Нравится мне всё-таки старая реклама из 1990-ых, кажется, банка "Империал". Уж, поди, и банка в помине нет, а слоган живёт: "Время стирает города и цивилизации, но оно не властно над истинными ценностями"... Так-то вот... . С уважением З.Ы. Не подумайте дурного... Никаких претензий у меня лично к Евгению Павловичу нет, каждый, как говорится, выживает, как может. Просто поэтому мне и не нравятся громкие прогнозы. Лучше приятно удивиться неожиданно хорошему, нежели расстроиться из-за несбывшегося обещанного...

Если совсем "на коленке", то это т.н. "ЭДС окислительно-восстановительной реакции" - разность между стандартными ОВПотенциалами окислителя и восстановителя (положительна - реакция возможна, и, соответственно, наоборот). . Ну, а, если посерьёзнее, то надобно Вам уравнение Нернста проштудировать. . С уважением

. Совет, конечно, не плохой, но, к сожалению, не универсальный. Увы, но на российских просторах всё ещё полно местечек и мест, где существует лишь одно "смрадообразующее" предприятие с более-менее приемлемым уровнем оплаты труда. А деток, как известно, кормить надо. Хотя, понятно, что всех денег не заработать, особенно, на лекарства... Конечный выбор, разумеется, за ТСом, я хотел только обратить Ваше внимание, что в современных российских условиях выбор зачастую бывает ограничен... . С уважением

О вкусах, разумеется, не спорят, но лично я бы не рекомендовал Вам надеяться именно на профсоюзы отечественного разлива. Это Вам, к сожалению, "тред'юнионы" западного образца. Дело в том, что "наши" (шмаковские) профсоюзы, являясь законодательно полноправными сторонами "социального партнёрства", входя во всевозможные трёхсторонние комиссии, только мимикрируют под защитников интересов наёмного работника, на деле уже много лет кряду дружным "одобрямс" легитимизируют всяческие либерастические трудовые реформы, фактически нивелировав все достижения советской эпохи в данной области. Будучи чуточку знакомым с тем, как на сегодняшний день работает "система управления охраной труда", настоятельно рекомендую Вам апеллировать не к профсоюзам, а, всё-таки, в ГИТ (государственная инспекция труда), которая по Вашему (лучше коллективному) обращению должна будет провести проверку, в результате которой, скорее всего, Ваша администрация будет обязана провести внеплановую специальную оценку условий труда (современный аналог аттестации рабочих мест), заключающуюся в определении уровней воздействия на здоровье работников ВОПФ (вредных и опасных производственных факторов), к которым, безусловно, относятся и вредные химические вещества в ВРЗ (воздухе рабочей зоны). Без проведения данной процедуры Вам вряд ли удастся каким-либо законным способом заставить работодателя вкладываться в улучшение условий труда, Вашего и Ваших коллег (устройство и обеспечение средств коллективной и индивидуальной защиты, других организационно-технических мероприятий). . С уважением P.S. Не подумайте дурного. У меня нет абсолютно повального предубеждения ко всем профсоюзным работникам. Зачастую на местах (в первичных звеньях), т.н. профкомах полно порядочных и неравнодушных людей, но руки у них в большинстве случаев "связаны", а профсоюзные функционеры, как отраслевые, так и территориальные, практически полностью только номинально числятся "представителями интересов трудящихся". P.P.S. Ну, вот опять... Со своими комментариями черепашье-улиточных скоростей опять, что называется, отдуплился "к шапочному разбору"...

Позволю себе "пять копеек"... Называть OF2 "оксидом фтора" терминологически неверно... . С уважением

Пройти мимо, вообще, не проблема. Только политические расхождения, тем более, "непримиримые", ни при чём, от слова "совсем". Просто Ваш совет показался немного неточным, потому что у термина "прибор" имеется строгое, даже гостированное определение http://fb.ru/article/176821/kontrolno-izmeritelnyie-instrumentyi-i-priboryi-vidyi-i-printsip-deystviya Кроме того, зачем Вас "укалывать", если даже нормы письменного русского языка (на котором, как бы то Вам то ни было неприятно, мы с Вами здесь на Форуме общаемся) Вы, мягко говоря, попираете. . Местоимение "вы" - местоимение второго лица множественного числа, а я пока, увы, не клонировался и, спешу Вас успокоить, не собираюсь. . О значении местоимения "Вы" я Вас просвещать не планирую, уверен, что и так знаете, и только "непримиримые идейные и политические расхождения", а отнюдь не недостаток образования и воспитания, не позволяют Вам правильно использовать кнопку , когда то необходимо.

. Всё верно, об этом же ещё в фольклоре сказано: "Голова - не ...опа; завяжи и лежи"... Как-то так... . С уважением

. А у Вас какие-нибудь сомнения?! Помните, как определяется фактор эквивалентности окислителя или восстановителя?!

Вот видите, всё-таки, обиделись, а напрасно. Не задеть Вас пытаются, а несколько иное донести. И форумные нравы тут ни при чём... Дело только в личном отношении к происходящему. Откуда Вы знаете о материально-техническом оснащении ТСа, лично знакомы?! То-то... Если советуете/предлагаете что-то, Вы должны быть хотя бы в общих чертах представлять схему многостадийного процесса и быть уверены в принципиальной реализуемости всех его стадий. А этот, последний компонент, умозрительно возникнуть из ниоткуда не может (либо доверяем "букварям", кои надо в изобилии изучить, ибо их далеко не отвлечённые мечтатели писали, либо пробуем сами долго и муторно, т.к. подбор более-менее приемлемых по выходам продукта условий проведения реакции, увы, как говорится, "не фунт изюма"). Иначе Ваша отзывчивость и готовность помочь боком выйдут тому, кому Вы помочь хотите. Или у Вас призвание иное, как в том анекдоте про Филина и мышек ?! . Критерий "похожести", пока Вы сами не доказали обратного, в химии, увы, срабатывает крайне редко, и, как следствие, на универсализм претендовать не может. . Ну, если совсем на пальцах, то попробуйте подробно расписать технологию количественного перевода н-нонана в н-декан (оч. похожие вещества, не даром гомологами зовутся, разница в одном метиленовом звене), а потом, хотя бы, "на коленке" рентабельность всей этой бодяги оценить. И это не самый сложный из возможных примеров. . С уважением