Nemo_78

Вот напрасно Вы до этого писали так высокомерно о лаборантах. Ведь всякий (даже самый нерадивый) лаборант знает, что склянка Дрекселя НИКОГДА не наполняется даже наполовину своей цилиндрической части. И именно во избежание передавливания промывной жидкости по газоотводной трубке. И ещё... Нужно быть м..м...м... явно не слишком психически здоровым человеком, чтобы использовать данный вид прибора для очистки/осушения газа, выделяемого сверхпроизводительным газогенерирующим прибором.

Осилил только 3 первые странички темы... Но, заметив, как оптимистично народ настроен к фосфину, позволю себе Лидина сотоварищи процитировать, которые, вроде, такое ишшо "для скучающих" предлагают... Но, естественно, ни выходов, ни чего более конкретного по методикам у них НЕТ!

Да, похоже, что ТС в своей активной эспериментально-синтетической деятельности чуток основы орг. химии и процессов ацилирования подзабыла. Вроде бы ж, и механизмы, и активность ацилирующих агентов в базе изучаются. Или я что-то по возрасту путаю уже?

Обычно в таких расчёта пренебрегают изменениями в объëмах при сливании. Поэтому: с1*V1 = с2*V2 Раз общий объëм (30+5) мл возрос против первоначального 5 мл в 7 раз, стало быть, и молярная концентрация нитрита калия уменьшилась во столько же.

1) сначала рассчитываем молярную концентрацию соли, полученную при разбавлении. Если не ошибаюсь, она должна снизиться в 7 раз. 2) затем полученное значение необходимо подставить в формулу рН соли, гидролизующейся по аниону.

Увы мне! Но, с другой стороны, классик сказал: https://ya.ru/video/preview/8695771618495838372?text=грешно смеяться над больными людьми&path=yandex_search&parent-reqid=1699957228286707-3039631356498502620-balancer-l7leveler-kubr-yp-vla-142-BAL-9041&from_type=vast Но я, признаться честно, и по молодости не мог похвастаться высочайшей скоростью нейродинамических процессов...

Это Вы о ком, ежели не секрет? Да и "питание" тоже разным бывает... Ежели об электропитании, то, конечно, любому троллю со стационарного ПК проблематично будет кому-угодно ересь провокационного характера нести. А, если совсем БЖУ лишить, то спустя небольшой промежуток времени заткнётся основательно и необратимо. Пардон, Вы, видимо, о телевизоре...

Да разве ж дело в простоте или, наоборот, неслыханной неповторимости? "Кому и кобыла невеста"(с), как говорится. О чëм это я? Ах, да. Считаю, что личным достижением может считаться любое, возможно, не самое сложное действие, ежели оно совершается субъектом впервые. Главное, на мой субъективный взгляд, чтобы личные эмоции, испытанные при этом субъектом, были настолько яркими, чтобы событие оставило в его душе столь незабываемый отпечаток, что он(а) смог(ла) красочно поделиться этими своими переживаниями с общественностью. Так вот... По всем этим критериям, думается, yatcheh более, чем вправе собой гордиться. Делалось им впервые? Несомненно. Ему запомнилось? Разумеется. А уж описано как? На мой субъективный взгляд, настоящая вкуснотища в его неповторимо элегантном стиле. А уникальность того или иного события, кмк, штука весьма относительная и во времени, и в социальной значимости, особенно, нынче. Ну, вот, к примеру... Казалось бы, два несопоставимых по масштабам события: покорить Эверест и сделать собственноручно скворечник. Ещё лет 50-60 назад - на порядки разнящееся по частоте встречаемости события. Покорители "макушки мира" - товар штучный, как и космонавты (все сплошь Герои), даже просто факт сознания принадлежности к одной с этими мегамонстрами стране был для многих поводом для искренней гордости. И скворечники, которые сооружались советскими пионерами того времени чуть ли не "миллионными тиражами". У кого-то получалось идеально, загляденье просто, у кого-то не очень, но как говорил один "странный" герой советского мультика: "Не переживай, Ген! Отдохнуть и ещё раз переделаем"(с). А что сейчас? На Джомолунгму водят международные экскурсии (платные, правда, и далеко не всем потому доступные, но это, как говорится, "совсем другая история"), но при наличии соответствующего оборудования и инструкторов/наставников, в принципе, вполне отработанная и вполне безопасная для не имеющих значительных отклонений по здоровью людей процедура... Чего, к сожалению, о скворечниках сегодня сказать совершенно нельзя. Сравнивать социальные значимости этих свершений теперь тоже, думаю, бессмысленно, т.к. вполне очевидно, что лидирует с огромны отрывом. Не говоря уж о том, много ли покорителей Эвереста смогут похвастаться достойным собственноручно смастерëнным комфортабельным жилья для птичек? Так что зря Вы, кмк, так категоричны и неоправданно суровы. Дело только в критериях оценки "достижений". ИМХО сугубое.

Т.е. у вас ко всему прочему ещё и биполярочка? Искренне сочувствую, но тут, знаете ли, не партнëра хорошего, а специалиста знатного подыскивать надобно. Удачи!

Повторю когда-то уже сказанное... За такие "красные словца" морду бьют даже в приличном обществе. Но опускаться до методов тов. Жеглова с подкидыванием "лопатника" как бы таких кирпичей не презирал, даже не планирую. Как-то прожил без этого, остаток дней как-нибудь доскриплю. Мне одно только интересно, вы-то когда-нибудь мужества наберётесь свой словесный понос уже остановить? Просто чисто антропологически интересно.

Вы не уймëтесь никак? Вы уверены, вообще, что русский язык адекватно понимать в состоянии? Просто я уже в некотором сомнении по этому поводу, ей-богу. Читайте внимательнее то, что пишут другие, не выдëргивая отдельных слов из контекста. Тогда, возможно, и понимание будет постепенно приходить. Или объяснить оперативной памяти не позволяет? Если приведут мою цитату, где я констатировал "обще признаваемый и соблюдаемый запрет", как нечто уже реализованное, буду шикарно признателен. А пока - мимо.

Не только. Повторюсь, потом должна идти микронизация, т.е. тонкий помол (именно сухой), который протекает гораздо лучше, чем однороднее и правильнее была изначальная структура. Разумеется. Просто думал, может кто уже сталкивался с подобной задачей. Будем работать. В любом случае, всем спасибо за искренние советы! С уважением.

Я нисколько не сомневаюсь в интеллектуальных способностях Вашей юной родственницы. Однако, Вы, в самом деле, готовы поверить такому "аргументу"? Неужели настолько наивны? Соглашусь, что уровень учительства довольно серьёзно упал (и этому, к сожалению, много причин, далеко не из последних в которых - не просто падение, а просто полное отсутствие престижа профессии), но такому поверить не могу, простите. Более бесправной и беззащитной професссии на сегодняшний день, кмк, трудно припомнить. Вот даже Вы более склонны верить голословному заявлению своей родственницы, насколько б абсурдным оно не было. А таких в классе (склонных свои пробелы в знаниях на счёт учителя и низкого уровня преподавания списывать) даже, если 1 из 2, 12 человек наберётся, а за ними плотный строй из разгневанных родителей и иных неравнодушных родственников. Как Вы думаете, чью сторону при таком раскладе примет администрация школы? По-моему, вопрос риторический. Вот и посудите, поставив себя на место учителя, смогли бы Вы что-то (свою правоту) в одиночку доказать против такой сплочённой в едином порыве миниармии, как бы ответственно не относились к исполнению своих служебных обязанностей?! А таких классов может быть у учителя далеко не 1 и даже не 2. Может ли с полной отдачей и энтузиазмом в этих непростых условиях относиться к своей профессиональной деятельности человек, при этом уважать и нести себя? А без этого, согласитесь, трудно ожидать быть услышанным, понятым и правильно воспринятым... Разумеется, есть ещё подвижники в учительской профессии, работающие, во многом, не благодаря, но вопреки сложившимся обстоятельствам. Но таких по объективным причинам всё меньше и меньше. Ничего личного, как говорится... Просто немного обидно за то, как легко мы все (подавляющее большинство) находим крайних из числа наиболее нет не слабых, но незащищённых, чтобы на них и повесить всех собак, вместо того, чтобы просто сделать небольшое усилие и попытаться разобраться в истинных причинах складывающейся нездоровой ситуации. ИМХО

А где-то найдёте в моих постах слова, что он есть? Плиз, будьте любезны. Я говорил только о перспективах разумного сосуществования, а не констатировал его достижения. Но вы почему-то снова, неправильно истолковав мои слова, пытаетесь приписать мне вовсе не мною сказанное, а вами же наизнанку вывернутое. Хотя обычно обвиняете в этом меня Я всё уже сказал в личном сообщении. Более продолжать обсуждение не планирую. Всего наилучшего.

Эка Вы хватили... Там ещё читать и разбираться нужно! А раздел теперь переименовали из "Помощи" в "Решение заданий". Вот народ особо излишне напрягаться и не намеревается.

Если Вы о "превентивных мероприятиях", то, наверное, нет. Профилактика, как раз, предусматривает проведение процедур с минимизацией (в пределе, с отсутствием) насилия. Если же о "настучат", то это фигуральное выражение, которое совершенно не подразумевает физической расправы или воздействия. Даже отсутствие поддержки извне - тоже эффективная мера борьбы с маргиналами, допускающими своему достоинству очагово распухать. Про запрет на самооборону от отщепенцев, в том числе и коллективную, я, вроде бы, ничего нигде не писал. за что Вам всемерно признателен. Также не припомню, чтоб где-то когда-то проклятиями в Ваш адрес кидался, как и "пожеланиями" Зла, Нездоровья и Неблагополучия. Вообще, стараюсь подобных экспрессивных проявлений избегать или, как выразился бы mirs , не портить себе карму. Так что причины Вашего веселья мне и в этот раз не очень понятны. Видимо, слишком различно у нас с Вами настроены положительные эмоции...

Уверены? А я всë же думаю, что в социальных системах именно бытие определяет сознание, особенно, групповое. Посему, будь всë ладно в "датском королевстве", ничьë отдельное достоинство не опухнет, а, если даже таковое вдруг и случится, то ему же (опухшему достоинству) по нему же и настучат, причëм окружение без привлечения Грозного воеводы со сдвинутыми бровями. А воеводам этим (вместе с вручëнными им подразделениями) более пристало бы, кмк, профилактикой заниматься, превентивным выявлением на ранних стадиях лиц с асоциальным поведением.

Не только. Повторюсь, потом должна идти микронизация, т.е. тонкий помол, который протекает гораздо равномернее, чем однороднее и правильнее была изначальная структура.

Не только если есть в принципе, но и когда оно в Вашем непосредственном распоряжении. Насколько понимаю, Вы особняком даже в Крыму похвастаться не можете, посему свои влажные мечты поумерьте. Повторюсь, Вы бы свои детские обидки перестали уже навзрыд в мировой эфир транслировать. Вам, кажется, уже недвусмысленно говорили, что в подобном стиле беседа не приемлема. Но, если от нарочитой быдловатости удержаться не в силах, то в качестве собеседника мне мало интересны. Я с Вами детей, слава богу, не крестил, и на брудершафт, пожалуй, хорошенько бы подумал. Всех благ

Это, знаете ли, удобная/простая/доступная модель (т.е. очередной пример сознательной редукции окружающей действительности) от Вас. Однако, эта "заманчивая" модель хороша только пока она отвлечëнна. Как только Вы попробуете примерить еë на себя (и, увы, не с позиции сильного, а с позиции угнетаемого), уверен, она сурово потеряет в своей привлекательности. И далеко заведут Вас эти социал-дарвинистские закидоны? А в сочетании со святой верой в Богом данного справедливого "решалу" это, вообще, за гранью...

Однако же Вы, похоже, имеете какую-то детскую психотравму по поводу многоквартирных домов, которую ненужным багажом тащите за собой по жизни. При этом укоренëнность еë в Вашем сознании настолько глубока, что Вы личное переживание перевели в разряд убеждений и даже пытаетесь его другим навязывать. Не хочется верить, что у Вас слабые нервы. Не знаю, когда Вы себя почувствовали в сознательном возрасте, но я себя "на втором десятке" вполне себя осознавал и помнил. Так что...

Спасибо за конкретные советы, но, как сами понимаете, масштабы не совсем лабораторные. Чистим, разумеется, перекристаллизацией. С учëтом не граммовых количеств, думается, вариант с продувкой сухим азотом будет предпочтительнее. Только высушенный целевой продукт вряд ли будет средним ацетатом.

А его нужно измерять? Равенство по достоинству и взаимоуважение, я считаю, это общепризнаваемый и соблюдаемый запрет на уничижение других. Единицы измерения в морально-этических нормах, уверен, бессмысленны.

Фармакопея она такая, дама капризная, знаете ли... Посему не подходит. Нужон именно кристаллогидрат, да его ишшо и молоть потом надобно. Может, я с годами туповат стал, но что-то не очень понимаю, как ангидрид может "внутренний" гидролиз кристаллизационной водой заглушить?

Доброго времени суток всем! Кто-нибудь может подсказать/предложить более-менее эффективный рабочий способ сушки влажных кристаллов Zn(CH3COO)2 * 2H2O помимо предлагаемого Карякиным-Ангеловым способа атмосферной сушки при комнатной температуре? Размышлял над сушкой в токе азота... Но, м.б. кто-то поделится секретами (режимами) аккуратной вакуумной сушки, не приводящей к потере кристаллизационной воды и, тем более, к гидролизу соли? С уважением и признательностью за любой совет.