Nemo_78

Удобно, конечно, быть одновременно и адвокатом, и судьбы, особенно, самому себе. И ВЫВОДЫ соответствующие делать. Но активное желание гибели/вреда/ущерба другим в угоду себе и высказывания по этому поводу что это, как не осознанное , а это и есть шовинизм в чистом виде. Можете с профессиональными юристами проконсультироваться. Тем более, что с разборчивостью "доказательств" защиты у Вас прямо беда. Вот Вам и ещё заданьице - изучите суть понятия "правомерность" (и может ли она чьим-то частным мнением определяться) , чтоб попусту и без толку им не раскидываться. Повторюсь, записному формалисту, ещё недавно требовавшему ото всех точности формулировок и терминов, не пристало так простоволоситься. К стати, а что это Вы вдруг о суде заговорили? На воре и шапка горит? Обвинять и осуждать уполномочены "компетентные органы", я Вас только к коректности высказываний призывал, чтоб Вас в Вашей "скромности" не слишком заносило. Да и слюну кровожадную тоже приберечь лишним не будет, во избежание пересыхания слизистой. Поумничать изволили? Вы еë даже сформулировать не смогли, но так бодренько за неë ухватились, браво. Повторюсь, (если Вы сразу не поняли) , совершенно не уверен/меня пока никто не убедил в том, что новая горячая фаза арабо-израильского конфликта как-то непосредственно связана с происходящим на Украине. Конечно, "подружить" можно что-угодно, но это, кмк, такое себе... Короче говоря, озвученной дилеммы нет, она искусственна. Вполне можно и нисколько непротиворечиво не желать гибели наших ребят и не брызгать слюной, радуясь взаимоуничтожению палестинцев и израильтян, ибо это параллельные/недетерминированные явления.

Вот именно. Что раньше у меня это ощущение было ясным, а теперь становится всë более смутным.

если не -утилитаризм, учитывая потребительский подход не только к отдельным людям, но целым этносам.

Согласен полностью. Горазда более удачный термин.

Ну, не переживайте за них так уж сильно! Думаю, в 99,9% случаев природа своë возьмëт. Тем более, что и девчонки сейчас в большинстве своë - далеко не тургеневские барышни. Так что, уверен, всё произойдёт рано или поздно. Никто и не собирается...

Эти варианты вполне реалистичны. А в этот: , честно говоря, лично я верю слабо. И не потому, что он не разумен, а, как раз таки, наоборот... Давненько я не припомню толковых и успешных военно-политических, если не сказать, заметных геополитических многоходовочек в наиновейшей истории России. А почему, собственно, всегда должна быть дилемма? Я, если честно, абсолютных/истых человеколюбов сейчас, наверное, и не знаю (разве что отшельники какие в каком-нибудь богом забытом скиту). Но и лицемеров, беззастенчиво и незаслуженно примеривающих на себя столь высокие звания, тоже, знаете ли, принять не могу. Позиция, озвученная Химикуром, мне понятна, но она, в лучшем случае, может именоваться национал-рационализмом, но никак не гуманизмом. Повторюсь, гуманист ценит каждого человека, вообще, не деля на "своих" и "чужих". Поэтому, кмк, сейчас таких людей и днëм с огнëм не сыскать. Тут теперь весьма актуальным, кмк, является вопрос как раз из области стратегии... СтОило ли влезать в ситуëвину (не будучи на 150+% уверенными в еë скором и успешном разрешении), когда волей-неволей возникает непростая дилемма, вроде описанной Вами. И для меня пока однозначного ответа нет. Воюя, торгуем или, торгуя, воюем? По мне, что в лоб, что по лбу, одинаково цинично и совсем не правильно. Нельзя быть немножко беременным. Так и в вооружëнном конфликте. Ребята, всё равно, гибнут и даже изменëнная тактика с более бережным отношением к л/с со стороны отцов-командиров принципиально ситуации не меняет, как и ЛБС. Буферную зону под Донецком толком создать не можем. Я человек практически сугубо партикулярный, посему объясните мне, зачем всё это нужно в нынешнем состоянии "вялотекущей беременности"? В борьбу на истощение с колзападом, точнее, на выигрыш в ней как-то не сильно верится. Так каковы же перспективы? Надеемся на что? На утомление войной в Еврамерике? На то, что украинцы закончатся (прости господи за цинизм) раньше наших ребят? Я не понимаю совершенно.

Вьюношеский максимализьм...

По-моему, словесное оскорбление не обязательный элемент шовинистического отношения к людям. Достаточно просто осознанного и цинично высказанного превосходства над кем-то иным. Кроме того, приемлемость (а в Вашем случае, и желаемость) совершенно необязательных человеческих жертв (на благо себе, хоть и опосредованно) - тоже, мягко говоря, не о человеколюбии сигнализирует. А в сочетании с делением на "своих" и "НЕсвоих" и нескрываемое выживание первых за счëт вторых, что это, если не шовинизм. Я буду долго и сильно смеяться, если Вы свою позицию чем-то вроде патриотизма обзовëте.

Видимо, самого себя пытаетесь убедить... Ну, что ж, говорят аутотренинг иногда помогает самооценке, но, к сожалению, почти никогда оценке со стороны. Вы действительно считаете, что этого в сочетании с этим недостаточно для характеристики субъекта в качестве ксенофоба?! Да ещё этому "скромняге" совесть (или что-то еë заменяющее) позволяет себя "Гуманистом. Без кавычек" именовать.

Пытаетесь ... м-м-м... недееспособным прикинуться? Мой ответ - исключительно на Вашем высказывании от 17-08 с.ч.с.г. (постулирую, что оно было искренним). А что тут, собственно, аргументировать?! Ну, почитайте определения понятия "гуманизм", ежели в каком-то обнаружите там формулировку к.-л., то, милости просим, цитируйте. Буду Вам признателен за науку. А потом (для общего развития) проштудируйте суть понятия "шовинизм", м.б. Вам что-то станет понятнее, правильно ли Вы себя классифицируете, называя

Это такая реклама неприкрытая? Пошла-поехала "нутрициологическая" пропагандючность! Тогда позвольте несколько личных вопросов, только постарайтесь отвечать на них откровенно... 1) И давно Вы таким "продвинутым" стали, если не секрет? 2) Не противно ли Вам с родными/близкими общаться (предков вспоминать), которые Ваших убеждений не разделяют(ли)? 3) Сколько Вы планируете/надеетесь проскрипеть, так истово блюдя каноны ПП? 4) Если на 3-ий вопрос, ответ "80+", то тогда дополнительный "ЗАЧЕМ???"

Ай-ай-ай... Такая неточность в дефинициях, да ещё и от завзятого буквоеда-номиналиста! Тогда уж ШОВИНИСТ и без кавычек. Или Вы и за людей уже не почитаете?! Кхм... Тогда Вам прямая тропка к Адольфу Алоизовичу в подмастерья.

Во-во... К сожалению, т.к., уверен, что Вас эта информация вряд ли способна утешить, спешу заверить, что далеко не только в Ваших. Как только пошла тенденция на перекос с предпочтением "эффективных манагеров" вместо специалистов , в эРэФии ситуёвина по данному вопросу тоже, увы, не-айс.

Так Вы завершили свой краткий курс самообразования-то по сравнительному изучению погон среднего ком. состава имперской и "сталинской" Красной армии с января 1943 года? информации...

А вот представьте только, если такого в организацию примут менеджером по закупке оборудования...

И это ещё, нужно отдать должное А.Н. Косыгину, возглавившему Госплан, который своим благоразумием и более-менее аккуратным реформированием экономики не дал развернуться завиральным идеям Никиты Сергеича во всей их разрушительной полноте.

Да Вы, батенька "Гуманист"!

Т.е. Вас, "скромную личность", устраивают оба варианта? Главное, чтобы только обязательно израильтяне убивали арабов, но никак не наоборот?

Ух ты! Кажись, "грамотными" патрициями дворняжками пахнуло. Без малого неделя понадобилась "грамотным", чтоб своë "весомое" мнение сформулировать. Ну да! Т.е. при милом вашему сердечку Никитушке всë было в ажуре с "экономической свободой". Не смешите!

Не уверен, что Вы отважились-таки сделать над собой морально-волевое усилие. Но рад, что Вам понравилось.

От гипертрофии скромности Вашей "скромной личности" не погибнуть, не льстите себе! Ежели б хотели, то давно бы уже нашли свою ошибку, ибо подсказок было пруд-пруди. Но, честно говоря, я уверен, что Вы давно уже выяснили, где и как опростоволосились. Просто гордыня не позволяет Вам это, видимо, признать. Вот и приходится по пятому кругу одно и то же "из себя любимого" цитировать. Правда, к Вашей чести нужно признать, что это одно и то же, но в разных стилях и интертрепациях. Подождать осталось, пока все возможные маски и фильтры в Вашем смартфоне не закончатся...

Свою неправоту, разумеется. И упëртую категоричность неверных выводов и обобщений, которая, к сожалению, частенько проистекает у Вас из неглубокого (поверхностного) ознакомления с предметом. Скажите, почему, говоря об офицерстве, Вы в своëм "сравнительном анализе" ограничились исключительно званиями с мл. лейтенанта до капитана включительно? Или военспецы с майора до полковника включительно у Вас перестали быть офицерами? Думаю, что с Вами в этом слишком вольном, если не сказать фривольном, допущении мало кто даже из гражданских сможет согласиться, не говоря уж о людях, выбравших воинскую службу делом своей жизни. Я сейчас не буквоедствую, просто достали, если не сказать, осточертели такие неглубокие теоретики-схематизаторы-классификаторы, которые не слишком погружаясь в предмет, находят какую-либо красивую/заманчивую/доступную идею и, руководствуясь, то ли модой, то ли хайпом, то ли быстрым и лëгким желанием славы, поднимают еë на знамя, а всё, что в простую, но доступную схему не вписывается, напрочь отметают, как незначительное и/или несущественное. Такая редукция знания для "единого школьного учебника истории", м.б., ещё как-то и простительна/оправдана, но, думается, здесь-то подобным упрощенчеством злоупотреблять не стОит. Вообще, заметил, что Вашей натуре время от времени (с какой-то, возможно, даже периодичностью) свойственно увлекаться/заражаться какими-то манкими идеями (вне зависимости от того, насколько бы они не противоречили друг другу. Не знаю, хорошо это или плохо, не мне судить. С одной стороны, это, разумеется, является определëнным свидетельством гибкости ума и способности его к динамичному развитию (антониму косности). Но, с другой, смена позиций, если она действительно является плодом непростой когнитивной деятельности, должна, наверное, сопровождаться, хотя бы, признанием своих прошлых ошибок/заблуждений. Иначе - это не более, чем беспринципность или ещё того хуже "принципиальность флюгера".

Раз не можете/не хотите своей неправоты признать, бог с вами. оставайтесь далее со своей нечистой совестью, если это понятие вам, вообще, знакомо. К стати, насчёт лужи - это вы лихо! Видимо, эту ассоциацию вам самому сильно подмокшая пятая точка репутация подсказала? P. S. Никогда и никому ещё самоцитирование не добавляло убедительности. Но вы, наверное, и тут исключение. А так, почаще Насреддина вспоминайте, может, чуть мудрее станете.

Когда сказать нечего, я обычно помалкиваю. В отличие от иных - шибко умных среди слаборазвитых... Ну, раз так... Теперь внимание вопрос: исчерпывается ли офицерство младшим ком. составом, знаки отличия которых Вы так упорно (с пеной у рта) в качестве "доказательства" своего изначально неверного "аргумента" приводите?! Даже гадать не буду, не досмотрели ли Вы "буквари", не дочитав до нужного места или сознательно момент, где обосрамились, упускаете...

Сам себя не похвалишь, от других не дождëшься. Но над лексикой и стилистикой ещё работать и работать! Но, как говорится, дорогу осилит идущий... Было бы желание стать лучше других, глядишь, и потенции (при должном старании, разумеется) подтянутся. Тогда и петушиная похвальба и самолюбование, возможно, не будут выглядеть так нелепо и неоправданно. Одним словом, вернее, двумя словами: "Удачи Вам!" (на этом непростом пути)