Nemo_78

Э-эх... "Больше мнений: толковых и разных... " Мнения могут быть очень разными (разной степени правдоподобности). У "Суворова", к примеру, "мнение" есть насчёт ВМВ (популярное, к стати, в узком кругу ограниченных людей). В западном мейнстриме тоже "мнение" силушку набирает, что только высадка союзников в Нормандии коренным образом ход этой войны переломила, в Штатах уверены, что без испепеления двух городков (а, на деле, только натурном эксперименте по испытанию ОМП и демонстрации Сталину "новых возможностей") войну с милитаристской Японией было не закончить. И толку? Эти мнения от этого Истиной не становятся. То же, думаю, и с "везением" в РЯВ. Ни толики не умаляя военного гения адм. Макарова, давайте всё же постараемся мыслить здраво и объективно. А объективно практически всё условия и обстоятельства (и экономические, и технологические, и военно-политические, и логистические, и пр.) той войны были таковы, что только оченно восторженные оптимисты от "исторической альтернативы" могли бы сопрягать свои надежды на победу с личностью одного, хоть и далеко не рядового, адмирала. Как ни заманчива, конечно, идея роли гения в войне, но, увы, не в технологичных войнах. Как тут совершенно верно недавно отмечали, условно в лаптях с гладкостволом супротив танков и пушек войны не выиграть (ни солдатский героизм, ни военная гениальность полководцев не вытянут). Так что давайте будем к земельке поближе, что ли, чтоб сильно-то в фантастические "горние выси" не устремляться и на тамошних сквозняках горлышка не простудить.

Скорее, осаждаемые. Если стоит задача именно по максимуму убрать ионы из раствора, то именно на это и нужно, прежде всего, ориентироваться. Ведь этот выбор учитывает не только низкие значения ПР вещества (полноту осаждения), но и зачастую методическую простоту и лёгкость отделения осадка от фильтрата (кристалличность осаждаемой формы, явление соосаждения, необходимость многократных отмывок осадка и прочие "подводные камни" гравиметрии). И каковы же Ваша "натура" и, особенно, "тип мышления"? А разве им. сущ. "вертеп" не мужского рода?! Сам себя не похвалишь... Но пристало ли так выпячивать эго такому суровому "бруталу"?! Вопрос риторический.

Видимо, необходимость обязательно денежку платить за второе высшее образование в современной эРэФии и мешает. to ТС: Чисто юридически второе высшее и профессиональная подготовка не одно и то же. Хотя некоторые (не слишком вдумчивые) кадровики порой считают это одним и тем же. Однако, лучше бы Вам уточнить (запросить в ОК или у руководителя своего подразделения должностную инструкцию по должности "Химик-эксперт", в ней, если она, конечно, составлена правильно должны быть чётко указаны квалификационные требования и требования к образованию тех, кто вправе замещать эту должность/ выполнять соответствующие обязанности.

Намекаете на то, что там настолько тяжёлый бюст, что гравитационные искажения электромагнитных волн формирует?

Тогда и "бителлуритом калия" обозвать не грех. Сплошная вкусовщина...

Парадоксальность мышления при сохранении внешней логичности поведения некоторых "клиэнтов" этих заведений стала уже притчей во языцех, что называется. Вспоминается очень старый... — Ты зачем все время в ладоши хлопаешь? — А это я крокодилов отпугиваю. — Так они же здесь не водятся?! — А потому и не водятся, что я их отпугиваю.

У меня аллергия на совершенно неразумные высказывания, делаемые с глубокомысленно-отстранённым видом некоторыми субъектами. А с кошками мы дружим и даже двоих содержать умудряемся.

Только как одну из многих причин, а, точнее, предпосылок. Главная же, кмк, была именно в косности системы, неспособности, а чаще нежелании соответствовать многим возникающим новым вызовам в изменившихся обстоятельствах. А это, с свою очередь, (опять же по моему субъективному мнению) очень тесно переплеталось и проецировалось на откровенно слабую и апатичную фигуру верховного правителя. Вообще, с учётом психологического профиля Николая Александровича (последнего из коронованных Романовых) незавидная участь РИ была предрешена. Если бы он мог и умел удерживать подле себя сильных личностей, решительных и деятельных управленцев (типа Витте или Столыпина), то с опорой на них у консервации монархии в Росиии ещё оставались бы шансы. Но этому не суждено было реализоваться.

Несомненно. Не буду кидаться опасными словами типа "многие", использую более корректное "некоторые" историки, исследовав социологические срезы того времени, считают, что даже многочисленные фиаско в первом периоде русско-японской войны, выявившие коренное отставание не только в военно-политическом, экономическом потенциале империи, но и стратегическую близорукость военно-политического руководства, оставляли шансы на сохранение монархии в руках далеко не самого сильного самодержца (в конце концов, это была не первая неуспешная военная кампания в многовековой истории России). А царь, он тоже человек, и ему свойственно ошибаться. Тем более, пословицу, родившуюся не на пустом месте, мол, "царь добр, да бояре злые", тоже никто не отменял. Всё-таки, сильно укоренены в сознании "глубинного народа" традиции и, во многом, сохранялся благоговейный трепет и вера в высшую справедливость помазанника Божия. Но именно 09.01.1905 стало роковым для трёхсотлетней династии. Именно самоустранённость Николая II от стремительно развивающихся и далеко не каких-то рядовых событий (вне зависимости, естественным был их ход или инспирированным) и была точкой невозврата. Дальнейшие события разорвали последние нравственные связи между простым людом и монархом, по сути делегитимизировали царизм, десокрализовали личность царя и идею богоданности царской власти, т.к. подобное не только равнодушие, но и негуманность властей никак не согласовывалась с новозаветным состраданием, всепрощением и милосердием.

Ну, будет Вам... Никто по-моему тут в русский народ и не плевался. Разумеется, были определëнные достижения в РИ в плане некоторой гуманизации, особенно, после земских реформ второй половины ХIХ в. Но и идеализировать жизнь в царской России тоже, думаю, такое себе... Просто, если Вас послушать, то: все крестьяне сплошь грамотными были, рабочие жили зажиточно, чуть ли не элитой себя ощущая, столыпинская реформа работала без сбоев и перекосов и промышленность развивалась чуть ли не на зависть Западу. Одним словом, живи да радуйся. А потом что-то пошло не так... Да, если б всё было исключительно так, как Вы описываете, то никакие неуспехи бы в ПМВ, никакая активная деятельность большевиков (якобы с опорой на мизерный пролетариат), и никакие "литерные вагоны" и пресловутые рейхсмарки не могли бы поколебать "Веру, Царя и Отечество". Люди на вилы б подняли и головы без суда поотрывали бы и предательскому генералитету, и либеральствующей думской элитке. "Февраль" так бы в феврале и закончился, оставшись в Истории неудачной и заранее обречëнной на провал попыткой мятежа.

Начали, как говорится, за здравие... Позвольте полюбопытствовать, на чëм основаны эти Ваши альтернативно-исторические вангования? Особенно интересно услышать о столь ненавистном Вашему свободолюбивому сердцу многоквартирном строительстве в условиях царизма.

Любопытный вывод... И чья же это логика? А, точнее, где?

Ну, тогда точно надо пояснять.

Лучше бы, конечно, уточнить (во избежание двусмысленности). А то по Вашему "фотороботу" на араба-то не слишком смахиваете.

Ну, става те, Господи... А то уж запереживал, было. А то негоже, наверное, казакам-ариям с экзотропией по степям скакать. К стати, добровольцем-то на очередной арабо-израильский конфликт не собираетесь?

Не постесняюсь даже спросить, косоглазие развить не боитесь?

О как... Вопросом на вопрос... И куда это Флюс смотрит? Видимо, его односторонняя полнота и видеть стереоскопически сильно мешает. Ну, а, если серьёзно, то за генофонд немного переживаю. Какой интерес, вообще-то, всепропальщикам о продолжении рода даже задумываться, совершенно не понимаю. Тем более, какие-то действия к тому прилагать. Как замечательно давно уже сформулировал Б.Ш. Окуджава: "Ведь грустным солдатам нет смысла в живых оставаться. И пряников, к стати, всегда не хватает на всех... " Откуда следует циничный, но простой вывод (подтверждаемый, к стати, психиатрической статистикой): кто действительно хочет, спокойно и тихо само выпиливается без шума и театральности, а позëры-говоруны только устраивают яркие спектакли в попытке привлечь внимание к своей эгоистичной, но, по их мнению, недооценëнной особе (хайпуют, короче, как говорит молодëжь).

за штатом СВР должен был (как минимум) без проблем не только взломать, но и необратимо обсыпать основные и резервные сервера Пятиугольника.

Вот и мне порой кажется, что интеллект лохматых мурчалок ещё не вполне дооценëн.

Ну, это ж только от степени искренности респондента зависит. Чайлдфридюшники, должно быть, с гордостью (чувством, его заменяющим) положительные ответы громко объявлять должны.

Вы активно пользуетесь?

1) Вы привели относительные величины. А что насчёт абсолютных потерь? 2) Ещё одно, почти парадоксальное, предположение... Так, может, она (социалистическая революция) в таком случае и свершилась там, где относительные безвозвратные потери населения были наименьшими?! А с учётом аграрно-индустриального характера экономики РИ и малой (относительно невысокой) доли угнетаемого пролетариата, сохранность этой социальной основы социалистической революции была наибольшей. Ведь Вы же не станете отрицать факт того, что "революционная сознательность" (даже ничтожного по удельной доле) угнетаемого капитализмом пролетариата была на порядки выше безграмотного и полубезграмотного крестьянства одной из трёх, почивших под завалами ПМВ, империй тогдашнего мира.

О чём и речь-то, собственно. Но Вы же понимаете то, чего не понимают эти социальные инфантилы. Образ будущего, особенно, паразитический не возможен без учёта планирования и мало-мальски соблюдения интересов "доноров", читай "производительных сил". Просто им, видимо, по своему "либеральному" статусу не положено В.И. Ленина читать, а Ильич ещё почти 118 лет тому одну умную вещь сказал сказал: «Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя»(с). Или (если кто их них и читал), то, предполагаю, что сию мудрую мысль априори не дано понять либерально настроенному разуму...

"остановиться", Вы хотели сказать?

А за что их любить? Особенно, в России... Беззубая кучка "интеллектуалов" с иногда примыкающей пенкой от богемы, яростно недовольных настоящим, с брезгливостью и омерзением говорящих о прошлом, но не имеющих даже ни сколько-нибудь приблизительно реалистичного образа будущего ни, что самое главное, стратегии его достижения. И, к стати, их, судя по всему, экзистенциальная политическая убогость/импотенция уже не раз получала своë доказательство в исторической ретроспективе.