Nemo_78
-
Постов
9203 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
44
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент Nemo_78
-
Это не спецэффект. Это у человека мозг выпирает, вот лицо и несколько деформируется.
-
Ну, и я к тому, что никогда не мог согласиться с mirsом в том, что мудрость в безразличии и равнодушном созерцании безвозвратных ошибок, совершаемых "душами юными, неокрепшими", а, наоборот, в постепенном научении их следованию правильному пути мягкой и ненавязчивой коррекцией без снобизма и высокомерия. Т.е. мне ближе понимание "мудрости" в глубоком понимании несовершенства этого мира и, тем не менее, стремлении к его совершенствованию, в т.ч. и путём искренней, доброй (но не снисходительной), разумной (но не навязчивой) помощи в развитии и становлении новых поколений, на каждом этапе, хотя бы, чуть ранее осваивающих путь от тьмы к свету. Наверное, звучит наивно и несколько утопично, но, видимо, это уже прочно укоренившиеся во мне "советские пережитки" эволюционного, социального и цивилизационного оптимизма.
-
Тут, пожалуй, соглашусь. Мнимое сознание безнаказанности порождает крайнюю степень безответственности. Боюсь, что здесь это не самая лучшая аналогия. Смерть, как избавление от страданий текущих и будущих, пусть и ошибочно но осознаëтся самоубийцей как результат определëнной, хоть, повторюсь, и основанной на изначально неверных основаниях), но обязательно хоть сколько-нибудь продолжительной ментальной работы, т. е. некого осмысления жизни. Современная же глобально-социальная ситуация, кмк, вообще, слабо связана с мыслительными процессами, логикой, хоть какой-то аналитикой и прогнозированием. Скорее, это напоминает инфантильную подростково-юношескую любопытствующую суицидальность из разряда "а что там "на грани", а, возможно, и "за гранью", но при этом эти игры с жизнью и смертью кажутся всегда обратимыми и легко контолируемыми именно в силу возраста, отключения критического мышления и отсутствия социально значимого опыта. Разумеется, и неоднократно. Но мудрость старших и опытных, уверен, в том и состоит, чтобы не в позу "оскорблëнного, но неколебимого достоинства" становиться (всегда против позëрства был и буду), а именно, дав очутиться "на грани", прикоснуться к огню, чтобы, обжегшись, но не сгорев до тла, дать понять "племени молодому, незнакомому" ошибочность их самостоятельных/самонадеянных устремлений и, удержав их на той самой "грани", вернуть в итоге "на путь истинный". А безучастно/спокойно/равнодушно/сурово наблюдать за гибелью юных и несмышлëных, такая позиция никак не ассоциируется у меня ни с мудростью, ни с опытом.
-
Практически об этом. Понятно всём и принимаемо подавляющим большинством вне зависимости от расовой, национальной, религиозной и иных видов принадлежностей.
-
Не силëн, грешен, в религиозных вопросах, посему и не возьмусь судить. Но что-то подсказывает, что нынешняя суицидальная тяга человечества - не есть что-то экзистенциальное/Всевышним предрешëнное. Совершенно глупо, на мой скромный взгляд, предполагать именно такой бестолковый божественный замысел. А с высшими силами может, кмк, ассоциироваться что-угодно, только не глупость. Такой бесславный конец человечества не может, по моему, повторюсь, субъективному мнению, быть оправдан даже сакраментальным "неисповедимы пути Господни".
-
А, если у Вас такой уровень беспросветного пессимизма, то возникает закономерный вопрос, стОит ли, вообще, жить? Только чтобы постараться стать очевидцем конца света? Как-то такая роль не очень вяжется с Вашим психотипом...
-
Да неужели же Вы, действительно, считаете, что "война всех против всех", к чему это всё мракобесие приблизилось вплотную, реально закономерное и, главное, достойное завершение истории человечества? И не только отуплённое массовое сознание, но и потерянная расчётливость элит настолько далеки от Разума, что осознание тупиковости происходящего не прийдёт?
-
Ну, пусть сочтут меня выжившим из ума перестарелым идеалистом, но верить в это не хочется. Думается, что уже этот маятник падения нравов и господства частного/личного над общественным, если и не достиг ещё совсем, то в считанных тысячных долях градуса от этой крайней точки, и вот-вот начнёт своё движение в противоположном направлении, к тем самым, "устаревшим" (по Вашим словам) гуманистам и просветителям.
-
Вспоминаем класика... "Всё одолеем и новую, ясную, Лучшую долю откроем в судьбе! Жаль только жить в эту пору прекрасную Уж не придётся ни мне, ни тебе..."(с) Звучит, может, и не очень оптимистично, но, думаю, зацикливаться сугубо на сегодняшнем дне с его крайними цинизмом и мизантропией, тоже такое себе...
-
Ну, так это-то точно слесаря с бюргером объединит. Хотя, кто его знает, но, думается, слесарь может мясу и тарань предпочесть. Или муксуна какого ХК, ежели опыт имел. Мне думается, философские идеи не могут особо устаревать. Могут только "из моды"/из широкого обращения выйти. Но это совершенно не значит, что к ним однозначно не вернутся.
-
А как же? Хотя бы, как этические категории... Гуманистов перечитайте. Ну, зачем же к словам привязываться? Конечно, термин не слишком точен. Ибо трудно себе представить много общих ценностей у бюргера из Нижней Саксонии, слесаря с "Уралвагонзавода" и какого-нибудь каннибально-воспитанного вождя глухого полинезийского племени. Хотя у первых двух, разумеется, обнаружится побольше.
-
А Вы уверены, что их "мораль" имеет хоть одну точку пересечения с общечеловеческими ценностями?! Просто мне это как-то крайне сомнительно... Это же как про правила "для джентльменов", причисление к закрытому клубу которых, увы, волюнтаристское и отнюдь не прозрачное.
-
Даже удивительно, что так долго тянули, учитывая уровень русофобии в англо-саксонском истеблишменте.
-
Стало быть, неорганику и аналитическую химию хрома стал забывать ужо сурово.
-
Пожалуй, лучше и не сформулируешь... Я бы, во всяком случае, даже не отважился.
-
Покажете любопытствующей публике?
-
Ну, с учётом уровня грамотности и общей ерундиции кого-ни-попадя ныне к составлению кроссвордов допускаемых, это вполне и "втор" может оказаться. Я бы, если честно, и такому уже не удивился. К сожалению, уровень горе-профессионалов в их глубоко "авторском понимании" вопросов зашкаливает: и не только в кроссвордах, но, к большому сожалению, и в учебной и методической литературе.
-
Да уж. Видимо, случай тяжëлый, если, вообще, излечимый. Уважаемый! Как бы Вам доходчивее объяснить-то... 1) Видите ли, Ваших выводов, навязанных насильно по поводу надуманной проблемы, существующей в отдельно взятых, допускаю, не очень здоровых, но считающих себя "чрезвычайно умными" головах, никому не нужно. "Скрипач не нужен, дорогой!" (с) 2) Именно поэтому (см. п. 1), повторять и не нужно. СОВСЕМ. Но в случае возникновения у Вас устойчивого синдрома навязчивых состояний, боюсь, взывать к гласу рассудка или, тем более, морально-этическим нормам бесполезно. Как только Вы свои примете, и, надеюсь, забудете о существовании Форума химиков (хотя бы, в плане, вездессущего ИИ, глобальных заговоров по чипизации и пр. бреда), клянусь, успокоюсь и без каких-либо добавок извне.
-
Какой Вы, однако, "смелый" и, одновременно, "принципиальный" человек-то, оказывается! Стало быть, пока одни, всего лишь с риском уголовного преследоаания, Вы предпочитаете анонимизированно развлекаться?! И при этом себя ещё и народником-просветителем гордо считаете? Не совестно ли? Или совсем моралью не обременены? Да одно только глумливо-беспардонное кривлянье по поводу бумажной фигни, которой несмотря ни на какие декларации не судьба сбыться ни в 20-тилетней, ни в полувековой перспективе, на фоне реально происходящих событий, простите, но у меня вызывает чувства омерзения и брезгливости.
-
На воре и шапка горит! Ну, поищите (для порядку) у меня ещё ленинских цитат. Как найдете, только обязательно сообщите. Вы, к стати, по анонсированным "аватарам" так и не отчитались! Как и по текиле из аллоэ/столетника. Не пошло?
-
Слишком часто, можно сказать, излишне навязчиво указываете. Так Вас лично кто-то просил или уполномочивал что-то кому-то объяснять/разъяснять? Я что-то такого не припомню. Вот это-то, уж точно, никто не просил/не умолял. И, если б только, раз-другой, а дальше утихомирились бы. Так Вы и иже с Вами почти любую тему к своему, явно наболевшему, сводите, садитесь на конька и давай "петь Лазаря"... Так вот вам с вашими усложнëнно-городскими лицами без намëков и обиняков прямо и говорят. Не пошли бы Вы... в свой "город"/огород со своими разъяснениями, которых у Вас, повторюсь, никто не спрашивал. Назойливость и надоедливость в помощи (даже из самых благих лично Ваших побуждений) без предварительного за ней обращения, поверьте, неприятнее навозной мухи. "Никакой от ей пользы, акромя вреда!" И городским, интеллигентным, разумным и внимательным, коли Вы себя к таковым изволили причислять, подобные вещи должны быть понятны почти на интуитивном уровне, без необходимости дополнительного артикулирования или, тем более, физических внушений. ¿entiendes amigo?
-
Даже не загуглили? До чего ж Вы считаете себя самодостаточным в знании-незнании, что даже элементарной любознательности проявить не попытались. Ну, что ж. Почитайте на досуге. , я убеждëн, должен быть много аккуратнее в категорических высказываниях. Уверен, что этот термин более социально-психологический и его нужно заслужить, а не просто дожить до него. Иные и к глубокой старости мужчинами не становятся. Так что пожалуйста. Рад доставить приятное. К сожалению, то, что Вы видели и как описываете, извините, не вызывает доверия, ощущения сколько-нибудь глубокого понимания увиденного. Почему, смотрите выше. А убеждëнность кого-либо в чëм-либо, увы, не является объективным доказательством. Люди с психическими отклонениями абсолютно уверены в адекватном восприятии своей инвертированной/искажëнной реальности, но от этого она не становится истинной. Так Вы, действительно, незамысловатый тролль или просто графоман, строчащий ради объëма и количества постов, и не помнящий, кому и что Вы сами адресовали?
-
Что ж вас-то, идейные интернет-борцы с тоталитарным режимом и глобальными зАговорами, всë никак не отследят, несмотря на кучу оставляемых вами информационных следов, и "на беседу не вызовут"?! Мне кажется, давно пора бы уж. Ан-нет... Что по этому поводу "конспирологическая интеллектуальная элита" думает? ИИ слабоват или вы чипы о чугунную батарею сразбегу "размагнитили", или ещё какая, более невероятная причина?
-
Стыдно, батенька, должно быть, претендуя на столь высокий уровень образованности, причëм в различных областях знаний, не знать таких широко известных цитат по отечественной истории. Положим, даже, что цитату можно и не знать, можно и подзабыть, но извратить по незнанию и недомыслию смысл - это уже за гранью добра и зла. Судя по всему, по телевизору видели-то, а словесный комментарий, поди, и не слушали?! Вот и "сложили себе впечатление" о "заводах, связанных с механикой" по какому-то репортажу о передовых ивановских ткачихах, не имея ни малейшего реального знакомства с предметом (машиностроительным или механосборочным производством) . Просто поверить, что Вы реально были, хотя бы, на ознакомительной экскурсии на реальном производстве, судя по Вашей риторике и глубинных знаниях о том , простите, не просто трудно, но невозможно. Крайне любопытно протестировать Ваши психоаналитические способности по поводу "поля", т. к. с возрастом сильно мимо. Мне вот, молодой человек, и то непросто предположить Ваш возраст, т. к. заявляемые на всезнайство и менторский тон претензии, явно пртиворечащие содержанию высказываний, могут соответствовать и 15 годам, и 35-илетнему сильно инфантилизированному субъекту.
-
Ну, Вы бы, хоть, по первому этапу достойно отчитались, что ли! А то пока что-то только некультяпый рогозинский космический FEDOR припоминается. Или Вы считаете, что вместо настоящей Пересильд на МКС её кукольную копию отправляли, под управлением ("с помощью нейроинтерфейса") самого Эрнста?
