Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Nemo_78

Участник
  • Постов

    9203
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    44

Весь контент Nemo_78

  1. Мне вот что не очень понятно. Много пишете именно об "античном рабстве" с его довольно мягкими формами, если, опять же условно, можно так выразиться. Хотя и там далеко не всë так однозначно, как Вы описываете. И при этом эту ситуацию абсолютизируете, мне не очень понятно, почему. Древний мир не ограничивался Средиземноморьем, как бы того кому не хотелось. И формы рабства тоже были весьма различны и далеко не столь "человеколюбивы", как Вы расписываете. Вы же, на каком-то основании, с моей точки зрения, не очень оправданно, отношение к рабам и в Др. Греции, и в Римской империи несколько смягчаете, идеализируете, что ли, и при этом ещё и отдельно взятую модель взаимоотношений "рабовлалелец - раб" одного региона/центра цивилизации экстраполируете, чуть ли не весь Древний мир, как-то забывая, что ли, или сознательно игнорируя, что он даже империей Македонского не исчерпывался, а был чрезвычайно пëстр и разнообразен.
  2. Кто Вам мешает? Если б действительно хотели, давно бы уже сделали.
  3. Ах вот оно что! Так бы сразу и уточняли всём, что это лично Ваши кАжимости. Простите, но, снова, увы... Покамест у Вас с прогностическими способностями, прямо скажем, совсем не-айс. Ещё раз (в который, уже и не припомню, но, видимо, снова напрасно) повторю... А Вы только попробуйте не расчëсывать этот гондурас свой, и увидите, как жизнь заиграет новыми яркими красками.
  4. Вот всё удивляться не перестану, как ловко Вы в своей экзальтации жонглированием фактов и подменой понятий пользоваться умеете! Во-первых, насколько я понимаю, "портал единого Госреестра ЗАГС" и "Госуслуги" - далеко не одно и то же... Во-вторых, слово "сервис" (опять же в силу моего ограниченного понимания) предполагает услугу добровольного характера, т.е. ею Вы вольны не пользоваться, ежели мало-мальски думать и самостоятельно принимать решения пока ещё не разучились. Но Вам же непременно краски надобно сгустить и градус накала надуманной борьбы обязательно повысить! Хотя зачем, вот всё в толк взять не могу... Так что пока, увы... Это не , а токмо Ваше, скажем помягче, "сугубо авторское восприятие" окружающей действительности.
  5. А вопросик можно? Какого... ляда, грубо говоря, Вы тут (в проклятом "мордоре") обретаетесь/прозябаете, если решения регулирующего органа (напомню, национального и страны весьма "дружественной"), и в последнее время шибко политизированные (в суровый ущерб объективности и независимости), Вы не только на веру принимаете, но ещё и за этим органом универсально-глобальный характер постулируете?
  6. Как Вы понять не можете, что этот "приказ" - тупая декларативная бумажка (75 % которой, вообще, представляет собой сборно-соляночный статотчёт "о состоянии текущих дел", чего в распорядительных документах, к стати, вовсе быть не должно), предназначенная одной только цели (с которой, справедливости ради сказать, и то путём достичь не смогла), а именно "втереть очки" высшему руководству, сделать, так сказать, максимально хорошую мину при максимально плохой игре. А на деле... Что там министры?!. Даже, если и приказы изменятся, в реале, как была огромная ...ОПА по данному вопросу, так и останется. Даже самая правильная и красивая стратегия останется мёртвой идеей, если пальцем о палец не стукнуть по её конкретному воплощению. Что мы все, грешные, и наблюдаем. Разумеется, акромя самых "продвинутых" с с больной богатой фантазией или, говоря проще, не совсем адекватным восприятием реальности. Как-то так...
  7. Уверен, что с социопатов-эгоистичных мизантропов и начнут. А, возможно, на них и остановятся... По отработанной уже методе, как на бездомных собаках. Сначала стерилизуют, как положено, чтоб не дай бог, как говорится... А то веры их декларируемому чайлд-фридированному самовыпиливанию не шибко много, а вот маньяков, похоже, среди них пруд-пруди. Ну, а потом уже и QR-код на лоб набить, да покрупнее, "поглазастей", как бабулечки говорят, чтоб издалека видно было, от кого на улице подальше держаться следует. И экономичнее это опять же, на недешëвые чипы тратиться не придётся. Куда ни глянь, сплошная выгода.
  8. Не признаёте ли Вы этим выражением, что Иосиф Виссарионович уверенно "своей мозолистой рукой" вёл советское общество (хотя бы, в общем, и целом) в коммунистическое "прекрасное Далёко"? И только его нерадивые "последователи" (не по духу, а токмо по времени), т.к. "преемниками" их язык не повернётся обозвать, пардон муа за мой французский, так сказать, "облажались"?
  9. Ну, у Вас и ТЕРПЕНЬИЩЕ!!! Прямо-таки, ангельское. Снимаю шляпу!!!!!!!!!!!!!
  10. "Пони бегают по кругу"(с)... АУ! На дворе ужо 2023, а по приказу Христенко (к стати, кто это такой? Если Вы об этом, то он нынче далековат от воплощения завиральных идей 2007-ого) и конь не валялся. Хотя, если внимательно вчитываться в так активно тиражируемые Вами бредни, то больше склоняюсь, что приказ другой Христенко подписывал, а именно этот. Ваша непокобелимая (именно в такой интертрепации) вера в Непогрешимого И.Маска, разумеется, "делает Вам честь", но то, что он, как-то не торопится, кмк, особо признавать. Хотя бы, по двойственной ситуёвине со "старлинками" на/в Украине.
  11. На сознательном самоограничении (в смысле "без излишеств") каждого коммунистического потребителя или, всё же, на близком социализму регламентированном сверху плановом (по рассчитанным в высоких кабинетах) нормативном потреблении? Как лично Вы это понимаете?
  12. Вы можете на себе проверить. К стати, (инсайдерская информация) особо "грызть" его Вам и не потребуется...
  13. По моему скромному разумению, Вы напрасно тешите его самомнение, воспалëнное самомнение маленького человека с мизерными возможностями. Подобное явление психологи именуют "синдромом дефицита внимания" или проще "мнимым Геростратом". Только потому, что славы/признания/хайпа страшно хочется, а в отличие от реального сжигателя Чуда Света на конкретные действия такие лица не способны от слова СОВСЕМ.
  14. Вы пока ещё (к сожалению) не очень отчитались перед общественностью (несмотря на настойчивые еë просьбы) о том, как себе диэтилсульфат химически накликали. А ужо о гомункулусах всурьëз задумываетесь...
  15. Либо гидросульфат натрия. Тут от концентрации серного зависит, точнее, мольного соотношения еë и бензолсульфоната.
  16. У Вас, видимо, не только со статистикой, но и с осведомлëнностью о числе синтезированных веществ тоже неважно...
  17. Ну, это Вы хватили... Я, мне кажется, в своëм окружении один из самых косноязычных персонажей.
  18. Хоть ханжества и не приемлю, но вот сейчас не совсем понимаю, если честно. Неужто я где по недосмотру до дворового жаргона докатиться успел? Или это снова Ваши ассоциации с Шариковым?
  19. https://youtube.com/shorts/ihJf0d5fe00?si=yJVYHs_LpiLHlGU5 Вот уж не знаю, стОит ли/достойно ли беседу о возможности взаимодополнения/взаимозаменяемости религиозного и научного мировоззрений низводить до процитированного Вами видеофрагмента "Собачьего сердца", но мне как-то не представляется, что сваливание серьёзной темы с предметного обсуждения в фарс добавит Вашей точке зрения убедительности, а оппонирующей стороне - уважения к серьëзности и глубине так активно продвигаемой (если не сказать, пропагандируемой) Вами религии. Хотя, разумеется, ислам в несерьёзной рекламе такого уровня явно не нуждается, если не несëт от него некий моральный урон. ИМХО.
  20. И вот именно этот факт некоего не слишком уважительного (если можно так выразиться) ассимилирования (поглощения) более древних культов молодым (исламом иудейско-христианской традиции), по-моему, весьма напоминает ситуацию с адаптацией традиционных для народонаселения языческих культов памятных дат, обрядов и праздников восточно-славянским православием. Такой, довольно бесцеремонный, но весьма утилитарный подход, когда новое, приходя на смену уходящему, не сметает его полностью, а более чем творчески и смело перерабатывая его наследие, тупо использует, при этом ещё и позволяя себе не слишком аккуратно, а, порой, довольно жëстко глумиться и критиковать сменяемое. ИМХО
  21. Немного непонятная формулировка... Что значит "информация о правильном пути", если каждая религия почитает себя единственно правильной, оставляя за иными статус (в лучшем случае) заблуждений различного уровня.
  22. Наверное, Вы правы. "отчётливость" всё же не совсем то слово, некорректное. Н Пожалуй, "уверенно" не назову. Хотя и ярым ксенофобом тоже не являюсь. А, вообще, привык о людях больше по их делам/поступкам судить, нежели по национальной принадлежности. Может, и существуют определённые корреляции, менталитетеом обусловленные, но, думается, всякие сраные глобализмы/мультикультурализмы их в большой степени в современном социуме нивелируют. К сожалению, дерьма и славянского сейчас хватает. Но за приведённую видеоцитату СПАСИБО!
  23. Лишь с одним согласиться, пожалуй, не могу. С отчëтливым делением на "своих" и "чужих" и априорном превосходстве первых над вторыми. А, в остальном, кмк, всё очень просто без всякой излишней, привнесëнной шелухи. Если бы всё жили по заповедям, коих не так уж и много (нетрудно и запомнить), хотя бы, старались, то, глядишь, окружающая действительность не была бы столь сурово безрадостной. Нести Свет в "тëмные массы" - работа весьма тяжëлая и, увы, не всегда благодарная. Наверное, потому и подвижничество это далеко не всем доступно. Особенно, если не слишком заморачиваться.
  24. Если первая часть фразы, положим, не подлежит сомнению, ибо непосредственный прямой контакт со Всевышним такого по определению не подразумевает (первое выделение), то откуда у Вас такая уверенность (к стати, слово однокоренное с понятием "вера") в последующей его абсолютно истинной верификации и фиксации в виде материальных записей, если природа человека априорной непогрешимости не подразумевает? Пророк, если я правильно понимаю, арабской грамоты не разумел, т.е. лично проконтролировать правильность записей им надиктовываемого не имел возможности. Тем более, что исследования показывают наличие многих вариантов Священного текста, и даже несколько попыток письменной систематизации оного. Так вот скажите, пожалуйста, что означает по-Вашему такое категоричное высказывание (второе выделение), особенно, на фоне якобы поливариантности версий Библии, как не вера чистой воды. И в этом вновь наличествует явно плохо скрываемое чувство заведомого превосходства сторонников ислама над исповедующими христианство. Пусть не специально выпячиваемого, но определённо и не слишком скрываемого. Т.о., правильно ли я понимаю, что истинность современного письменного текста Корана и его полное соответствие заветам Аллаха, ниспосланным Пророку, это догмат (т.е. постулат Веры)?
  25. Ссылочкой не поделитесь? А то, хоть на старости лет, может, чуток уровень образованности в этой сфере подтянуть удастся.
×
×
  • Создать...