Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Nemo_78

Участник
  • Постов

    9208
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    44

Весь контент Nemo_78

  1. А "наши" там есть? А то просто перекрëстно напомнило недавний анекдот про ООН. В зал заседаний врывается с автоматом наперевес вдугарину пьяный мужик, грозно оглядывает высокое собрание, демонстративно щëлкает предохранителем, сурово спрашивает по-английски: "Ну! И где тут этот Небензя?!" Некисло обделавшиеся дипломаты всех цветов и мастей кто пальцами, кто взглядами показывают на нашего постпреда. Секундная заминка у пьяного мужика (видимо, для фокусировки на предмете поисков), громкий крик на великом и могучем: "Вася, бл..., пригнись! ", - и длинные очереди широкими дугами... Занавес.
  2. Ну, да... Восстановить что-либо протоном - такое себе занятьице. Прямо скажем, замысловатенькое...
  3. Ну, сама форма задания, как мне показалось, слишком "еговенькая", чтобы к ней строгие и несомненно верные приведённые Вами к реальным синтезам доводы, применять... Несколько лет внимательно изучая задания в КИМах по химии уже и удивляться перестал, насколько бестолково и далеко от реальной химии многие из них составлены.
  4. А, если попробовать так: 1) Х1 --- уксусная кислота (каталитическое окисление бутана); 2) Х2 --- банальный ацетат калия (реакция нейтрализации водным раствором едкого кали); 3) Х3 --- этан (синтез Кольбе); 4) нитроэтан (по реакции Коновалова). Вроде бы ж, все школьные реакции...
  5. Это откуда, вообще? Для слабой кислоты HA и её соли с сильным основанием BA или Его ещё уравнением Гендерсона-Гассельбаха иногда именуют. Естественно.
  6. Вся беда в том лишь, насколько правильно ли данные галогенпроизводные именно "галогенаренами" считать? Как по мне, так не очень...
  7. Э-э-эх. А "перспективные технологии" ёмкими вдобавок не были?! А то такая классная аббревиатура пропала...
  8. Ну да... - не что иное, как 1,3,5-три(хлорметил)-бензол
  9. То да... Только от уровня запросов/потребностей и зависит во многом.
  10. Да ладно Вам! Подавляющее большинство, кмк, о подводной части даже и вовсе не задумывается... Экзистенциальный ужас предусматривает хотя бы стремление задумываться о возможных последствиях (пусть и без особых возможностей здраво их оценить и пытаться предотвратить беду). А с этим особенно сейчас (в эпоху потребления) у многих нехилые проблемы наблюдаются...
  11. Вот, как это называется официально, лично мне неизвестно. Но по-простому это называется коротко и ясно "БАРДАК".
  12. Зацикливание/рефрен/повтор очень широко употребляемый в искусстве художественный приём для усиления эмоционального восприятия материала. См. "рондо" в музыке или поэтические сонеты... "Удивительное ...'ядом!", - загадочно прошептал А.Сальери (с несколько еврейским прононсом), подливая что-то мутное в бокал В.А. Моцарта. Вот и с хемоненавистниками также надо, кмк...
  13. Ну, вот, стало быть, на какое-то время можно подуспокоиться. Как дела у матушки Вашей? Всё позади, надеюсь?
  14. С прошедшим! Очень желаю, чтобы полоса Ваших невзгод скорее сменилась на белую! Это у Вас на нервной почве или же диабет?
  15. Так и любопытство моё было к наблюдавшему данный "эффект" у себя было адресовано. Понятное дело, что описывать субъективные ощущения - занятие весьма замысловатое, но "чешущиеся лёгкие", это, согласитесь, весьма любопытный и не описанный в литературе "симптом". Поэтому и интересно стало.
  16. Это, конечно... Слава Богу! Но любопытственно, честно говоря, как это "лёгкие чешутся", особенно, с учётом того, что И как Вы выходили из этого "щекотливого" положения, если не секрет?
  17. Весь вопрос-то даже не в этом, кмк... А кто ж (какие кабаны и свиньи из государевых людей, имеется в виду) этим ПОРОСЯТАМ допуск не только к написанию (графоманство, положим, никто официально не отменял), но и к публикации, тиражированию и распространению в учебном процессе даёт? Где те салтыков-щедринские "щуки", кои дОлжны и призваны в образовательных водах курсировать, дабы подобные "караси" не слишком забывались???
  18. Её глаза были похожи на двух призывников: один косил, другой — реально голубой.
  19. Почему не верить-то? В 3-ем Рейхе после нищеты и разрухи Веймарской республики жизнь большинству немцев, поди, и впрямь чуть не раем казалась. И, главное, после суматохи и неразберихи такой милый каждому немецкому сердцу Ordnung. Поэтому и воевали за него многие поначалу самозабвенно... То, по всей видимости, что несмотря на многие внешние и идеологические атрибуты нацизма на(в)Украине чуда экономического не случилось. Точнее, крайне правые формы национализма махровейше расцвели, а с социализьмом "пшик" получился... Поэтому с лозунгом: "Ukraine u(:)ber alles!!!", - чевой-то не заладилось. Гранаты, видимо, не той системы оказались...
  20. Более достойно, с моей точки зрения, не критиковать кого бы то ни было, если сами на его месте ничего сколько-нибудь вразумительного предложить не можете. Иначе - это только общий трёп из разряда: "Все КАЗЛЫ, один я д'Артаньян"
  21. Хоть и не ко мне была просьба, но вот кое-что нашлось... - А, да ты жульничаешь! - восклицает бабушка, играя с Вовочкой в карты. - Да, бабушка! - А разве ты не знаешь, что бывает с теми, кто жульничает? - Знаю, бабулечка, они всегда выигрывают. Сидит на перроне Хаим, поезд на Жмеринку ждет. Проголодался - сил нет. А рядом два хохла салом закусывают. Подходит он и говорит: - Таки ви би знали, панове, яку мне гарную игру в Одессе показали... - У карты? - Да шо там карты! Никаких карт не треба. Та я ж вас научу! Вот ты, пан, ходи хлебом! Тот походил. Хаим второму: - Крой салом! Тот покрыл. Хохлы на него глядят: - Ну а ты шо? - Ой-вей, счастье еврейское! Опять не везет! Ладно, принимаю... Один мужик видя, что его сосед играет в карты со своей собакой восхищенно говорит ему: - Какая у Вас умная собака - Какая же она умная, видишь хвостом виляет, значит ей хорошая карта пришла. - Ты где вчера был? - Да к другу в гости ходил. Всю ночь в шахматы играли. - Ну и кто кого? - Никто никого!!! Мы же в шахматы играли.
  22. Ну, если Вы с этим согласны, то почему же тогда не можете принять, что, по сути, он не только спровоцирован, но и разожжён той стороной. Фактически выбора-то не было. Были созданы условия "иллюзии выбора". Когда Вас конкретно спросили, как лично Вы бы поступили в той ситуации, кроме общих фраз, что надо было упорно продолжать в поддавки играть, Вы, помнится, никакого более достойного решения не предложили... Снова (в который уже раз) задам всё тот же вопрос, была ли сколько-нибудь взаимоприемлемая альтернатива. Лично мне видится, что нет... В шахматы играете? Понятие "цугцванг" Вам знакомо? Другой вопрос, что эта шахматная партия уже давненько идёт. Были ли возможности ранее повернуть ход игры в свою пользу, теперь, наверное, вопрос чисто риторический. Имеем, что имеем. Но, уверен, что на начало прошлого года возможностей для маневра не было уже никаких. ИМХО
  23. Именно это. Т.к. "вода" дамировская непременно должна наш "камень" якобы агрессивно-антиукраинский (хотя, по сути, только антинацистский по соседству) переточить. Иначе в этих мантрах/заклинаниях смысла нет от слова СОВСЕМ. Да будь Путин хоть трижды не прав, он сам (dmr наш миролюбивый) лично кроме "развесистой клубники" о мирном и добрососедском сосуществовании с перманентным задабриванием и, возможно, "покупаемой дружбы", которая, в принципе, иначе именуется "содержанством", в качестве разумной альтернативы не предложил. А критика, вообще-то, меня раньше учили, чтобы претендовать на существование, а не скатываться в банальные критиканство и популизм, должна быть ну хоть минимально конструктивной...
  24. Увы, но нет... Только не в этом случае. Все разумные и адекватные попытки мирного решения деликатного и столь важного вопроса безопасности были отвергнуты и/или проигнорированы нагло и цинично. И Вы, почему-то, своими "потоками" теперь пытаетесь всё с ног на голову перевернуть, априори оправдывая наглость и возможность безнаказанного хамства одних и якобы немотивированную агрессию других. Мне, повторюсь, такой подход не понятен, хотя бы, в силу его непроходимой однобокости. Тогда как классика конфликтологии учит, что это в корне неверно. Но в Вашей картине мира это, почему-то, не так. Одни "белые пушистые", другие "сволочи и нелюди". Такую примитивную, почти по-нацистски шовинистическую дихотомию (совершенно без оттенков), думается, даже Вашей природной тягой к "простым решениям" трудноватенько оправдать.
×
×
  • Создать...