бродяга_

у меня тоже есть... только в этих опытах нет смысла. если электрод не растворяется тока не будет. то есть для гальванического элемента не растворимые эл. не подходят.

и почему их нет в теме? где металл? где его свойства? почему нет не одной цифры? типа...

это называется фуфло. где анализ порошка на процентное содержание? вот типа этого...

под платиной был уже сплав платина - титан, ведь электродам дают термообработку.

именно для того что бы был сам металл и исключить + повторяемость эксперимента без заумных заморочек.

и что до сих пор этот мифический порошок не возможно было растворить в кислоте и выделить на аноде металл, если он там есть? где медная пластина с осадком железа ведь это ну очень простой тест? плазму мутят, а электролиз с батарейкой не осилят? смешно до кончика хвоста.

ща -7, но опускалось в минимум до - 14.

такой мембраной только шлам задерживать. есть же еще высоко селективные кристаллические мембраны.

таки есть разница или нет?

для начала, как обычно, пиши уравнение реакции.

улови разницу между раствором и электролитом.

зачем задавать такие вопросы? надо озвучивать цифру которую готов заплатить.

надо брать крайний диапазон индикатора. они ведь весьма разные для фф щелочной а этот кислотный. то есть вместо цифр рН в условие внесли разные индикаторы. тут как раз наоборот. для фф понадобится больше щелочи.

обернуть самой тонкой в несколько слоев ткань для теплиц... http://diyprojector.info/forum/uploads/monthly_01_2012/post-4174-0-60867700-1327324405_thumb.jpg анодный, был в водоканалах на хлораторных, там были кучки по пояс. есть трубы графитовые пилил болгаркой на 4 части вдоль.

немного погуглил возможно пригодится для подумать...

если ударять периодически, то можно даже получить кайф, если промахнешься.

возможно тут на расход платины сильно влияет температура.

анод все таки платиновая фольга...

много кислоты кушает платину на аноде, тоже это замечал на краях фольги, они становятся блестящими, происходит хим. полировка на участке повышенного эл. поля.