ТоптуновПотапов

Ладно, мы друг друга просто не поняли. Я более строго подошел к вопросу, рассматирвая как чисто физические явления - нагрев жидкости в результате теплового действия тока так физико-химические явления, а именно превращение хлорида в гидроксид. В целом в ваших словах все верно, просто мы немного разошлись в терминах и определениях.

Ну раз она превращается, с ваших слов, то будте добры ее посчитать и ответить на вопрос: сколько электрической энергии превратилось во внутреннюю энергию при условиях опыта поставленную автором (ток 0,1А, время 10 минут. Раствор поваренной соли в воде насыщенный, электроды графитовые) И вобще, давайте тогда определимся, что вы понимаете под термином "Внутренняя энергия" P.S. Поссылке нагрев проводника называют переходом электрической энергии во внутреннюю энергию проводника, тоесть его температуру.

Смотря что будешь перегонять. Если агрессивные жидкости (кислоты например), растворители(ацетон, ораганику) и т.д то нельзя - шланги быстро испортятся (развалятся, порвутся) и будут загрязнять продуктами своего разложения твои реактивы. Спирты, воду и т.д можно. Купив силиконовый шланг можно расширить номенклатуру веществ которые его не разрушают. Обратите внимание по шлангам в данном холодильнике подается вода для охлаждения через них поступает вода в рубашку, а не продукты перегонки. Тоесть шланги в данном случае не контактируют с реактивами. Про колбу ничего конкретного сказать нельзя, с этой стороны монитора не видно что за стекло у нее. В принципе любое стекло до 100-150 градусов работает нормально, если без термоударов (резко не охлаждать, не нагревать, открытым пламенем не греть). Колбы для перегонки имеют как правило круглое дно, тоесть представляют собой сферу с горлом. Насчет горелки.... дома довольно опасно. Можно купить газовую горелку для туристов. Стоит она около 500 рублей, плюс минус километр. И ничего не надо будет делать самому. (окупается качеством и надежностью)

В таком случае изменение температуры нагревательного элемента в утюге, паяльнике, элетрочайнике связано с изменением его внутренней энергии, а вовсе не с тепловым действием электрического тока. Это первое. Второе. В результате реакци в обьеме электролита ( NaCl +H2O -> NaOH + Cl2 + H2) теплота поглощается, что нетрудно посчитать используя закон Гесса и, если бы тепло не выделялось в соответствии с законом Джоуля-Ленца, то раствор постепенно охлаждался пропорционально количеству прошедшего электричества.

Раствор нитрата ртути в воде имеет кислую реакцию.

Ну положим называется это не внутренней энергией а тепловым действием электрического тока, а закон называется Джоуля-Ленца ЗАКОН Это всем кто не знает. Потом, автору эксперимента: Получить гидроксид натрия электролизом водного раствора можно только используя лектролизер с диафрагмой, отделяющей котодное и анодное пространство и предотвращающая перемешивание электролита. Уровень жидкости в анодном пространстве поддерживают немного выше уровня в канодном. Это нужно для того, чтобы свежий растовор вводимый в анодное пространство препятствовал протеканию гидроксида натрия в анодное пространство. Ну и печальные новости заключены в том, что электролизом водного раствора хлорида натрия получить чистый гидроксид натрия невозможно при диафрагменном методе. Нужна дополнительная очистка от хлорида натрия.

Сам сталкивался с этим еще в школе. Подозреваю графит от карандаша виноват. Если есть возможность разберите батарейку, только не алкалиновую, а простую (солевую) Там довольно хорошие электроды, для такого электролиза вполне пригодны и не дают "лишних" продуктов. Сверху у них часто приштампован металлический колпачек и к нему можно припаять провод.

Да, калия перхлорат/хлорат малорастворим, но его содержание в исходной соли выраженно в мг и, как вы сами понимаете, выпасть в осадок не могут. Вот по источнику тока и источнику напряжения надо четко понимать, что они из себя представляют и чем отличаются. Источник с напряжением 15кВ и током 5 мкА на источник ТОКА не тянет. Извините, возможно мой тон показался немного агрессивным.

Не будет в осадке хлоратов и перхлоратов. Могу расписать детально, если есть желание выслушать. и еще: Непонятно, как при напряжении 100 (сто) Вольт мог быть такой маленький ток в 0,1А. В то время как уже при 3-4 В проводимость раствора достаточна для 3-5 тысяч ампер на 1 м2 площади электродов. Сам много работал с электролизом растворов поваренной соли и заявленные параметры вызывают недоумение. Опишите размеры (диаметр и высоту) графитовых стержней а также расстояние между электродами. Температуру растовра, наличие перемешивания, электроды "видят" друг друга (нет ли перегородки на прямой видимости м/д электродами)

Перхлорат натрия хорошо растворим в воде. Намного лучше чем хлорид натрия Это раз. (Растворимость перхлората натрия) При графитовых электродах перхлораты получить довольно затруднительно. Это два Возможность образования перхлоратов будет при содержании хлората не ниже 50 г/литр, а хлораты в свою очередь образуются из хлорида натрия. Хлорат натрия тоже хорошо растворим. Выпедение в осадок маловероятно (Растворимость хлората натрия)

Какая соль в стакане не понятно а пламя окрашивается в зеленый цвет ионом двухвалентной меди.

Надеюсь диафрагму поставить не забыли? в противном случае в обьеме электролита бьудет смешивание растворов и образование хлората натрия. Это при условии инертных электродов. Если электроды не инертны то может получаться все что угодно, но только не то что нужно. (электроды были поди меные и получили вы основные хлодиды меди)

только в пятницу 13 числа. Во время сплавления читай мантру "хари кришна кришна хари" и это будет правильно

Ядерная энергетика одна из самых грязных. Слишком много отходов высокой токсичности которые непонятно где надо захоранивать, плюс все оборудование рано или поздно начинает "фонить" и его тоже надо куда то девать и явно не на переплавку Это не афишируется, но специалисты в курсе. Если бы у ядерного топлива были сплошные плюсы, то все страны давно уже построили себе такие электростанции. Хотя даже франция, не имеющая на своей территории ни одной скважины строит ТЭС и таки жжет углеводородное топливо, потому что ядерное обходится ей слишком дорого. При ядерном синтезе из 1 тонны урана (или чего там, не знаю) по закону сохранения массы нельзя получить больше 1 тонны водорода. Сильно дорого.

Это будет в 2050 году, к тому времени реконструкция Лады в машину будет считаться верхом мастерства среди фанатов ХОТРОДов

Я прошу прощения за свою техническую безграмотность в этом отношении, но не могли бы вы просветить меня, и, возможно, других участников, как осуществляется сжигание такого топлива. Впрыск в камеру через форсунку? Воды можно налить сколько вам угодно, это бесполезный балласт который только ухудшает тепловые показатели. Если это не ДВС то вода просто растворитель. При большом ее содержании смесь не способна гореть. Нагар, если таковой и будет, то только от плохого кислородного баланса, при котором будет сажа в продуктах сгорания. Все можно регулировать. Как я понимаю это жидкий аналог твердого топлива содержащий окислитель (амиачная селитра) и горючее (карбамид). Чесно говоря никогда не думал над такой связкой, но в этом есть определенный смысл. Правда экономическая выгода на фоне глобального кризиса довольно призрачна - раз цены на энергоносители выросли то и все прочие товары дорожают следом.

Преимущество водорода в том, что позволяет подводить газ неопределенно долго, без разбора установки. А как, например, подводить натрий - кидать по кусочку через воронку? - ну да, скажите вы, растворим в ртути и будем подавать. Вот об этом и реч, что для подачи металлических горючих надо дополнителные устройства городить, что не ведет к надежности установки. Затем, натрий превращается в оксид, который является твердым веществом и который надо как то и куда то утилизировать, который забивает поры топливного элемента, ухудшая характеристики. Уже давно все исследователи поняли, что топливом может служить только вещество не дающего твердых продуктов иначе геморно их удалять из ТЭ. Тем временем водород довольно просто и получать и использовать. Насчет опасности взрыва смесей с воздухом....хмм... а натрий типа безопасен в этом отношении?При использовании водорода установка ТЭ имеет минимальные габариты. Из отходов только вода, экологически безопасна и не требует специальной утилизации. Современные установки по электролизу воды достигают КПД в 86 %. ПО сравнению с тем же натрием, просто рай какой то.

Простите, неправильно прочел условие. Вот развернутый ответ: Процесс, как правильно предложили выше, раскладываем на 2 процесса. 1. Изохорное охлаждение 2. Изотермическое расширение В первом случае изменение энергии Гиббса вычислим из выражения Во втором случае из выражения: Потом надо сложить 1 с 2 - получим изменение энергии Гиббса для искомого процесса. Численно не считаю, так как не знаю с какой точностью надо считать. Зависимость теплоемкости от температуры довольно сложна, считать лениво. Для энергии Гельмгольца вычисления аналогичны. Изохорное охлаждение идентично. Данные подставте самостоятельно, главное аккуратно.

Надо посчитать G при 2000, потом при 200к. Затем найти разность. Тоже с энергией Гельмгольца. P.S. Кстати почему буквой F? разве не А?

Ну есть оно и чего? в чем вопрос собственно?

Тогда есть поправка. Во первых метод называется сталагмометрический. Во вторых он описан на этом портале весьма подробно: http://www.xumuk.ru/colloidchem/23.html Исходные данные плотность воды при 20 С - 998,2063 кг/м3 плотность ацетона при 20 - 790,79 кг/м3 Число капель воды 31 Число капель ацетона 95 Пов-е натяжение ацетона 72,63*10-3 н/м Тогда, подставляя численные данные получим σ = σацетон*(ρH2O*Nацетон/ρацетон*NH2O) = 72,63*10-3(998,2063*95/31*790,79) = 0,281 н/м Что конечно же неправильно. ошибка в поверхностном натяжении ацетона, которое по справочнику имеет величину 23.7 *10-3 при 20 С Если принять, что поверхностное натяжение ацетона 23.7*10-3 тогда σ = 23,7*10-3(998,2063*95/31*790,79) = 91,67*10-3 н/м. Ацетон плох тем, что интенсивно испаряется с поверхности капли охлаждая ее и тем самым портит весь опыт. Сделать опыт при котором капля не испаряется довольно трудно - нужно поместить прибор в атмосферу насыщенную парами ацетона, что бы он не испарялся.

Надо бороться не только с последствиям (плесень) но и причиной (сырость, плохая вентилляция, темнота)

При расширении как идеального газа так и реального есть изменение температуры. При расширении идеального газа, коэффициент Джоуля -Томпсона равен нулю. Хотя отношение теплоемкостей не равно нулю. Эффект показывает насколько в реальном газе идет отклонение от идеального газа выраженное в К/Па. К примеру, если идеальный газ газ расширяется ΔР=10 МПа будет ΔТ = ХХ К, и легко показать, что температура будет падать вне зависимости от того от какого давления расширяли . В реальном газе это не совсем верно. При некоторых давлениях газ может даже нагреваться не смотря на расширение. к отношению теплоемкостей не имеет отношения, простите за тавтологию.

Немного не понятно. Нужно найти поверхностное натяжение воды?

Асбестоцементный шифер получают смешением асбестового волокна с портландцеменом (или другим вяжущим материалом) добавляют воды, формуют изделия во влажном состоянии а затем дают схватится.