ТоптуновПотапов

Или по специальности

Не путайте двойной электрический слой с концентрацией ионов в приэлектродном пространстве. Это не одно и тоже. Толщина слоя ~ несколько радиусов иона. Ионы помимо упорядоченного движения в электрическом поле участвуют также и в беспорядоченном броуновском движении. Если концентрация ионов возле электрода будет превышать некоторую критическую величину, то под действием кулоновских сил и сил броуновского движения они будут перемещаться в область где их концентрация меньше, тоесть стремится подальше от электрода. Представте себе, что ионы подобны молекулам газа находящиеся в сосуде под давлением. Если снять крышку (или дно) то они неумолимо устремляются в область где их концентрация меньше и полностью покидают обьем сосуда, занимая предоставленный им обьем равномерно. Электрод это условный сосуд с одной единственной стенкой к которой, якобы, должны прилипнуть ионы под действием электрического поля. На ионы действуют кулоновские силы (как на одноименно заряженные частицы) Поэтому попытаться сконцентрировать в относительно небольшом обьеме приэлектродного пространства значительную часть одноименных ионов практически невозможно. Вероятно под действием значительного электрического поля (очень большое напряжение) которое невозможно создать в растворе электролита ввиду его электрической проводимости. Какой то эффект в этом, безусловно, будет, но сказать, что он существенно облегчит разделение азеотропной смеси я бы не отважился. 1. Да это так, гипотетически. Человек хочет понять будет это способствовать разделению или нет. 2. А если подать переменное напряжение то будет близко к закону. Обьясняется поляризацией, кажись.

1 Я бы на вашем месте ознакомился с устройством свинцового аккумулятора. 2 Чем по-вашему отличается хмимический источник тока (читай-аккумулятор) от топливного элемента? P.S. Зачем пластины в мешочках? Что-то даже представить себе конструкцию не могу...

Электролитом называют раствор распадающегося на ионы вещества. Причем не важно в каком растворителе это происходит. Вода - частный случай. Распад на ионы происходит очень быстро, как только вещество перешло из кристаллического в растверенное произошел распад на ионы. Вода как и любой другой полярный растворитель частично диссоциирован и существует в виде ионов не зависимо от того приложено электрическое поле или нет. Распад на ионы совсем не означает распад на газы. Распад на ионы это равновесный процесс.

Если правильно вас понял то вы хотите подать напряжение на электроды и перегнать смесь. И растовритель и растворенное вещество образуют ионы (анионы и катионы) которые в равной степени притягиваются к электродам. Притянуть отдельно ионы растворенного вещества, а ионы растоврителя оставить в толще раствора не получится. Хотя идея интересная Можете оспорить мой вывод, возможно я что-то упускаю из виду.

Что именно случается незнает никто. Первый кто детально обьяснит все, что происходит при этом, получит нобелевскую премию. Так что у вас есть шанс. По уществу вопроса. 1. Электродный ток (далее ток) не может быть слишком малым для протекания реакции. Это не вопрос силы тока это вопрос потенциала(напряжения) на электродах и площади поверхности электрода(плотности тока). 2. При некотором напряжении между электродами наступает поляризация приэлектродного пространства, когда кулоновские силы начинают преобладать перед силами ван-дер-ваальса. Начинается электрохимическая реакция. 3. Двойной электрический слой обязательно образуется (то что вы обозначили +-) при подключении электродов к источнику тока(напряжения)

Очень сильно зависит от концентрации Если концентрация оче-е-ень мала. Скажем 10-10 моль/л То примерно так H2O> H+ >SO42- >HSO4-

Вы можете обосновать необходимость применения в свинцовом аккумуляторе мембраны? Если нет, то ответте на вопрос - будет ли производитель делать дорогостоящую мембрану если в ней нет никакой надобности?

3Sn + 8HNO3 разб. = 3Sn(NO3)2 + 2NO + 4H2O

Записываем реацию образования нитрометана из простых веществ: 1) С+1.5Н2+0.5N2+O2 = СН3NО2(г) + Нобр Записываем реакции сгорания простых веществ и нитрометана 2) Сграф + О2 = СО2 -393,795 кДж/моль 3) Н2 + 1/2О2 = Н2О(ж) -285,83 кДж/моль 4) СН3NО2 + 0,75О2 = СО2 + 0,5N2 + 1,5Н2О -708,77 кДж/моль В любых реакицях учет стехиометрических коэффициентов ОБЯЗАТЕЛЕН иначе запись не имеет смысла. С учетом вышесказанного комбинируем первую реакцию из других 1 = 2 + 1,5*3 - 4 = -393,8 + 1,5*(-285,83) -(-708,77) = - 113,73 кДж/моль

M(SO3) = 80.06 M(H2SO4) = 98.08 Массовая доля серы в SO3 = 32/80,06 = 0.3997 Массовая доля серы в H2SO4 = 32/98.08 = 0.32626 Массовая доля серы в 70% растворе H2SO4 = 32/140,114 = 0.22839 (140- масса раствора содержащего 1 моль H2SO4) Составим систему уравнений принимая m1+m2 = 100 m1C1+m2C2 = C3(m1+m2) m1-масса SO3 C1 - содержание серы в SO3 (0,3997) m2 - масса H2SO4 С2-содержание серы в H2SO4 (0,32626) C3 - содержание серы в получаемом растворе (0,341) Решением системы будет m1 = 20.07, m2 = 79.93. Массовая доля в олеуме 20,07 % Далее, для приготовления 100 грамм 70% раствора серной кислоты потребуется составить второе аналогичное уравнение. m1C1+m2C2 = C3(m1+m2) m1-масса олеума (100 г) C1 - содержание серы в олеуме (0,341) m2 - масса H2O С2-содержание серы в H2O (0) C3 - содержание серы в получаемом растворе (0.22839) Так как в уравнении всего 1 неизвесная выразим ее в явном виде(масса воды) m2 = (m1*c1+c3*m1) / (c3-c2) = 49.3 г Масса раствора m = 100 + 49.3 = 149.3 Обьем полученного раствора V = 149.3/1.611 = 92.67 мл Извините, что-то сложно решил.. но как гвориЦЦо дареному коню.....

Не все углеводороды имеют строгую кристаллическую решетку присущую неорганическим веществам. Но тем не менее заявление о том, что огранические углеводороды не имеют кристаллической структуры и не могут кристаллизоваться неверна. кристаллы аспирина кристаллы тиамина (витамин В) И вообще, при равновесных условиях кристалл, как форма существования твердых веществ, термодинамически более выгодна.

Точно, идите на ИХТ факультет. Если уж не порох жечь - то взрывать чего нибудь будете. И ни за какие коврижки не идите на безопасность производств (на томже фак-те) это какаято ерунда, ничего толком не проходят, преподы по полсеместра болеют, остальные полсеместра расказывают как им тяжко болеть

Ну чтож, поздравляю, вы практически приблизились к разгадке. Обьем раствора далеко не всегда равен сумме обьемов отдельных составляющих. Типичный пример - водка. Тоесть если взять литр спирта и литр воды то два литра водки никак не получается. Аналогично с азотной кислотой. концентрация 70%(массовые) показывает что на 100 грамм раствора приходится 70 грамм кислоты. Тоже самое можно сказать про плотность. Смешивая 1 дм3 воды и 1 дм3 соли с плотностью 2 не получается раствор с плотностью 1,5 хотя по идее должен. В этом предположении не учитывается тот факт, что молекулы веществ могут образовывать межмолекулярные связи, приводящие к отклонению свойст от линейной зависимости.

Занимаетесь артиллерией - вот и занимайтесь. Офицер-артиллерист не может знать о порохах больше химика-технолога соответствующего профиля. Достигать может и больших величин. Есть такое соотношение Р/Н - растворитель/нитроцеллюлоза и на современном этапе достигает 1,2 . При большем содержании страдают физико-механические свойства. Порох становится излишне податливым, при больших габаритах изделия может слишком сильно деформироваться. что недопускается. По поводу пластификаторов - монолитный пироксилин (98%) очень твердый и его невозможно переработать в промышленных масштабах, невозможно сформировать пороховые элементы имеет отвратительные механические свойства. Как вы его предложите раскатать в листы без пластификатора в составе? + имеет тенденцию к растрескиванию - прямой путь к катастрофе. Пластификатор улучшает его механические свойства( как и любой пластмассы). В порох можно вводить (и вводят) более мощные вещества чем НГЦ. На одном НГЦ энергетика не выедет. Добавка Алюминия будет посильнее улучшать энергетические свойства. Но это уже другая песня. Пороха бывают разные и приеняются для разных целей и энергетика у них довольно строго ограничена по диапазну.

спасибо, почитал

Присоединяюсь к тостам и пожеланиям. Благодарю коллег за труд на этом форуме. Особенно хочу отметить Fugase, aversun, plick и пожать их руку(и) Всегда адекватны и доброжелательны. Отдельно хочу поздравить Ромашка за терпение и мудрый подход к делу. И конечно всех остальных, кто так или иначе связан с химией.

Да они про сам термояд знают только приблизительно. Бумага терпит.

На птичем гриппе много компаний погорело - стали делать (исследовать и делать) лекарственные препараты, вбухали миллионы долларов а грип чихнул и прошел, все вложенные средства не окупились. Но зато остались кой какие наработки которые могут быть модернизированы под свиной грипп. Поэтому многим шумиха наруку. Можно вернуть часть вложенных инвестиций. спасибо ComisoRA популярно просветил насчет наименования гриппа (штамма)

Спасибо, присоединяюсь.

и Лузерий

Ориентировочный расчет. Плотность спирта не учитывал.

Хоть горшком назови. Или у вас есть существенные претензии по этому поводу?

Там же написано 5% спиртовой раствор. Тоесть в 100 мл его 5 грамм. При плотности 4,94 это примерно 1 см3. В аптечном пузырьке 5 (10) мл. йода там не более 0,05-0,1 см3 Это при количественном осаждении.

Вам еще раз сообщаю, в порохах нет растворителей, в них есть пластификаторы. Растворять порох нет нужды, кроме технологической для увеличения технологичности при переработке. После изготовления порохового элемента растворитель удаляется. Остаются пластификаторы. Как вы верно заметили в качестве пластификаторов применяют нитроэфиры и их номенклатура не ограничивается приведенными вами названиями.