Paul_S

В принципе, можно использовать известную теплоту плавления параформа как некую эталонную величину для сравнения с другими полимерами из тех же звеньев. Из общих соображений. Я не специалист по полимерам и мне непонятна цель Вашей работы. Но ДСК я часто пользуюсь. Загуглил, кстати, и нашел ДСК плавления параформа. Посмотрите статью. https://www.researchgate.net/figure/DSC-curves-for-neat-urea-paraformaldehyde-and-polymers_fig2_321084360

Поиск в базе CCDC работает при подключении через VPN. Во всяком случае, поиск по названиям соединений.

Программа, наверное, какое-то табличное значение теплоты плавления использует, едва ли она сама его рассчитывает. Думаю, это очень сложно, если вообще возможно. Видимо, у вас что-то более кристалличное получилось при гамма-облучении, чем самый высококристалличный ранее известный полиоксиметилен. Попробуйте посчитать свое значение теплоты плавления по площади пика ДСК и сравнить с величиной для параформа, который можно считать высококристалличным полиоксиметиленом. https://webbook.nist.gov/cgi/cbook.cgi?Name=paraform&Units=SI&cTP=on#Thermo-Phase

И как у вас из энтальпии плавления получилась кристалличность больше 100%?

Интересно, Вы всю органику так хотите выучить, через вопросы на этом форуме? Какую-нибудь еще науку подобным способом не пробовали учить? https://ru.wikipedia.org/wiki/Тетрагидрофуран https://en.wikipedia.org/wiki/Dimethylaniline https://www.compositesaustralia.com.au/for-industry/health-and-safety/dma-dimethylaniline/ https://en.wikipedia.org/wiki/Lithium_diisopropylamide

Т.е. полимер более кристалличен, чем идеальный кристалл? Гиперкристалличность? Как это вы вообще по ДСК определили, интересно?

Акцепторные заместители в кольце делают кислоту сильнее, донорные - слабее.

Раствор его выпить, потом моча будет зеленая.

Для этого используются соли аминов, чаще всего с анионами PbJ3 и SnJ3, имеющие структуру перовскитов. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2451929421005817

без понятия

Наверно. Они его в таблетки прессовали, и шлифовали их потом, так что пыль везде летела.

Любые альфа-излучатели вызывают рак. Раньше, чем он сам появляется сам по себе. Тем более, торий, который накапливается. Я просто рассказал историю из реальной жизни. Как говорится, умный учится на своих ошибках, дурак не учится ни на каких. Ну, жри торий.

Самое неприятное свойство людей со сверхценными идеями, полностью лишенных критического мышления зомбированных кретинов - их назойливость.

Какой правильный ответ от преподавателя, интересно?

"Если у тебя есть фонтан, заткни его; дай отдохнуть и фонтану." Козьма Прутков.

Типа, умное что-то сказал? Из 41791 жителей Хиросимы и Нагасаки, получивших при взрыве дозу облучения, превышающую 1сГр и находящихся под наблюдением в течение 35 лет, 55,4% всех смертельных исходов от лейкоза и 10,2% смертей от других злокачественных опухолей были признаны связанными с радиацией. http://www.pror.ru/prophylaxis/ioniziruyushaya-radiaciya-i-rak

Короче, виноваты во всем все, кроме нас, особенно коварные англосаксы. Мы-то чисто всегда за правду, и страдаем за то . Я Вас понял. Ну вот, после перевыборов Солнцеликого будет новая мобилизация, повоюешь. Только если вернешься без рук-без ног-без глаз, или вообще двухсотым - не обессудь. Сам же хотел. Кстати, Украина все-таки чужая территория или наша? Определитесь как-нибудь.

Ну, Япония, например, не вышла из войны в 1944 г. А британцы, между прочим, целый год, после капитуляции Франции 22 июня 1940 до 22 июня 1941 вообще в одиночку противостояли Германии, не имея вообще никакой поддержки. Причем не было гарантии, что СССР не присоединится в Германии против Англии. Советская пропаганда того времени была вполне соответствующая. И в мыслях нет. На нас кто-то вероломно напал?

Вы это серьезно? 1913 еще год вспомнить не хотите? Финляндия сама вышла из союза с Германией в 1944 г. и даже начала военные действия против нее. После войны Финляндия выбрала политику нейтралитета и старалась со всеми дружить, в том числе и с постсоветской Россией. И дружила, пока Россия не начала известно что. Кто-то обещал не нападать на нас и напал?

А были другие примеры, когда регион России фактически отделился и провозгласил независимость? Верю я во что-то или нет, совершенно неважно. Как повели себя Финляндия и Швеция, повел бы себя кто угодно на их месте. Желание защититься от агрессивного соседа вполне естественно. К слову, мы и на Украину обещали не нападать до самого 24.02.

Мое мнение основано на здравом смысле. Появление активного внешнего врага всегда способствует сплочению. И кроме того, как должна была та же Финляндия реагировать на "СВО" - с безразличием? Принять как должное вторжение России в соседнюю страну? Поддержать экзекуцию Украины, может? Нет, они увидели, что Россия представляет опасность и естественным образом консолидировались с остальным Западом для защиты от потенциальной угрозы.

Когда бомбили Белград, Югославии давно уже не было и на ее месте 7 лет шла гражданская война. Сами бывшие граждане СФРЮ с большим энтузиазмом развалили свою страну. Которая даже не была антизападной-просоветской, а была лидером движения Неприсоединения и для Запада проблем не представляла - зачем ее разваливать было.

Действительно, маленькая исламская страна черт-те где, почти полностью окруженная Россией, и для России проблемы создающая. Ай как страшно! Ничего не понял. Я конкретный пример привел - Ичкерия. Никто ее не признал, хотя пропаганда поддерживала. Я вообще о них не думаю, это ничего не значащие люди.

У меня начальница в 70-е годы работала с двуокисью тория как твердым электролитом, у нее все знакомые, которые с ней работали, от рака поумирали в 90-е. И сама она умерла от опухоли мозга в 2017 г.

Надоело мне это переливание из пустого в порожнее. Никакие западные комитеты, с поддержкой Госдепа или без, не развалят Россию, если это не сделают сами россияне. Также как и Югославию развалили сами югославы, а не агенты США. В России есть реальные противоречия, например, патологически разрастающаяся богатая Москва и бедные регионы. Это реальное основание для сепаратизма. В регионах многие уверены, что Москва их грабит. Правительство ничего не делает, чтобы это как-то решить, наоборот, продолжает закачивать деньги в Москву. Как будто нормально, что более 10% населения такой огромной страны живет в одном мегаполисе. Вот реальная проблема. Еще раз - если Запад мечтает о распаде России, почему он не признал Ичкерию? Вполне был бы прецедент. При том, что в прессе они были на стороне Ичкерии. И организации чеченских сепаратистов там вполне существуют, наверно, их финансируют. Но одно дело - финансировать протестные или враждебные организации, другое - реально разваливать страну. Пропаганда и реальная политика - не одно и то же. Далее, Финляндия вступила в НАТО именно под впечатлением от СВО, спорить с этим - отрицать очевидное. Так они могли сколько угодно вести с НАТО переговоры, обещать - не жениться. Финны ценили хорошие отношения с Россией, был взаимный туризм, из Питера многие запросто ездили в Хельсинки. Теперь все это в прошлом. И никогда НАТО не распадется, наоборот, консолидируется в ответ на агрессивные действия России. Вот мое мнение.