podlyinarod

Я подающий валик принтера керосином реанимировал. Лучше брать смесь керосина с маслом. Презервативы не пробовал...

А не порошком, который ничему не мешает и смывается на раз-два?!!

Собирать макулатуру не пробовали?

Слоем или порошком?!!

Это конечно злая штука, но не сильно злее азотки.

Убийство это важный с практической точки зрения процесс, а посмотри, сколько всего делается в этой области... А перекись водорода типа не окислитель. И да, слой сажи - только в черных кошмарах дегенератов.

Вы вообще посмотрите, с какой стороны стекла отражающий слой. Приложите пальцы к обычному зеркалу в трюмо, сравните с вашим. Будет видно.

Ключевые слова - статическая и динамическая балансировка.

По виду и свойствам ты напоминаешь идиота.

Снижение системной сложности - именно деградация. Правда, в теории эволюции это называется дегенерацией, но "дегенерат" - не очень отличается от "деграданта". Дурачок, люди, сидевшие на попе ровно, вымирали. Они и сейчас вымирают, прямо сейчас - как белая раса стала бить баклуши и считать себя уникальными снежинками, так и пошло замещение. Идиот, а конкуренция бывает только капиталистической? Да чтобы выжить в диком обществе, приходилось мотать огромные концы и делать всё, от одежды до оружия и жилища... Античные боги карали вовсе не этим. А постоянная обеспеченность хорошей работой была голубой мечтой многих. Ты или аутист, или психопат, я даже не знаю. Тебе постоянно элементарные вещи объяснять надо...

А шо, нет??! Тогда я Папа римский!

Так вы зеркало стеклянное с обратной стороны атакуете? Тут что-то непонятное. Серебро азотка выше примерно 20% берёт со свистом. Алюминий каустик тоже берёт очень неплохо. Что-то не то. Может, уголок попробовать зачистить? Может, правда лак... А может... Я вот в гугл ввёл "бронзовое зеркало", мне выдало То есть, может, вы не ту сторону стекла пытаете?.. Может, бронза спереди, а вы голое стекло пытаетесь протравить?.. А в другом месте говорят нечто более логичное: Бронзу и вообще медные сплавы азотка тоже со свистом берёт...

Алюминий обязан реагировать с каустиком. Два момента: 1. Каустик углекислым газом воздуха довольно быстро превращается сначала в кальцинированную соду, а потом в бытовую питьевую (карбонат и гидрокарбонат соответственно), они реагируют с алюминием намного медленнее. Возможно, имеет смысл сверху пленку какую-то прижимать, что ли... 2. Возможно, что там не алюминий, а, допустим, серебро, или алюминий, но покрытый каким-нибудь лаком или плёнкой.

Вероятно, можно. Не совсем ясно, что за ПАВ в составе и не являются ли они ингибиторами коррозии, способными заметно повлиять на снятие различных металлов.

Да. Но если на аноде сидит кристалл золота и кристалл железа, то растворяться будет кристалл железа. Да, но зачем грязно, если можно чисто? А-а, вон оно чо, Михалыч! Тогда согласен.

Эволюция запросто может идти в сторону деградации и упрощения, ты - очевидный пример, ибо наверняка видел в школе картинку: К сожалению, он, похоже, прав: человечество глупеет, хорошие времена приводят к снижению требований к интеллекту, что ведёт мир в пропасть. Хорошо известно, что древние люди имели значительно большую массу мозга. И я очень сомневаюсь, что мозг сильно поднял эффективность за последние сотню-другую тысяч лет; скорее имеет место то, что с развитием специализации требования к универсальности и широте мышления снизились (древний человек должен был "уметь почти всё", современный сапожник - только тачать сапоги, что намного проще), и это приводит человечество в тупик, превращает в малоосмысленное стадо. Есть старая поговорка: "широкая проблема хороша тем, что ей запросто можно занять множество узколобых."

Полистирол в ацетоне растворяется. Да, плохо. Но растворяется. Лично пробовал. А у тебя или полистирол не той системы, или ацетон паленый... Поиск "полистирол не растворяется в ацетоне" даёт одной из первых ссылок, например, это: https://newchemistry.ru/letter.php?n_id=6606

А жаль. То, что у вас, вообще не лечится.

Вазелин давно видели?

Да, он растворяется. Но это не значит, что на нём ничего не будет. Если ток не подавать, на углеродистой стали будет контактное осаждение зла. И ток разумной величины, отнимающий у анода электроны, в общем, не уменьшает этот процесс до нуля. Всё равно чёрный осадок с него будет сыпаться. А большой ток приведёт к тому, что на катод начнёт садиться всякая левая шняга (расположенная левее в ряду напряжений, включая, например, медь, висмут, сурьму)... Вообще, на углеродистой стали эта шняга всё равно будет садиться, так что процесс "грязный", и черный налёт вовсе не обязательно "оно" - может быть и олово, например. Подтверждением служит то, что в кислых растворах меднения (купорос и серка) очень не здорово осаждать медь на стали - осадок получается слабо сцепленный с основой, именно потому, что сначала он происходит путем цементации независимо от тока и рыхлый. Да, есть всякие добавки, уменьшающие этот эффект, но всё равно качественные медные покрытия на сталь делают сначала в цианистых и т.п. электролитах, а потом основную массу меди наращивают в кислых. Это медь! - а зло куда более положительно и ведёт себя ещё более "зловредно". Если делать аккуратно, то катод - большая титановая (или из хорошей нержи) пластина, аноды по обе стороны - угольные (графитовые) электроды, защищенные тканевыми мешочками для предотвращения загрязнения раствора порошком угля, и напряжение очень небольшое (в районе 1,2 В), чтобы тока (если порядка литра - то порядка десятков мА) хватало ровно на драги, ну и может, немножко на шнягу в конце процесса. А драги к катоду подходят диффузией, то есть даже с пластиной в размер стакана процесс это медленный, на сутки и более. Вместо угля можно медные стержни, тогда источник питания и мешочки не нужны (просто соединяем катод и аноды вместе), но драги зачастую садятся и на стержни.

Не понял, а какой электролиз можно проводить с гвоздями? Может, цементацию? В принципе можно соединить гвоздь с чем-то вроде титановой пластины и получить что-то типа короткозамкнутого гальванического элемента, где зло будет осаждаться больше на катоде из титана, а гвоздь-анод растворяться... В любом случае, с анодом из железа весьма сложно избежать осаждения зла на нём.

Что? NBR каучук ( Buna N), который и есть классическая "маслобензостойкая резина" - там хлор или фтор?

Уи. Смотрите описания отвердителей.

С очень высокой вероятностью там свинца 99+%. Там же основное требование - коррозионная стойкость, а тут свинцу "никто не нужен" - он чем чище, тем стойчее. Хотя в пределах 1% (обычно 0,6%) сурьмы, например, туда нередко таки добавляют.

Зачем водой?.. Сразу содой достаточно.