Вольный Сяншен
-
Постов
2489 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
13
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Вольный Сяншен
-
-
19.10.2023 в 20:28, Sfiridevej сказал:
Вы имели ввиду [FeCl2]+ или [FeCl]2+
Раз хлорид в недостатке, то второй. Хотя естественно там будет равновесие.
-
1
-
-
Вторая реакция очевидно не ОВР. Соляную кислоту добавляли по каплям, сульфат гидроксожелеза нейтрализовали, но до хлорного железа не довели. Хлорид ионы любят образовывать комплексы с железом, значит остаётся ион FeCl2+
-
1
-
-
18.10.2023 в 21:11, chemister2010 сказал:
Насколько я помню, у урана-233 были серьезные проблемы с технологичностью из-за которых нет ни одного реактора на нем.
233-й получают из тория, а реакторы на тории всё никак не могут допилить. Можно вставлять ториевые бланкеты в урановые реакторы, но это целесообразно, если есть лишние нейтроны, а в урановых реакторах им и так есть применение, для наработки плутония.
-
18.10.2023 в 10:09, stearan сказал:
несостоятельность и накопленные противоречия в явном виде показала уже раньше русско-японская война и последующие за ней внутренние потрясения...
Так любая война выявляет кучу проблем. Войны Рима против Карфагена, войны Петра 1, поражение Франции во 2 МВ, вьетнамская война США, все афганские войны, СВО, нынешняя арабо-израильская - и везде несостоятельность, некомпетентность, противоречия. И РЯВ здесь ничем не выделяется. Та же советско-финская война выявила гораздо больше проблем, чем русско-японская, особенно если учесть, что в ней не было проблем логистики вообще, а в РЯВ эти проблемы были совершенно беспрецедентны по объективным причинам.
То, что война облегчает жизнь любителям ловить рыбку в мутной воде, это понятно, но рассматривать её как причину является упрощенчеством.
-
1
-
-
17.10.2023 в 22:40, St2Ra3nn8ik сказал:
Кстати, всем рекомендую её.
Пургинян...
17.10.2023 в 22:40, St2Ra3nn8ik сказал:басен про "такую-растакую" пpoцвeтaющyю PИ.
Ерунду не говорите, про процветание никто не писал, процветающих стран вообще не существует, и существовать не может, разве что в воображении их пропагандистов. Везде и всегда есть успехи, есть проблемы. Как раз смешно читать влажные мечты коммунистов про "город солнца". Детский сад - штаны на лямках.
А вот смотреть на плевки в своих прадедов уже не смешно, а мерзко. Наши прадеды жили достойно и построили побольше нашего. Видеть в прошлых эпохах "тюрьмы народов" очень выгодно рекламным агентам "прекрасного общества будущего". А по сути это чистое хамство.
-
1
-
-
17.10.2023 в 12:23, Химикур сказал:
На волне народничества в 1872 году Рачинский вернулся в родное село Татево, где создал школу с общежитием для крестьянских детей, разработал уникальную методику обучения _________________________ Это штучный пример. Энтузиаст.
Читайте Ваш собственный текст из Википедии внимательно: на волне народничества.
Это не штучный факт, это было широкое общественное движение. Тот же Войно-Ясенецкий специально стал учиться не на художника, а на врача, чтобы лечить народ в провинциальный земской больнице, чисто из нравственных соображений.
И, кстати, все эти народники, хотя и были энтузиастами, трудились не за свой счёт. Жалованье им платил "кровавый режим". Может это и не были особо большие деньги, но их хватало на нормальное жилье, питание, литературу, поездки, и ходили они не в лаптях.
Картина, кстати, называется "Устный счёт". Вот интересно, многие ли из присутствующих химиков с высшим образованием могут быстро устно просчитать написанную там на доске для крестьянских детей задачу?
-
16.10.2023 в 17:00, Nemo_78 сказал:
Вы привели относительные величины. А что насчёт абсолютных потерь?
Тогда блогеров не было, чтобы цифры публиковать. Да и для большинства что 1000, что 10000 - абстрактные цифры. Субъективная оценка всё равно по ближайшему кругу идёт.
16.10.2023 в 17:00, Nemo_78 сказал:с учётом аграрно-индустриального характера экономики РИ и малой (относительно невысокой) доли угнетаемого пролетариата, сохранность этой социальной основы социалистической революции была наибольшей
1. Пусть пролетариев меньше призывали на фронт, ладно, сохранился он лучше. Но его доля в населении всё равно была весьма мала, поэтому диктатура пролетариата была диктатурой меньшинства, совершенно искусственным явлением, вроде современной западной диктатуры БЛМ/ЛГБТ.
2. Пролетариат в РИ был менее подкован, чем западный, а жил при этом лучше. Во время войны в Германии были карточки на хлеб, во Франции, а в России не было. По любому революция должна была быть на Западе, и Маркс, и Ульянов так считали. Ильич незадолго до февральского переворота писал из Швейцарии, что вряд ли при дождётся революции в России, вся теория Маркса была против. И действительно, революцию совершил не пролетариат, а политическая интеллигенция и генералы. Ну а потом уже большевики спасли от них Россию.
3. 1917 не был революцией угнетённых против угнетателей. В феврале был элитный переворот, а в октябре перехват власти. В феврале илитка выступала от имени народа, в октябре партия выступала от имени пролетариата, и то, и другое было вывеской.
16.10.2023 в 17:00, Nemo_78 сказал:Ведь Вы же не станете отрицать факт того, что "революционная сознательность" (даже ничтожного по удельной доле) угнетаемого капитализмом пролетариата была на порядки выше безграмотного и полубезграмотного крестьянства
Стану. Причём категорически.
1. Про пролетариев. Многие из них были вполне средним классом, получали приличную оплату за квалифицированный труд и о революции не мечтали. Ещё часть проявляла активность, но не в теме классовой борьбы. Так Союз Михаила Архангела и Союз Русского Народа в основном состояли из пролетариев (хотя заправляли там интеллигенты).
2. Про крестьян. В начале века уже был взрывной рост числа сельских школ, может быть даже в % их было больше, чем у детей рабочих. Посмотрите на эту картину:
Это не фантазия, это жизненный сюжет. И это крестьянские дети.
Не нужно повторять советские мифы про забитое крестьянство. Почитайте "Тихий Дон", это один из величайших романов мировой литературы.
Проблема крестьянства была вовсе не в необразованности или угнетении. Просто в европейской части России взрывной рост численности не обеспечивался ростом пахотных земель, их просто не было. А сегодняшних технологий не было тоже. Столыпин почти решил этот вопрос, но интеллигенты и тут нагадили, как всегда.
-
1
-
-
16.10.2023 в 17:25, Alonerover сказал:
Революция в России состоялась именно потому, что у партии была почти военная дисциплина.
Ну вот Вы и сами признали, что социалистическая революция - не объективный процесс (иначе они были бы везде, и в самую последнюю очередь в России), а политтехнология. О чём и шла речь. У с/д дисциплина была, у врем. Прав. - нет, с/д их сделали. На самом деле народу этот бардак в стране тоже был поперёк горла, поэтому дисциплина пришлась кстати. Не было бы бардака - эффекта от дисциплины не было бы. Ну и Ильич, конечно, был гений политтехнологий, а классовая борьба - только предлог.
16.10.2023 в 17:25, Alonerover сказал:Отказываясь признавать тот эмпирический факт, что капитализм принципиально нереформируем
Это где это я отказывался это признать? Я вообще про это ничего не говорил, мне реформируемость капитализма глубоко параллельна.
-
16.10.2023 в 15:33, stearan сказал:
в западных странах классического устоявшегося копытализма постоянно где-то идут забастовки, если не активные, то в режиме "готовности", а профсоюзы пока ведут переговоры.
Это которых Ильич оппортунистами величал?
Жидки коленки у этих "революционеров", страшно далеки они от народа (чо то не соображу, это я сам придумал, или прочитал где-то?).
-
1
-
-
16.10.2023 в 14:54, Alonerover сказал:
Так вот - социалистическая революция была следствием ужасов первой мировой капиталистической.
У Вас органчик внутри? Вы давеча это уже говорили и не ответили на мои контраргументы:
Скрытый текстПервую социалистическую революцию породили именно ужасы первой мировой войны.
Ваше невежество поражает. Может быть это конечно не невежество, а партийная дисциплина, но здесь то Вы не перед аборигенами Амазонии выступаете.
1. Про ужасы. Потери некоторых стран на 1000 населения:
Австро-Венгрия 18
Германия. 15
Британия. 16
Сербия. 100
Франция. 34
Румыния. 70
Россия. 11
А теперь угадайте, в какой стране произошла социалистическая революция?
2. Про революцию.
Революцию в России устроила политическая элита при активной поддержке генералитета. Их не интересовали ни потери, ни "права трудящихся", их интересовала только власть. Ни буржуазия, ни крестьянство, ни, тем более, пролетариат никакого участия в ней не принимали. По сути это был переворот.
Затем уже эту гоп-компанию (которая категорически не справилась с управлением) смели социал-демократы теперь уже при поддержке пролетариата. Причиной лёгкого успеха с-д была полная импотенция временного правительства, а вовсе не зрелость капитализма. Ильич сам не ожидал, что при его жизни такая лафа попрёт
Мировые войны могут быть разве что удобным поводом для революции. Но если бы революция была объективно неизбежной (по Марксу), то повод искать не понадобилось бы. Вы же сами пишете, что пролетарии с синяками на голове от гаечных ключей просто таки вынуждены перманентно искать справедливости:
16.10.2023 в 14:45, Вольный Сяншен сказал:16.10.2023 в 13:25, Alonerover сказал:вот пролетарию эксплуатация ежедневно стучит гаечным ключом по башке, буквально заставляя искать социальной справедливости и требовать её.
Ну и где эти пролетарии, требующие справедливости? Почему их никто не видит?
-
1
-
-
16.10.2023 в 13:52, бродяга_ сказал:
имеет и вполне достоверные от авторитетных генетиков
Я не встречал.
16.10.2023 в 13:25, Alonerover сказал:единообразие нашего вида по другому не объяснить
Вот именно, это единственный аргумент. Но метод исключения не работает для доказательства прошедших процессов.
И, кст, тогда придётся признать, что у каждого из бесчисленных видов растений и животных было такое горлышко, потому что по другому единообразие видов не объяснить. Причём эти миллионы горлышек должны располагаться в разных эпохах, в разных средах, и мы их везде должны видеть. А не видим.
-
16.10.2023 в 09:00, Alonerover сказал:
И это ещё один довод, почему социалистические революции неизбежны
Это всё теория. А факты таковы, что социалистических революций почти не было. Даже 100 лет назад, когда межклассовые противоречия были гораздо острее, а уж сейчас, когда есть куча мелкого бизнеса и куча акций на руках у населения это вообще фантастика.
Причём даже та единственная революция, которая условно удалась, случилась не по причине классовых противоречий, а по причине фактического разрушения государственности к осени 1917.
16.10.2023 в 13:25, Alonerover сказал:вот пролетарию эксплуатация ежедневно стучит гаечным ключом по башке, буквально заставляя искать социальной справедливости и требовать её.
Ну и где эти пролетарии, требующие справедливости? Почему их никто не видит?
-
16.10.2023 в 09:00, Alonerover сказал:
бутылочное горлышко, обеспечившее единообразие популяции было главным фактором обеспечившим биологическое однообразие нашего вида.
Рекомендую покурить Киберленинку с поисковым запросом "бутылочное горлышко" - гарантированно найдёте много интересного для размышлений.
Ага, фантастическая литература часто даёт много интересного для размышлений. Эта гипотеза не имеет никаких достоверных подтверждающих фактов.
16.10.2023 в 09:00, Alonerover сказал:богачи - каков их .. потолок мечтаний?
Жрать ... перед смертью.
А у пролетариата каков потолок мечтаний? О высоком наверное? И вся эта разница исключительно за счёт различия во владении барахлом?
Какое похабное мнение о человечестве, стоит якобы изменить способ дележа жратвы, как человек из скота превращается в ангела.
И позабавили разговоры о мечтах от марксиста, хочется воскликнуть:
16.10.2023 в 09:00, Alonerover сказал:Ну, сколько можно талдычить этот идеализм?!
-
1
-
-
-
13.10.2023 в 23:18, St2Ra3nn8ik сказал:
Μиф cκaзoчный! Выдуман, опять же см. ближе к началу сообщения - для мaнипyляции людьми. Прививают комплекс неполноценности, а затем верёвки вьют.
Это Вы рассказываете человеку, сдававшему в СССР научный атеизм? Или Вы воображаете себя лектором общества "Знание", приехавшим в колхоз?
Пысы. Лекции по научному атеизму и (отчасти) по м/л философии были в ЛГУ достаточно интересными и уж по крайней мере к студентам не относились, как к малолетним дебилам.
-
1
-
-
13.10.2023 в 16:37, Nemo_78 сказал:
Стало быть, это высший замысел таков, что эта "помощь свыше" как-то не слишком торопится?
В определённом смысле да. Был такой интересный схоластический вопрос: может ли Бог создать камень, который не сможет поднять? В обоих вариантах ответа наблюдается ограничение всемогущества.
По сути человек и есть такой камень. Ведь это единственное существо во Вселенной (по крайней мере из известных нам), обладающее свободой воли. Соответственно, если Бог станет спасать человека без воли последнего, то это приведёт к ликвидации свободы, человек тогда превратился бы в робота или постоянно оглядывающегося от страха раба. Как Том Сойер, который считал, что за грех Бог его тут же поразит молнией.
Богословы считают, что Богу не нужны рабы и роботы в лице человеков. Кст, выражение "раб Божий" следует переводить на современный русский как "работник" или "сотрудник".
13.10.2023 в 16:37, Nemo_78 сказал:Может, неверно понимаю "праведность", но что кроме недостатка собственной воли (стойкости духа) может помешать личности не грешить, ежели она твёрдо определила для себя жить по заповедям/установлениям/в соответствии с каким-то кодексом
Если выбор кодекса поведения произволен, то это возможно, ведь всегда можно выбрать комфортный для себя набор правил и тогда можно считать себя праведником ("как почётный святой, почётный великомученик, почётный папа римский нашего королевства"). Но если кодекс носит характер внешний по отношению к человеку, то это практически невозможно, бунт или лукавство где-то вылезут.
Правый в переводе на современный русский - это прямой. То есть праведность - это не набор хороших поступков, а следование правильным путём. Например красивый синтез вещества часто выбивается из написанных в учебниках алгоритмов синтеза. То есть он праведный по сути, хотя и неправедный по формальным признакам. То есть моральные кодексы полезны, но необязательны, они есть лишь стандартные процедуры. Апостол Павел говорит (в моём вольном изложении), что если ты и чудеса каждый день совершаешь, но без любви, то ты пустозвон.
13.10.2023 в 17:53, бродяга_ сказал:возможно. есть примеры и есть методика
На поверку такие примеры чаще всего оказываются самообманом.
-
13.10.2023 в 15:12, Alonerover сказал:
Таки и Маркс предполагал, что первая социалистическая революция произойдёт либо в Англии, либо в Германии, в общем - в Европе.
Конечно! Об чём и речь. Социалистическая революция в России при отсутствии таковых в З. Европе уже поставила крест на теории Маркса, отчего и пришлось срочно переписывать теорию. А ведь марксисты считали свою теорию научной, то есть смена формаций должна была быть закономерной и вытекающей из определённого уровня развития капитализма. А вышло всё совсем не так. Потому что формации - это вовсе не главный движущий фактор, а скорее фон.
13.10.2023 в 15:12, Alonerover сказал:Однако ваш тезис никак не отменяет того факта, что капиталисты воевали, воюют и будут воевать.
Ну и что? Также воюют и феодалисты, и социалисты, и дикаристы. И что?
13.10.2023 в 15:12, Alonerover сказал:Переворотом нельзя назвать даже свержение Гучковым и компанией Николая Последнего. Просто потому, что произошла смена феодальной формы правления на капиталистическую
Не только можно, но и нужно именно это назвать переворотом. Феодального в РИ на тот момент было не намного больше, чем в современных монархических Англии или Швеции.
Смена формы правления действительно произошла, но не феодальной на кап, а с единоначалия на бардак. Большевики по сути вернули единоначалие (при формальной коллегиальности), за что честь им и хвала (но не за террор).
-
13.10.2023 в 14:45, Nemo_78 сказал:
христианские смертные грехи не являются чем-то априори непобедимым,
Да.
13.10.2023 в 14:45, Nemo_78 сказал:они могут быть побеждены/преодолены духовным и телесным совершенствованием каждой конкретной личности.
Не совсем так. От человека требуется воля, но только своими силами преодолеть собственную природу невозможно (именно поэтому рай на Земле невозможен), это вытаскивание себя за волосы из болота. Нужна помощь свыше))
13.10.2023 в 12:23, Nemo_78 сказал:искусственно создаваемая (не самоорганизующаяся) система
Самоорганизующихся систем в природе не существует. Пригожина - в макулатуру.
-
1
-
-
13.10.2023 в 12:23, Nemo_78 сказал:
правильно ли Вас стОит понимать, что "мы все умрём", т.е. любая надежда на справедливое и органично развивающееся мироустройство, изначально обречена на провал?
Извините, вопрос был не ко мне, но влезу со своим ответом.
Да, именно так и следует это понимать. Любая надежда на построение справедливого общества обречена на провал. И именно по причине свойств природы человека.
13.10.2023 в 12:23, Nemo_78 сказал:И только по причине неизбывно несовершенной внутренней природы человека?
Но у меня есть для Вас хорошая новость (с). Причина не в несовершенстве его природы, а в повреждённости этой природы. То есть несовершенной она естественно будет всегда, а вот её поломки поддаются ремонту. Собственно об этом и говорят авраамические религии - иудаизм, христианство и ислам, что проблемы человека в несоответствии его действий законам природы (с момента грехопадения), а источником этих законов является собственно Всевышний, при содействии Которого эту ситуацию можно исправить.
13.10.2023 в 12:09, Nemo_78 сказал:13.10.2023 в 11:07, Alonerover сказал:тоже выйдете на улицу в красным флагом
Это, вряд ли... . Да для этого и какая-никакая а самоотверженность нужна
Скорее глупость.
-
13.10.2023 в 13:30, Alonerover сказал:
Первую социалистическую революцию породили именно ужасы первой мировой войны.
Ваше невежество поражает. Может быть это конечно не невежество, а партийная дисциплина, но здесь то Вы не перед аборигенами Амазонии выступаете.
1. Про ужасы. Потери некоторых стран на 1000 населения:
Австро-Венгрия 18
Германия. 15
Британия. 16
Сербия. 100
Франция. 34
Румыния. 70
Россия. 11
А теперь угадайте, в какой стране произошла социалистическая революция?
2. Про революцию.
Революцию в России устроила политическая элита при активной поддержке генералитета. Их не интересовали ни потери, ни "права трудящихся", их интересовала только власть. Ни буржуазия, ни крестьянство, ни, тем более, пролетариат никакого участия в ней не принимали. По сути это был переворот.
Затем уже эту гоп-компанию (которая категорически не справилась с управлением) смели социал-демократы теперь уже при поддержке пролетариата. Причиной лёгкого успеха с-д была полная импотенция временного правительства, а вовсе не зрелость капитализма. Ильич сам не ожидал, что при его жизни такая лафа попрёт.
-
12.10.2023 в 22:04, Alonerover сказал:12.10.2023 в 16:45, Вольный Сяншен сказал:
Это разные версии одной и той же западной мысли нового времени. То есть явления крайне локального в пространстве и во времени.
- Капитализм уже более 100 лет совершенно нелокален. Капиталисты строят свои монополии по всему миру и ради их расширения - разжигают войны по всему миру. Так что ваш тезис о локальности не выдерживает даже самой простой критики
Речь шла не о локальности капитализма, а о локальности во времени и пространстве западной философии. Ранее Вы писали, что учение о формациях есть у коммунистов и у капиталистов и это жу-жу не спроста. Да, неспроста, бо модельеры одни и те же. А сама модель, вся эта идея социально-экономических формаций - это просто одна из миллионов моделей, которыми мы пользуемся, не хуже и не лучше. Но и марксисты, и капиталисты делают из этой, в чём то удобной, модели прямо таки универсальный ответ и главный фактор общественной жизни, а это, мягко говоря, не так.
12.10.2023 в 22:04, Alonerover сказал:Капиталисты строят свои монополии по всему миру и ради их расширения - разжигают войны по всему миру.
Вы продолжаете упорно игнорировать другие причины войн, которым нет числа. Отсюда иррациональная вера в их прекращение "при коммунизме". Есть совершенно архетипичный сюжет, написанный больше 3кЛет тому, когда не только капитализма, но и феодализма не было, про двух братьев, которым совершенно нечего было делить друг с другом, но один убил другого. И этот сюжет мы до сих пор вполне понимаем, обычное дело, немотивированное убийство. Этого и сейчас полно, когда не за деньги.
Поэтому нет никаких оснований считать, что очередное изменение экономических отношений что-то здесь изменит.
-
1
-
-
12.10.2023 в 16:51, Paul_S сказал:
Или вот этот милый плакат с юным щтурмовиком
Обычная реклама, как всегда цель - словить хайп. Чем этот плакат отличается от плаката с голой жопой, рекламирующего автокосметику?
12.10.2023 в 16:51, Paul_S сказал:По-моему, это становится частью государственной идеологии
Понятно, что Вы, как и многие из нас, ушиблены советской государственной идеологией. Но часто банан - это просто банан. Нет сейчас никакой идеологии, хотя "мастера культуры" и пытаются, раздувая щёки, её имитировать.
12.10.2023 в 16:51, Paul_S сказал:Немцы то же на своих армейских пряжках выбивали. Суворова цитировали, наверно
Ну так любой Б-гоизбранный народ не забудет напомнить об этом)))
-
12.10.2023 в 16:21, Alonerover сказал:
Прекращение войн может гарантировать только коммунизм.
Ок. Дождёмся коммунизма, и запануем)))
12.10.2023 в 16:21, Alonerover сказал:Вроде бы не просто так общественное развитие делится на формации не только марксистами, но даже и носителями капиталистической идеологии
И те, и другие - близнецы-братья. Это разные версии одной и той же западной мысли нового времени. То есть явления крайне локального в пространстве и во времени.
-
12.10.2023 в 15:25, Alonerover сказал:
Контрааргументируй
Вы своими цитатами пытаетесь доказать, что ультраимпериалиализм не приведёт к прекращению войн, так с этим никто и не спорит. Конечно не приведёт. Так и социализм не приведёт к прекращению войн (разве что в мире розовых пони, какающих радугой). Вы пишете:
Цитатакапиталистическая идеология заставляет капиталистов бесконечно воевать
- это настолько откровенная пропаганда, что даже неудобно как то. Какая такая идеология заставляет людей воевать всю историю человечества? При чём здесь капитализм вообще?
А эта цитата Ильича тоже шедевр:
Цитатадаёт покорённым средства и способы для освобождения. И они выдвигают ту цель, которая некогда представлялась европейским нациям наивысшею: создание единого национального государства, как орудия экономической и культурной свободы.
Какая чушь, что национальное государство есть путь к экономической и культурной свободе. Может он конечно здесь иронизирует, но непохоже. Ильич был известным борцуном за национальное самоопределение даже тех народов, которые исторически никогда такового не имели. Достаточно посмотреть на карту СССР. И борцуном с "великодержавным русским шовинизмом", которого как силы никогда не было (а только в форме отдельных фриков, никем, включая власти, не поддерживаемых).
-
1
-
В ОВР H2O2 + KMnO4 + H2SO4 = O2+MnSO4+K2SO4+H2O обнаружил разные варианты написания коэффициентов
в Решение заданий
Опубликовано
Не механизм, а электронный баланс в данном случае. И в первом случае он соблюдается, одна молекула перекиси отдаёт 2 электрона, один марганец принимает 5, соответственно коэффициенты перед ними будут 5 и 2.