Вольный Сяншен
-
Постов
2489 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
13
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Вольный Сяншен
-
-
18.09.2023 в 15:20, Alonerover сказал:
капитализм развивался внутри феодализма. И во многом и сегодня носит родимые пятна феодализма
Вот Вы ведь химик, а когда углубляетесь в марксизм, становитесь догматиком. А химии догматизм чужд принципиально, химик держит в голове множество факторов, в одном растворителе действуют одни, а измени растворитель или температуру - работает другое.
В обществе тем более. Все эти феодализмы, капитализмы, социализмы - это лишь один из многих, далеко не самый важный аспект человеческой жизни. Удивительно не то, что Маркс это абсолютизировал и фетишизировал, а то, что эта гипотеза оказалась столь живуча.
-
1
-
-
18.09.2023 в 04:40, Paul_S сказал:17.09.2023 в 19:36, Shizuma Eiku сказал:
Западная Европа и США сейчас в заднице, а о Восточной Европе и говорить не приходится, там буквально колонии.
Ты-то откуда знаешь, как живут люди в странах, где ты никогда не был (и не побываешь)?
Справедливости ради, при всех их социальных достижениях, там совсем не цветущий сад. Ещё в 2003, 20 лет назад, когда я ездил на выставку в Париж, там уже резали взгляд и арабско-африканские тусовки, и педики (в одно кафе мы зашли поесть ?).
Всё ещё было хорошо, но звоночки уже звучали...
-
У Вас годный текст, но вот здесь:
17.09.2023 в 19:38, ash111 сказал:Маркс определил, что цель коммунизма это равенство людей в плане возможностей и мир на планете - ... Также он определил что результат капитализма - это империализм и мировые войны - и оказался прав.
- и Маркс не прав, и Вы (если с ним согласны) неправы.
1. Равенство возможностей невозможно в принципе.
2. Война есть естественная опция человечества в его актуальном виде и никак не связана с видом экономических отношений, но есть часть существующей на сегодняшний день антропологии. Это не значит, что так будет вечно, наоборот. Но именно с экономикой это не связано никак. Войны были, есть и будут при любом строе до конца существования этого мира.
Простая эмпирика: войны были в течение всей известной нам истории человечества, у всех народов, при любых формах правления. И нет никаких оснований считать, что изменение формы собственности на средства производства что-то могут здесь изменить. Это чистая фантастика, "Город Солнца".
Да хотя бы наша реальная история, когда геополитика диктовала свои условия, то и социалистическое государство спокойно начинало войны, хоть финскую, хоть афганскую, хоть ввод войск в Венгрию.
-
18.09.2023 в 13:36, Nemo_78 сказал:
На сознательном самоограничении (в смысле "без излишеств") каждого коммунистического потребителя или, всё же, на близком социализму регламентированном сверху
Здесь нет или/или. Сознательное самоограничение всегда локально, без государственного принуждения к самоограничению оно (в массовом варианте!) нежизнеспособно. Почему?
Сознательное самоограничение вещь замечательная во многих отношениях, в первую очередь в философском, в гробу карманов нет. И на Западе сейчас есть устойчивая группа дауншифтеров, сознательно вышедших из гонки за престижем и потреблением. Однако для такой сознательности необходимо одно из двух условий: либо энтузиазм (советская молодёжь до 1970), либо мудрость.
А вот для среднего возраста, людей, вынужденных кормить семью, решать жилищный вопрос, профессионально расти - вот для них такое самоограничение есть сильнейший демотиватор, что и было причиной больших экономических проблем СССР после Сталина, когда были разрушены артели, почти ликвидировано личное хозяйство.
-
1
-
-
18.09.2023 в 09:46, Вадим Вергун сказал:
Почитал немножко тему, интересно стало, а если стоит задача функциализировать полиэтилен сульфогруппами, реально это сделать тупо его закинув в олеум? Шоб не обуглился, а чисто кислые группы по поверхности приобрел.
Это зависит от соотношения скоростей сульфирования и окисления. И, судя по результатам, вторая выше. Бензолсульфокислота конечно окисляется до фенолята в жёстких условиях, ну так то ароматика. Температуру тоже сильно не понизишь, олеум замёрзнет.
-
17.09.2023 в 18:28, ash111 сказал:
в плоском состоянии она (молекула) ж еще и вдобавок неполярная будет) а это резко снижает активность
Возможно неполярность молекулы как целого компенсируется большим положительным зарядом на S.
17.09.2023 в 18:28, ash111 сказал:Ну а в обычном, а не модельном состоянии SO3 практически сразу образует полимерные структуры, где все эти эффекты со свободными р-орбиталями, как я понимаю, компенсируются за счет уже иной геометрии.
Не знаю, в олеуме он полимерный или мономерный?
Наверно полимерный может реагировать с нуклеофилами подобно фосфорному ангидриду, раскрываясь по SN2 механизму.
А электрофил он лютый конечно, раз в качестве нуклеофила готов использовать σ связь С-Н.
17.09.2023 в 18:28, ash111 сказал:А вот именно окислительное действие в ситуации взаимодействия с очень плохо поляризуемыми молекулами типа углеводородов менее очевидно.
Окисление начинается потом, когда углеводород вскрывается сульфированием.
-
17.09.2023 в 16:51, birg77out сказал:
А Вы можете пример такой фирмы найти, где принимают антифриз?
Все, кто принимает другие химические отходы, примут и антифриз. В Екатеринбурге химпром есть, значит и фирмы такие есть.
-
17.09.2023 в 15:01, birg77out сказал:
Я из Свердловской области и не знаю, где здесь может быть лицензионная контора
Почти в каждом регионе есть фирма по утилизации отходов, тем более в Свердловской области.
17.09.2023 в 15:01, birg77out сказал:А если выбрасывать в баклажках, в которых продают воду по 5л, в мусорку?
Это точно не надо делать. По разным причинам.
17.09.2023 в 15:01, birg77out сказал:Яд из них будет вымываться или останется в бетоне? А что из них можно строить, чтобы не пострадать?
В бетон - прекрасное решение (ТЖ и антифриз, но не масло), например для литья фундаментных блоков, только польза будет.
-
1
-
-
17.09.2023 в 14:34, birg77out сказал:
А на какие нормы ссылаться, если кто-то спросит, почему так делаю?
Ни на какие. Так делать не положено. Но можно. Если не поймают.
Положено либо сдавать на утилизацию лицензированной конторе, либо использовать самому в качестве сырья для другого производства.
Компромисс - это часть сдавать на утилизацию для предъявления актов, остальное сливать.
-
17.09.2023 в 13:41, ash111 сказал:
В SO3 связи S-O гипервалентные, то бишь сера в состоянии sp2 (в газовой фазе или в растворе ) не имеет неспаренных электронов и тремя парами электронов образует три донорно-акцепторные связи с тремя кислородами. Отсюда два следствия: свободная p-орбиталь есть источник кислотных по Льюису свойств, что усиливается очень неслабым положительным зарядом (отдача 3-х пар электронов даром не проходит), ну и окислительные свойства по той же причине.
-
16.09.2023 в 03:13, Максим0 сказал:
Физику к примеру создавали тысячелетиями
Нет, физику, как систему знаний, а не просто как набор отдельных утилитарных или философских находок, создали очень быстро. Можно даже сказать, что её создал Ньютон, а потом её хорошо дополнили, но всё равно быстро.
16.09.2023 в 03:13, Максим0 сказал:отчего же вы требуете резкого прыжка с теорией Социализма? Даже с капитализмом, который старше Социализма, фундаментальных исследований кот наплакал.
Вот именно, все это теории - хоть капитализма, хоть социализма - это набор очень ограниченно применимых концепций. Модели практически нерабочие, они мало что объясняют и практически ничего не предсказывают. Понятно, что любой учёный горой стоит за свою теорию, поэтому МЭЛ считали все отклонения либо пережитками, либо происками врагов. А по реальным итогам применения марксизм - это вроде теории флогистона, дающей в отдельных случаях нечто правдоподобное.
-
17.09.2023 в 08:58, dmr сказал:
Другими словами окисляет? Или присоединяется?
Как выглядит уравнение
SO3+C-H...
Сульфирует, то есть по сути внедряется. С-SO3H
-
-
16.09.2023 в 22:12, yatcheh сказал:
И комфорт не тот, и протираются они на раз-два.
У меня есть на осень пошитые на Северном Кавказе, мягкие, марку держать - супер. Но подмётки, зараза, не для нашего климата, скользкие. В них только на лошади ездить. А где я её держать буду? И сено опять же в зоомагазинах только маленькими упаковочками продаётся.
16.09.2023 в 22:41, sibra сказал:А Бурки?!
Прощай молодость? По мокрому снегу?
-
16.09.2023 в 21:35, yatcheh сказал:
Я, вот, с зимней обувью давно проблему решил - армейские кирзачи! И удобно, и тепло, и не скользят, и пинка дать можно. Пять-шесть лет можно не заморачиваться, только чистить регулярно, шоб марку держать
Шоб марку держать, лучше всё-таки не кирза, а хром/юфть, ахвицерские.
-
-
16.09.2023 в 21:15, yatcheh сказал:
Не понял... Как C2H могло превратиться в CH2?
Состав хлорида верно подсчитан C:H:Cl = 2:2:1
Винилхлорид C2H3Cl = 2:3:1 тут никак не тычется.
Да, ступил, не СН2, но и не С2Н , а просто СН, ацетилен и всё же Х - винилхлорид.
-
-
16.09.2023 в 20:55, yatcheh сказал:
Брутто-формула исходного УВ получается C2H (C2H2Cl - HCl = C2H)
Всё-таки там попроще, С2Н3Сl- HCl = C2H2, ацетилен, соответственно Х - винилхлорид, степень полимеризации 46800/64.5=725.6
Пардон, ступил сначала.
-
16.09.2023 в 10:13, Вадим Вергун сказал:
Если постоянно подливать антифриз, его состав будет меняться так как вода выкипает, этиленгликоля станет больше и при крепком морозе он тупо замёрзнет.
Но блок цилиндров и радиатор не лопнут. Правда, помпу заклинит, так что да, в Якутии лучше с этим не шутить.
Ну и всё-таки, чтобы так качественно отогнать воду, надо дефлегматор ставить )))
-
16.09.2023 в 07:55, birg77out сказал:
А не могло ли так быть, что радиатор у Вас мог лопнуть из-за того, что Вы не сливали антифриз вовремя, он потерял противокоррозионные свойства и радиатор начал ржаветь?
Не могло. Есть 25-летние авто, из которых антифриз сливался 1 раз на 15 году при ремонте.
16.09.2023 в 07:55, birg77out сказал:Кроме этого изменилась температура закипания у антифриза и он закипел не при положенной температуре, а при более низкой?
Если система охлаждения не пустая, и термостат с помпой работают, двигатель не перегреется. Температура кипения охлаждающей жидкости не так уж важна, разве что нагар на стенках цилиндров побольше будет.
Зимой я в систему охлаждения своего экскаватора за неимением антифриза солярку заливал, проблем не было.
-
15.09.2023 в 22:26, stearan сказал:
совпадением внешнего давления и внутренней неустойчивости (обусловленной преимущественно человеческим фактором) социализм был разрушен
Человеческим фактором... Ну да, социализм сподручнее было бы строить при полном отсутствии населения, тогда человеческого фактора не было бы. Плохому танцору всегда что-нибудь мешает.
15.09.2023 в 22:26, stearan сказал:практические импровизации" ВИЛ,ИВС достаточно хорошо сработали для перехода от копытализма к социализму и, допустим, для начальной фазы строительства социализма
Первый Ильич метался между двумя крайностями - то ставил всех на уши, то шёл на компромиссы. Виссарионыч строил промышленность, ликвидировал разрухи N1 и N2, налаживал гос управление. Это было строительство государства, а не социализма как такового. Тем более никто толком не знал, что это такое, что Вы сами и признаёте. Без теории можно либо как ИВС заниматься практическими вопросами (хозяйством), либо имитировать идейность, что в СССР видели все. И эта имитация идейности была реально тошнотворна.
-
1
-
-
15.09.2023 в 21:34, Alonerover сказал:
Если вы обратите внимание кто рвал СССР на куски, то увидите, что все, без исключения, это были - ка-пи-та-лис-ты.
Кравчук? Ельцин? Шушкевич? Нет, все они были коммунисты, и рвали они его не за акции заводов, а за власть.
Если Вы хотите сказать, что то были неправильные коммунисты и мёд у них был неправильный, так как раз наоборот, всех их выдвинула партия, все процедуры соблюдались, демократический централизм, коммунисты не под дулом голосовали. Почему Сталин и Берия не отправили Хрущева лес валить? С ним ведь всё было понятно ещё до войны. А потому что система. Как сказал Виссарионыч, логика обстоятельств сильнее логики намерений.
-
15.09.2023 в 21:34, Alonerover сказал:
национализм - это сугубо капиталистическое изобретение
Безосновательное утверждение. При любых формах общественного, политического и экономического устройства существуют одновременно два фактора - национальное чувство с одной стороны и стремление наладить неконфликтные, а лучше доброжелательные отношения с соседними народами с другой. Их баланс в условиях стабильности выгоден и обществу, и государству. В переломные моменты баланс нарушается, и начинаются проблемы. В одних случаях это подталкивается государством, например во время войны ("встретил немца - убей его, сколько раз встретил - столько раз убей"). В других случаях погромы могут вызревать в обществе при незаинтересованности государства, например в ещё живом, но увы дряхлеющем СССР.
Это одинаково работает в любых формациях. Примеры и дружбы народов, и кровавых национальных разборок есть и у диких племён, и в феодальных странах, и при капитализме, и при социализме. Это вообще имманентные человеческие вещи.
Современный западный мультикультурализм весьма похож на советский интернационализм. И как советский интернационализм рассыпался за считанные месяцы при ослаблении государства, так же рассыпается и мультикультурализм. См. БЛМ, например. Если в той же ухоженной Европе вдруг начнутся серьёзные проблемы, те же немцы с поляками или с понаехавшими африканцами с энтузиазмом начнут решать вопрос друг друга. А пока на камеру хороводы водят.
Оффтоп
в Курилка
Опубликовано
Не признаю. Сталин был великий политический деятель, но он не был коммунистическим догматиком (при сохранении соответствующей риторики). Это Никитка собирался за 20 лет коммунизм построить ?.
Сталин был просто русский патриот и государственник. Примерно как Путин ?.
И чего стоит система, которая даже не смогла обеспечить преемство? Нет, это часто происходит во все времена и во всех странах, но эти то утверждали, что у них всё "научно" и "исторически необходимо"! Получается что, разрушение СССР было научно и исторически необходимо?