Вольный Сяншен

Вы считаете, что там, в Гондурасе, Вас не будут окружать убожества? Что Вам мешает сейчас "радоваться жизни, и не заморачивается своим финансовым состоянием"? Статью за тунеядство давно упразднили.

"Крот" конечно эффективнее в плане гидролиза, но там куча побочных продуктов в желудке образуется, т.к. константа скорости реакции крота со стенками желудка больше, чем с пальмовым маслом. В конечном счёте это привело бы к прекращению метаболизма пальмового масла не только в этот раз, но и насовсем. Напротив, этанол является синергистом шашлыка, особенно если приливать его в желудок постепенно. Про липазы - это был высокохудожественный текст. Тем паче, я не орнитолог, имею право слегка приукрасить, могу написать что липазы живут в слюне - и мне ничего за это не будет.

Чтобы легче шёл гидролиз можно при схомячивании слабенький ПАВ добавить, этанол например.

Только у пальмового температура плавления выше, лежит оно куском на дне желудка и не плавится. И лишь липазы отчаянно грызут его за поверхность...

А что, с хлорированием алюминия какие-то проблемы? О чём сыр-бор? Я когда-то ещё студентом хлорировал галлий, проблем не было. Правда, хлорид галлия довольно весело летит в вакууме, не знаю как с алюминием.

На первой стадии отрывается пропаргильный протон, потому что пропаргильный карбанионон стабилизирован за счёт сопряжения с π-связью, мезомерная стабилизация обычно сильнее других эффектов. Опять же этот анион за счёт своей sp2 (а то и sp3) гибридизации является более сильным нуклеофилом, чем этинил с sp-гибридизацией (sp наверно хуже поляризуется). При алкилировании пропаргил и будет замещать галоген. Если говорить не о замещении, а о перегруппировке, то там уже важнее термодинамика, а не кинетика, Вам avg всё идеально написал.

Это точно. В чём-то их интеллект был более тренирован, чем наш, т.к. с письменностью были проблемы, приходилось всю информацию держать в памяти - техническую, социальную, культурную, религиозную, историческую. Речь шла не об их способностях, а об их количестве, сколько было людей и сколько мамонтов. Останки людей в той же Сибири встречаются намного реже, чем мамонтов. Скорее кормовая база мамонтов\львов пострадала от похолодания. Чтобы трупы животных могли сохраняться в мерзлоте, нужен климат, как сейчас на Таймыре. Прокормились бы там сейчас мамонты? Т.е. похолодание должно было произойти очень быстро.

Ну это, положим, спорная гипотеза. Прикиньте численность и плотность населения той эпохи и количество и ареал мамонтов. Те полтора человека, что жили на просторах Евразии могли проредить мамонтов только локально. Опять же факты: останками мамонтов насыщена вся Сибирь (они есть и в Краснодаре, но хуже сохранились), а следы орудий на них встречаются очень редко. Нет фактов о массовой гибели мамонтов от человека, скорее наоборот. Так что кошкам бы хватило. И кошки во все времена жили и живут при положительных среднегодовых температурах, при которых образование вечной мерзлоты невозможно, соответственно нет природных морозильников, где они могли бы тысячелетиями накапливаться рядом друг с другом.

Но среднегодовая температура ниже нуля, причём заметно, чтобы скомпенсировать приток тепла к грунту из недр Земли. Конечно, мы можем в мыслях представить себе таких львов, которые, не имея жира и длинного меха, живут при среднегодовом минусе (на Таймыре), а чтобы согреться - непрерывно жрут и бегают, даже во сне. И так на протяжении 20+кЛет. А сейчас чего-то разучились. Но хотелось бы опираться не на наше воображение, а на факты. А таковые говорят, что кошачьи там не живут. А если живут не в жарких местах, то имеют жир и неслабенький мех (и то при среднегодовых больше +10С). Собственно речь о том, что мы чрезмерно доверяем приборным методам в ущерб фактическому материалу.

Наверное карбанион более сильный нуклеофил, чем π-связь.

Ну так да, ниже нуля, но на поверхности должно быть ещё ниже. Что жрали бы эти несчастные львы непрекращающейся зимой длительностью 20-50 кЛет? Похоже, зима там наступила внезапнее, чем у нас, львы обрасти не успели.

А какое там новое качество? Имманентные свойства воды до и после замерзания идентичны, изменилось лишь состояние системы, причём обратимо (в диалектике при переходе предполагается "развитие"). В неравновесных системах посложнее, но и там скорее кривая состояния выписывает более замысловатые фигуры.

Та же проблема, в такой трещине в среднем теплее, чем на поверхности земли, это уже должны быть не львы, а белые медведи. Не слышал, кстати, находок замороженных белых медведей, а львов и мамонтов навалом. Значит похолодание было не плановым, а катастрофичным, уж точно не 15кЛет.

Вот этого и не представить. Земля - она тёплая внутри. Вечная мерзлота образуется там, где приток тепла снизу и сверху в сумме меньше, чем теплопотери вверх. Т.е. 50 кЛет в этом месте отрицательные среднегодовые температуры, минимум 35 кЛет там при этом якобы живут львы. Генетически и морфологически они почти идентичны современным африканским львам (хотят даже их клонировать при помощи африканцев). Так вот, что это за львы чудесные такие? Где у них жира 10см, мех по колено, лыжи встроенные? Я думаю, дело не во львах (ну 15 метров между ними!). Где-то есть ошибка радиоуглеродного метода, причём ошибка большая, в разы превышающая формальную точность метода. Очевидно, изотопного обмена здесь быть не должно, органические ткани-то сохранились.

Если бы речь шла о костных останках - да, такие могильники существуют. Здесь - заморожены вполне съедобные тушки, мясо, шерсть, внутренние органы, видимые на МРТ. Как Вы себе представляете - открыли морозильник, положили львёнка, закрыли морозильник, наверху тепло, подождали 15 тыс. лет - ещё одного добавили?

В Якутии в 15-18гг нашли 4-х замороженных львят. Датировку доверили японцам. И что-то тут не так. Третьего нашли в 2017, а четвёртого в 2018 в пятнадцати метрах от третьего. Логично предположили, что они братья (ну, родственники). А японцы намерили у третьего 43 т.лет, а у четвёртого - 28 т.лет. Сотрудники якутской АН согласились (наука, не попрёшь). Что может быть не так с датировкой (очевидно радиоуглеродной)? Здравый смысл говорит, что если климат в месте находки был как сейчас (вечномерзлотный), львы за 15 т.л. вымерли бы, а если климат был теплее - третий за те же 15 т.л. гарантированно бы протух. Или инструментальные методы - всё, здравый смысл - ничто? Да, ссылка на сайт РГО: https://www.rgo.ru/ru/article/paleontologi-iz-yakutii-pomogut-vozrodit-peshchernyh-lvov-pogibshih-47-000-let-nazad

Так потом же надо наступать, без наступления война скучна. Значит нужна дегазация/дезактивация местности, техники, л/с. Это я вам говорю как ст. лейтенант запаса войск РХБЗ Пример - Чернобыль.

Вроде у пальмового масла с жирнокислотным составом косяки (с точки зрения потребляющего организма). Ешьте БЗМЖ, некоторые производители, конечно, бодяжат, но основная часть соблюдает, роспотребнадзора всё-таки опасаются.

От некоторых мировских учебников хотелось спать. Начнут тему, допустим, альдегидов - и 100 реакций альдегидов списком, что их, зазубривать? Надо выбирать те пособия, где механизмы реакций красиво изображены. Поймёшь механизмы - усвоишь логику орг. реакций, реакции станут интуитивно понятны. Для сдачи ЕГЭ этого почти достаточно. Самому ручками писать полезно, действительно лучше усваивается - изображаете структурные формулы, обводите цветным фломастером, например, уходящие группы, будет легче.

Дешевле к медведям. Опять же экологично. Это сейчас модно.

Это не так. Растительные масла проверяются на кислотное число, йодное число и число омыления. Причём не только сразу после производства, но и в процессе хранения. Я сталкивался с этим лично. М.б. в гейропах этот контроль делается в особо извращённой форме, не знаю... Стерильность не у всех продуктов должна быть, те же мол. продукты обычно нестерильны.

Если они в рецессивной форме, тогда это скорее не заболевания, а биоразнообразие. А это должно приводить не к понижению IQ, а к увеличению доли "альтернативно одарённых", впрочем... Может быть стоит говорить не о доминантной/рецессивной форме генетических заболеваний, а о мишени генетических мутаций. Акад. Алтухов показал, что есть часть генома, единая у всех особей данного вида, и мутации в ней - это труп или урод - именно здесь генетические заболевания фатальны. И переменная часть генома - поле для экспериментов.

Это гипотеза или теория?

То, что функция нелинейна - это да, а вот то, что она монотонна - не факт. Книгу поищу, спасибо. Хотя к Капице некоторое недоверие испытываю со времён "Очевидного-невероятного".

Что же это он на плато вышел? Вроде бы по широко распространённым представлениям древний человек был диким, т.е. его разум не играл особой роли в его жизни. Есть кремнёвые орудия, есть рисунки, причём сразу высокого уровня - и это весь прогресс за "миллионы" лет? Получается - слаба петля ПОС? А последние тысячелетия, как мы видим из истории, напротив, материальных свидетельств разума хоть отбавляй, материальный прогресс явный, т.е. ПОС работает. Какое уж тут плато, должен быть прогресс не только изделий, но и разума. А его нет. У меня есть комп, у Менделеева не было. Умнее ли я Менделеева? А черепушки всё-таки не о том. Даже если размер мозга изменялся - это не про разум. А в чём резервы роста? Разве IQ является главной мишенью генетических заболеваний?