-
Постов
2554 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
14
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент Вольный Сяншен
-
Не наблюдаю. Речь шла о том, что натуральную воду (мягкую, жёсткую, хлоридную, гидрокарбонатную, любую) дешевле и полезнее пить, чем выделять из неё соли осмосом, а потом минерализовать её от своего высокого ума.
-
Так вреда и нет от мягкой воды, я такого не утверждал. На что-то вода влиять может, я 20 лет пил жёсткую - были зубные камни, потом 20 лет пил мягкую - появились кариесы (но м.б. и не от воды, поди проверь). Тот же кальций-магний можно получать и из еды, какая разница.
-
Ну, на вкус и цвет... Мне вкуснее жёсткая и несолёная вода. Но какую бы ни пить, проще и полезнее зачерпнуть, чем осмос-шмосмос.
-
В хорошей сульфатно-гидрокарбонатной воде натрия-калия ненамного больше, чем кальция-магния. Да и не нужны в воде ни натрий, ни хлор, их в пище и так переизбыток. А вообще сыр-бор непонятен. Минералку проще пить готовую, источники везде есть. А если не хватает солей в воде, их необязательно растворять, можно в обычную соль добавлять мел или гипс. Вот из плесени кисель! Чай, не пробовал досель? Дак испей - и враз забудешь Про мирскую карусель!
-
Лучшие энергетики для маленьких архангелов - это спорт и девочки. А от кофеина мотор может забарахлить. Или крылья начнут отваливаться. Или ещё чего отвалится...
-
Архангелам энергетики не полезны.
-
Это запрещено не моделью, а эмпирическим фактом. Никто нам не мешает придумать модель, где это не запрещено, только эту модель трудно согласовать с "реальностью". Это его двумерные проблемы, что он чего-то там не просекает. Мы то, поплёвывая на него с высоты своей трёхмерной колокольни, знаем, что недоступное его пониманию третье измерение такое же изотропное, как два предыдущих и все они могут быть пересчитаны в другую инвариантную, например полярную, систему координат. И мы его можем перетаскивать с одной поверхности на другую и обратно. А по "координате" времени обратно никак. Точно, ничего теперь толком не успеть. Кто-то сказал (по другому поводу): часы ползут, дни бегут, а годы летят.
-
Простое экономическое обоснование - готовые соли дешевле, чем выделенные из раствора такой низкой концентрации. Этого достаточно. А идея не нова, в конце советских времён пытались продавать такой концентрат для изготовления минералки. Ещё проблема, об этом уже здесь писали, - получение в растворе гидрокарбонатов кальция и магния (да и сульфаты в минералках бывают), медленно это. Природа-то не торопится. Её и газируют наверно для смещения равновесия гидролиза. Гидрокарбонатная вода из родника (ессно не газированная) через пару месяцев даёт конкретный осадок карбонатов, без всякой лиофильной сушки. Только подкисление может их удержать.
-
Что, и пример реакции приведёте?
-
Понятно, что для двумерника третье измерение - это нечто непредставимое. Но если он его как-то смоделирует, пусть математически, по аналогии с двумя имеющимися измерениями, то он (теоретически) может двигаться по третьему измерению в любую сторону. Двумерные законы это не запрещают. А по оси времени нельзя двигаться в любую сторону. Наше трёхмерное второе начало ТД запрещает. Правда последнее время стали попадаться мнения о том, что само время как бы меняет скорость своего течения, как бы ускоряется. Или даже существует не одна временная координата. Но это уже жёсткая философия, кажется туда лучше не лезть.
-
Корректна ли такая аналогия? При переходе от двумерного пространства к трёхмерному мы добавляем измерение той же природы, а от трёхмерного к четырёхмерному добавляем временную координату, которая анизотропна. А все пространственные координаты изотропны (и инвариантны).
-
Была древнекитайская притча: пошёл чувак на рынок за ботинками, не купил, вернулся. Его спрашивают: "Чо так?" Он говорит: "Мерку дома забыл". "А на ноги примерить?" А он: "Как же я буду своим ощущениям доверять? Вот объективные методы измерений - это вещь". Короче, по вкусу продукты с пальмовым маслом половина людей отличат от нормальных. Можно ещё этикетки читать, хоть и мелко, и завуалированно, но пишут.
-
Полиолы образуют хелатные комплексы, посмотрите реакцию гликолей с Cu(OH)2
-
Аналогия некорректна, при поглощении СО2 резко уменьшается энтропия.
-
Будьте снисходительнее к людям. 100 лет (а может и больше) в России жили бедно, сейчас какие-никакие деньжата появились, вот люди и хотят приобщиться к "благам" общества потребления. Пусть, чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не вешалось. Всё это пройдёт, России 1000+ лет, смотрите не только на мгновенное состояние системы, но и на путь системы во времени. Надоест ремонты делать - займутся спасением души для жизни вечной, созреть ведь ещё надо, вон один созрел, когда уже на кресте висел, "достойное - говорит - по делам своим приемлю". Общение с умными людьми - это да, наслаждение души. В Гондурасе Вы будете скорее всего этого лишены. Поищите вокруг, я иногда летом в деревне таких "кулибиных" встречаю... Вообще и в виртуале общаться можно, но Вам бы хорошего научного руководителя встретить, они иногда могут хорошо мозги на место поставить (в смысле научного трезвомыслия).
-
Вы считаете, что там, в Гондурасе, Вас не будут окружать убожества? Что Вам мешает сейчас "радоваться жизни, и не заморачивается своим финансовым состоянием"? Статью за тунеядство давно упразднили.
-
"Крот" конечно эффективнее в плане гидролиза, но там куча побочных продуктов в желудке образуется, т.к. константа скорости реакции крота со стенками желудка больше, чем с пальмовым маслом. В конечном счёте это привело бы к прекращению метаболизма пальмового масла не только в этот раз, но и насовсем. Напротив, этанол является синергистом шашлыка, особенно если приливать его в желудок постепенно. Про липазы - это был высокохудожественный текст. Тем паче, я не орнитолог, имею право слегка приукрасить, могу написать что липазы живут в слюне - и мне ничего за это не будет.
-
На первой стадии отрывается пропаргильный протон, потому что пропаргильный карбанионон стабилизирован за счёт сопряжения с π-связью, мезомерная стабилизация обычно сильнее других эффектов. Опять же этот анион за счёт своей sp2 (а то и sp3) гибридизации является более сильным нуклеофилом, чем этинил с sp-гибридизацией (sp наверно хуже поляризуется). При алкилировании пропаргил и будет замещать галоген. Если говорить не о замещении, а о перегруппировке, то там уже важнее термодинамика, а не кинетика, Вам avg всё идеально написал.
-
Это точно. В чём-то их интеллект был более тренирован, чем наш, т.к. с письменностью были проблемы, приходилось всю информацию держать в памяти - техническую, социальную, культурную, религиозную, историческую. Речь шла не об их способностях, а об их количестве, сколько было людей и сколько мамонтов. Останки людей в той же Сибири встречаются намного реже, чем мамонтов. Скорее кормовая база мамонтов\львов пострадала от похолодания. Чтобы трупы животных могли сохраняться в мерзлоте, нужен климат, как сейчас на Таймыре. Прокормились бы там сейчас мамонты? Т.е. похолодание должно было произойти очень быстро.
-
Ну это, положим, спорная гипотеза. Прикиньте численность и плотность населения той эпохи и количество и ареал мамонтов. Те полтора человека, что жили на просторах Евразии могли проредить мамонтов только локально. Опять же факты: останками мамонтов насыщена вся Сибирь (они есть и в Краснодаре, но хуже сохранились), а следы орудий на них встречаются очень редко. Нет фактов о массовой гибели мамонтов от человека, скорее наоборот. Так что кошкам бы хватило. И кошки во все времена жили и живут при положительных среднегодовых температурах, при которых образование вечной мерзлоты невозможно, соответственно нет природных морозильников, где они могли бы тысячелетиями накапливаться рядом друг с другом.
-
Но среднегодовая температура ниже нуля, причём заметно, чтобы скомпенсировать приток тепла к грунту из недр Земли. Конечно, мы можем в мыслях представить себе таких львов, которые, не имея жира и длинного меха, живут при среднегодовом минусе (на Таймыре), а чтобы согреться - непрерывно жрут и бегают, даже во сне. И так на протяжении 20+кЛет. А сейчас чего-то разучились. Но хотелось бы опираться не на наше воображение, а на факты. А таковые говорят, что кошачьи там не живут. А если живут не в жарких местах, то имеют жир и неслабенький мех (и то при среднегодовых больше +10С). Собственно речь о том, что мы чрезмерно доверяем приборным методам в ущерб фактическому материалу.