Lеоnid

Не сильная и не щелочь.

Примерно 9-10.

Да, я степень потерял.

86%

Если, если... один дурак задаст больше вопросов, чем сто мудрецов способны разрешить, а в нынешних условиях ваш интеллигентский пессимизм крайне вреден!

Некомпетентность.

La maledizione! Кой черт дублировать темы, особенно, если ответ дан!

Ее не надо определять. "5.5.2 За окончательный результат анализа принимают среднее арифметическое результатов двух параллельных определений. Вычисления проводят до третьего десятичного знака и округляют до второго десятичного знака." Вот вы получили 2 результата, напр., 0,15% и 0,13%. Модуль разности между ними должен быть меньше предела повторяемости (0,04% в том ГОСТ). Далее вы берете среднее и приписываете методическое значение абс. погрешности. 0,14±0,05%. И этого достаточно. Предел воспроизводимости предназначен для сравнения межлабораторных результатов. Его приходится рассчитывать при внедрении, для получения внутрилабораторных метрологических характеристик метода, и при построении карт Шухарта. Вам это в рамках вашего вопроса не нужно. Ну вы бы хоть написали, что это 11812-2022, метод А. Мы гадать должны?

Я бы начал с воды, в которой растворится KI. Растворимость в воде триптамина невелика, но если его потери критичны, из водного раствора его можно экстрагировать (бензолом). Дальше - как я уже написал, подкислить и отделить флуоренон. Кислый водный раствор подщелочить, выпадет амин, остатки амина в водном растворе, опять же, экстрагировать.

Это я комментировать не возьмусь, т.к. мне неизвестна растворимость этих веществ в хлороформе. Но, допустим, они хорошо растворимы. Дальше можно испарить хлороформ и подкислить смесь, скажем, 0,1н. HCl (как пример), амин перейдет в водорастворимый гидрохлорид, флуоренон останется.

Тогда опишите подробно.

Понятия не имею, как там надо. Написал просто на всякий случай, поскольку уже много раз такое видел. "Введите ответ с точностью до десятых".

Вот именно столько в реальности и пошло. 0,02 М - написано на емкости, и не пошло никуда. И вот тогда, отношение реальной концентрации к теоретической и составит (0,000604/0,0312)/0,02 = 0,966.

Хорошо бы донести Вашу бесспорно здравую мысль до составителей тестов ЕГЭ, которые предлагают ввести в качестве ответа округленное значение.

0,966

0,0987 М. Округленно 0,1 М.

А если мы разбавили в 108 раз, у вас будет рН = 8? Вот как раз нельзя - она и определяет верхний предел, который →7 при бесконечном разбавлении. Нижняя определяется несколькими факторами: растворимостью кислоты, диссоциацией и коэффициентом активности. Cкажем, для хлорной кислоты, при С = 10 М, α→1 и γ = 30, рН = -lg300 = -2,48.

13,41/74,55

Проверю любопытства ради. ТС: перед использование хлороформа его тоже следует осушить. Напр., вымораживанием.

Посмотрел - хорошо растворима в хлороформе. Это хорошо подойдет вам, хлороформ не смешивается с водой и легколетуч.

Эта реакция будет идти с любым количеством воды, даже со следовым. Вопрос, насколько критичен этот побочный процесс для конечного продукта. Может быть, нет повода для усилий. Таким способом разделяют летучие и нелетучие вещества. Вода тоже полетит. Тогда уж посушите в эксикаторе. Или можно ее перекристаллизовать из растворителей, которые не смешиваются с водой, но хорошо растворяют камфору. Бензол, кажется, подходит, но не помню уже.

0,25*0,1*(1/2)*М(Н2С2О4 ∙2Н2О) = ...

Следы она будет содержать всегда. Уточните требования к следам - ppm, ppb? Получите путем испарения спирта, и проблеме конец.

Это надо опубликовать на форуме математиков. Безупречно алгебраически и лишено всякого практического смысла. Словно lim(1 + 1/2 + 1/4 + ...) = 2. Бесконечная сумма половинных отрезков таки дает 2, но - вне времени... отчего-то вспомнилось... навеяло.

Ну, титаны на то и титаны, чтобы в колбе превратить натрий в кальций. А откуда справа взялся азот, которого слева нет, вообще чудо. А у титанов заодно нет, как воду в ром превратить?