Lеоnid

И Al2O3 тоже вполне себе растворяется. Конечно, не как оксид стронция, но растворяется. Я Вам больше скажу, он даже в сравнительно мягких условиях растворяется, в слабом растворе при 20-30 градусах. Хотя правильнее сказать, не растворяется, а переходит в раствор. Исследовалась кинетика разрушения подложки катализатора как раз из Al2O3. В том-то и проблема была, что растворяется.

3) А12O3 5) ZnO 2) Li2O и CO2 3) СаО и SO2

Начать с того, что это школьная задача. Ну и, свежеосажденный реагирует хорошо.

1 5

Задача несложная, но в условии не хватает данных. Для ее решения необходима величина D - коэффициент сокристаллизации примеси. Увы, все не так просто.

Да, это процесс можно контролировать стеклянным электродом. Единственно, что я бы посоветовал - не выходить за пределы паспортных границ рН и не держать электрод долго в этом растворе. Он не любит высокий солевой фон.

Сдуру можно и ... сломать, а позвольте осведомиться - зачем вообще туда стеклянный электрод помещать? Так больше 10% или все же меньше? Знак неравенства не перепутали? Ее в стекле и хранят, именно такую. Пластиковая тара - она просто дешевле. В пластике, по-хорошему, только плавиковую следует хранить.

Я имел ввиду конкретное словосочетание - "увеличение концентрации воды". Так не говорят. Понятие концентрация применимо к растворенному веществу, а не растворителю. - в этом правы, конечно.

Вот так точно нельзя сказать. А по существу, сразу возникает вопрос - почему это происходит? И мы возвращаемся к Ле-Шателье.

Ну это у вас не получается. Если такой эффект обнаружится на стадии НИОКР, проектирование не пойдет дальше, пока не будет найден способ устранения. Нет, не совмещены, возможно, я неточно обрисовываю. Хотя есть реакторы с совмещенными процессами, например, ИТН - реактор с использованием теплоты нейтрализации. Это как раз совмещенная конструкция - реактор и выпарной аппарат. Гений инженерной мысли.

Барабан-гранулятор-сушилка. Конечно, если масса затвердела, то только шнеком, но это не допускается. В частности, до промышленного запуска процесса тщательно исследуются т.н. реологические характеристики пульп. Мы смотрим изменение вязкости в ходе процесса, измеряем зависимость вязкости от влагосодержания, выводим оптимальные параметры - все для того, чтобы не "сварить козла". Диссертации на эту тему написаны. Часто мы имеем дело с неньютоновскими жидкостями, что весьма осложняет задачу. Соответственно выводится сложное уравнение, включающее параметры зависимости напряжение сдвига = f(t, влагосодержание, скорость сдвига). На основании этих данных рассчитываются параметры мешалки и привода, берется запас, и т.д., и т.д.

На радостях, что поняли?

Именно. У "острого" намного меньше теплопотери, но он применяется только там, где не критичен прямой контакт реакционной массы с водяным паром. Как правило, якорного типа. Среды вязкие, и пропеллерные мешалки не решают проблемы застойных зон. ? В бетономешалке разве есть мешалка? Там сам корпус мешалка. У нас корпус движется только у БГС.

Есть глухой и острый пар. "Глухой" подается в рубашку вокруг реактора. "Острый" подается прямо в реакционную зону. Я Вас не понял, я имел ввиду нейтрализацию Н3РО4 аммиаком до кислых фосфатов, а Вы говорили об их разложении, судя по всему)))

В конечном продукте - нет, конечно. Как концентрат-полупродукт их делают. Иногда на продажу идут полупродукты-концентраты, которые потом доводят на месте до нужной формы. Это чисто экономическая заморочка, возить готовый продукт дороже намного - масса больше. В реакторах при непрерывном перемешивании и обогревом глухим паром. При этом важен контроль температуры: реактор греют до определенного значения, а потом температура сама поддерживается за счет высокого экзотермического эффекта. Горячо там, где идет контакт газ/жидкость. Реакция очень экзотермическая, а среда вязкая, за счет этого перегрев локализуется.

Удобрения.

В уме решается, в общем. 20 - 8,8 = 11,2 - полмоля. М(C3H4Br4) = 360 г/моль. Половина - 180.

Чтобы не углубляться в частности, я постараюсь ответить на вопрос, заданный изначально. Да, они будут отличаться. Полифосфаты аммония, получаемые высокотемпературной аммонизацией Н3РО4 или аммонизацией полифосфорной кислоты, состоят в основном из NH4H2PO4, (NH4)3HP2O7, (NH4)4P2O7 с примесями триполифосфата и других конденсированных форм. При пиролизе дигидрофосфата аммония состав продукта зависит от температуры процесса, однако продукт более ровен по составу.

Вставлю свои 5 копеек, как технолог фосфорных производств. При всем уважении - Вы в живую полифосфорные кислоты видели? Вязкость кислоты с 79,8% Р2О5 составляет 14 Па*с при 20 С, чтобы ее просто перекачать ее нагревают до 80-90 градусов, до снижения вязкости хотя бы до 0,27 Па*с. Более концентрированные кислоты - это стекла, которые бьются и трескаются при ударе и контакте с водой. А по нейтрализации у меня вообще отдельная глава диссертации писана. Даже фосфорную кислоту с 40% Р2О5 никто не аммонизирует - при отношении NH3:H3PO4 = 1:1 пульпа "схватывается" и мешалка просто встает. При этом, как ни странно, кривая вязкости проходит через максимум и при дальнейшей аммонизации пульпа разжижается. Этому есть объяснение, но не буду углубляться. Одним словом, то, что Вы мыслите - химически возможно, но вот технологически это сложно реализовать.

Разбавление понижает концентрацию. Слева у вас 1 моль вещества (ионов), справа - 2, таким образом, равновесие смещается в сторону образования большего количества ионов. По аналогии, представьте себе равновесие при разложении некоего газа А: А ⇄ В + С В какую сторону сместится равновесие при понижении давления? Вот разбавление аналогично снижению давления.

На школьном уровне - правильно.

Да ну что Вы, я вообще не сужу, напротив, Ваше желание разобраться очень похвально. Обращайтесь.

Смотрите, соотношение диен:кислород = 20:110 мл. Для газов объемные отношения равны молярным. Откуда 2 моль диена : 11 моль кислорода. То есть, 2CnH2n-2 + 11O2 --> ... В то же время, 2CnH2n-2 + (3n-1)O2 --> 2nCO2 + (2n-2)H2O Откуда 3n - 1 = 11 Вы усложняете. Зачем что-то в чем-то выражать? Достаточно вывести соотношение.

Ну надо же, и там за воротник закладывают. Даже не вникая в суть Вашего решения, можно сказать, что что-то там не так, поскольку n должно быть целым числом. Ответа 4,25 быть не может. Исходя из уравнения CnH2n-2 + 2H2 --> CnH2n+2 на гидрирование 1 моль алкадиена требуется 2 моль водорода, откуда алкадиена 20 мл. И на 20 мл алкадиена идет 110 мл кислорода. Опуская нехитрую пропорцию, приходим к выражению 3n - 1 = 11 n = 4.