Lеоnid

Никак, слишком слабые и кислота, и основание.

Формально Na+H- Водород электроотрицательнее натрия, электронная плотность смещена к водороду.

Так вот я и говорю, что это некоторая проблема - сидит на кафедре общей химии доцент 70+ и сочиняет студентам дебильные задачки с размерностью грамм-атом. На вопрос, зачем, следует демагогия о необходимости широкого кругозора.

В логике не откажешь. Вот чего, интересно, вы от нас ждете? Ну марка, и что? Я тоже могу назвать марку - P2BS, и что? Выясните точный состав этого антисептика, тогда будет о чем поговорить.

Проблема, что они и сейчас еще есть, вводя в ступор более молодых людей.

Вы бы открыли учебник, все-таки. Это описывается уравнением Ван-Деемтера. Для ГХ зависимость на определенном участке линейно возрастает в координатах H = f(v). Пример графиков для ГХ, ЖХ и ВЭЖХ в учебнике есть.

Ткните пальцем в кислоту.

С катодом примерно все ясно, выделение водорода. С анодом интереснее. Примерно можно предположить протекание нескольких процессов параллельно: - растворение меди - окисление тиосульфата. И вот с этим вопрос в продуктах. Возможно образование тетратионата, сульфата, сульфита и элементарной серы. Посмотрел у Сухотина - потенциалы этих процессов более-менее сопоставимы с потенциалом меди.

Фото человеческое не судьба сделать? Я лично монитор на π/2 разворачивать не буду, чтобы прочесть.

Mg2+, MgOH+, OH- NH4+ Понижает. Понижает.

Тогда не надо было меня цитировать. Впрочем, о чем это я... зарекался ведь уже тебе что-то объяснять.

m0 = CVMf = 0,05*0,5*58,5*1/1 = ... г m = m0/0,8 = ... г

Железная логика: мне неохота читать, о чем речь, поэтому ляпну наугад.

Ну прежде всего, в продуктах не может соседствовать кислота и щелочь.

Ну так ты бы прежде разобрался, о какой смеси речь. Вот лишь бы ляпнуть что-то.

Какая еще щелочь, это смесь перекиси с серной кислотой. yatcheh прав в своем оценочном суждении. В России не производят перекись 50%.

Ну я догадываюсь, к которым вы меня причислили. Что ж, мне и плотником быть не зазорно: в истории человечества есть очень знаменитый плотник, Сын Марии и Иосифа.

Да нет тут ничего философского. Если калибровка не имеет нулевой точки - стройте от чего хотите. Просто зависимость будет смещена на определенную величину. Если имеет - это должен быть бланковый раствор. Пространство, время... приплели космогонию к элементарщине.

Именно. У раствора с реактивами может быть ненулевая плотность, тогда измерение относительно воды даст смещенный результат.

Да ладно! Как бы он нас не просветил, нынешний-то 8-классник. Что-то помню из фильма, мужик монаха спрашивает: - Батюшка, у меня сыну 15, мне с ним об "этом" разговаривать? - Обязательно разговаривай! Много нового узнаешь.

Постеснялся хоть посла б! Аль совсем башкой ослаб? Где бы что ни говорили - - Все одно сведет на баб! (с)

http://www.promotkhody.ru/

Да никто ему ничего не подсовывал. Неужели не понятно, с кем Вы разговариваете! "Жаль только, что я не удосужился спросить у профессора, что такое шизофрения. Так что вы уж сами узнайте это у него, Иван Николаевич!" (С)

Да, меня это тоже удивило, и я сделал такое же предположение. Однако, наша методика была несколько иной. Т.к. назначением было очистить поверхности для микроэлектроники, использовались реактивы ОСЧ, причем перекись была 50%, про-во Франции. Я предположил, что распад перекиси вызывает не серная кислота, а примеси в ней, и, поскольку кислота была ОСЧ, опасаться этого не приходилось. Попробовали в микроколичествах из опасения взрыва - все было нормально.

Интересна обратная задача - что-то окислить пероксидом водорода. Он может быть куда эффективнее хромовой смеси как окислитель. Есть, например, смесь, называется - пиранья. Убивает вообще любую органику и используется, например, в исследованиях по микроэлектронике для гарантированной очистки поверхностей от всего вообще. Я ее делал в этих целях - жутковатая вещь. Не даром пираньей назвали.