Lеоnid

Прокурор возьмет калькулятор, наморщит ум и сосчитает: 100*5/10 = 50%, после чего вы получите соотв. срок с отягчающими обстоятельствами в виде попыток запутать следствие.

Условия такие: смешать ингредиенты, затолкать в пушечный ствол, подпереть ядром и поджечь. Если вы не поняли, это примерная реакция горения черного пороха.

Наоборот, на несколько порядков сильнее. Так, для ацетилена рКа = 25, для этилена 44, бензола 43, метана 48, этана 50.

Почему лично я, например, воздерживаюсь от комментариев в темах, в которых затрагиваются вопросы либо медицинского характера, либо взаимодействия с гос. органами? Потому что вполне внятная логика, понятная специалисту даже на интуитивном уровне, часто не работает. Вот все то, что Вы объяснили про фиксанал, при неблагоприятном исходе взаимодействия с... как там эта структура по контролю называется? - вот Вы все это будете прокурору объяснять, и не обязательно, что здравый смысл и научная точность возьмут верх.

Бытовая электросеть не рассчитана на мощность дуговой печи. Сконструировать можно, но ни проводка не потянет, ни автомат не выдержит.

Soon may the Wellerman come To bring us sugar and tea and rum

Почему у меня при виде таких вопросов возникает нездоровая ассоциация с самосвалом, который вываливает из кузова все, что ни попадя, без разбору, на наши головы... Вот это все какие-то совсем элементарные вещи, у вас что, своих идей никаких? Реакцию магния с кислородом не напишете? Это полностью теоретический, и хорошо известный материал. Вам погуглить лень?

Офигеть опыт у мужика!

Школьник да убоится то есть, учась в школе, верьте химичке. Будете учиться в ВУЗе - верьте профессору. Ну а станете химиком - будете верить своему опыту. Это оправданный подход, начинать надо с простого. Сначала мы узнаем, что есть нерастворимые вещества и на 0 делать нельзя. Потом выясняется, что мир устроен сложнее. А еще потом выясняется, что он не только сложнее устроен, но и никто не знает, как именно.

Просто карбонат - традиционный компонент "содовой". Шипучка.

Градуировочными растворами. СО - это раствор, используемый для контроля стабильности градуировочной характеристики или иных контрольных измерений, концентрация которого, желательно, не совпадает с градуировочными. Ну и, конечно, раствор монокомпонента - это не смесь.

Есть такое понятие - температура вспышки. Разлитый жидкий аммиак при температуре его испарения гореть не будет. Другое дело, что на некотором расстоянии от поверхности испарения газ, прогревшись, вспыхнуть может, но тогда уже вряд ли корректно говорить о поджиге именно жидкого аммиака. Писали уже в другой теме.

По моему личному опыту, в этом процессе получается магнетит Fe3O4. Почему-то дальше окисление не идет. Почему - мне неизвестно, возможно, структура влияет. Есть статья по получению магнетита с развитой поверхностью таким способом, но уже не помню ни названия, ни авторов.

Не электролизом, а в электрическом разряде. Это не ОВР. 3О2 = 2О3

Причина у нее одна: нервы или, как теперь говорят, стресс. А вот последний, да, многолик и может иметь совершенно разные причины и происхождение.

CH3-C☰C-CH3 → CH3-CH=CH-CH3 → C4H10

В те года, когда этот ГОСТ писали, другого просто не было, вот и написали, что было. Берите любой хч.

А Вы не хотите посмотреть в сторону фотометрического определения? Или HPLC? Фенол отлично определяется HPLC с амперометрическим детектором.

Идея богатая, но я боюсь, что оно обратно не включится. Еще как есть, Bromdihydrochlorphenylbenzodiazepini, 0,001. Но теперь этот рецепт даже друг-нарколог не хочет выписывать.

Врут.

Все испробовано. Тренажерка, бассейн... Это вообще не бессонница.

"Секретный" - размочить в толуоле, только нахрен оно надо.

С = 10ωρ/М ρ~1 Дальше как для сернистой.

K = α2C/(1-α) α = ... [H+] = αC pH = -lg[H+]