Выползень

Есть масса шуток не про вес.

"Сушить пары" означает прогнать пар через хлоркальциевую трубку, наполненую осушителем ( поташем и горячую). Ок, выдал он азеотропную смесь, как потом разделять циклогексан и спирт?

Но ведь это не так ! Вот эти вот промежуточные стадии почему работают? Потому что степень окисления изменяется. Она и изачально была лишь условно —2, а если померять элекьрохимический потенциал, то там часто и вольта не будет,всё дробное в разной степени. Ну право же, если сравнить СО2 с CF4 то что нам даст формальная степень окисления? А вот энергия связи будет разная. И потенциал электрохимический. Разве ж нельзя подобное придумать для серы? Для фосфора?

До которого градуса спирта медный купорос будет сушить 95% спирт? Мне нужен 99% . Или лучше сразу сушить его пары безводным поташем? Следы бензола противопоказаны. Какая технология сушки циклогексаном?

Интересно возникновение жизни в расплавах металлов: мелкомолекуллярный алюминий очень богат на разные химические свойства, и из него можно городить разные структуры, делать разные включения с разными потенциалами, богат на интерметаллические соединения... и прочность связи у него неплохая...в отличие от нашей жизни, придётся заниматься фотосинтезом лишь в тонком слое, зато быстрее, и разнообразие металлов побольше,и температура может быть повыше нашего предела в 400 град. Планеты вращаются по законам Кеплера только в приближении, в реальности они вращаются непойми как.

Нихера нет жизни на венере. Там же температура на поверхности 460°С, значит углеродная органика нестойка никак. Было бы ну хотя б 400°С.....Другая тоже нестойка. Конечно, в облачном слое холоднее и не так темно, но за редкими минералами надо нырять к поверхности, и без перегрева. То есть та жизнь, которая могла бы там жить была бы хорошо заметна.

Я не зря проценты и градусы печатал.

Да, добавить безводной, убрать гидрат щавелевой. Перегнать для очистки от остатков щавелевой. Если не боимся загрязнения щавелевой — можно даже выморозить. Гидрат щавелевой можно сушить под вакуумом, а можно растворить в серной кислоте 83%, из 70% выпадает безводная щавелевая (октаэдрические кристаллы). До 40°С в этих условиях щавелевая в кислоте почти не распадается. Выше 95°С начинает распадаться на муравьинную и углекислый. (Серка — катализатор). Естественно, в конц.серку нельзя ложить никакую из этих кислот, т.к. они — восстановители. Собственно, чистая муравинка и при комнатной температуре уже начинает распадаться.+1% воды и распадается уже гораздо меньше. Поэтому да, обезвоживание сильно ускоряет распад муравинки, особенно в присутствии серной кислоты.

Для связывания воды. Разве разложение щавелки называется “гидролиз"? Чему тут гидролизоваться?

Добавить щавелевую кислоту безводную и перегнать.

А вот если надо нитрит натрия сделать из нитрата — там есть проблема: когда это всё остывает то стекло сжимается больше чем смесь. Вот если колба на два литра - какие кипелки не дадут колбе треснуть?

Надо же, в 21 веке ещё есть пролетарии, которые думают что труд- источник всякого богатства.... Хотя у пролетариев же и нет ничего больше... Но каков самообман!

Это не тот Давыдов, который потом развивал теорию про каннибалов среди людей?

Радикалы хлора будут? Конечно! Будет ли окисление фосгена хлором? Да , должно. Отсюда кислород. Да ,мало. Да, не сразу.но накапливаться может. Хотя, скорее всего там может случиться поликонденсация ацетона в хлороводороде. А вот если б курили, это могло бы спасти от фосгена.

Странно, мне его врач прописал, в детстве..... Я теперь умру? А ..........это был диметилсульфоксид.... фу, напугали! От диметилсульфата, погашенного аммиаком вреда как от метанола, и тот уже испарился за пол дня.

Как минимум, ещё будет окислительное хлорирование ацетона на аноде, и восстановительное — сначала до изопропанола а потом и до изогексана ...и вся эта известь со смолой забьёт катод, задолго до того как ваш пинакол встретится с хлором. Ситуация на аноде еще хуже: там могут начать образовываться пероксиды ацетона, и всё это может εδηωτ. Поэтому я этого не делал, сужу с архивных летописей. Ах да, там ещё фосген может образоваться, но это не страшно. Можно и не заметить, что тебя уже не спасти...вы курите рядом с ацетоном?

А чем не нравятся соли меди?

Я как химик, не могу считать ни спирт, ни информацию о способах его употребленя злом для человечества. И тут надо выбирать, либо я, либо контроллёры акцизных марок, кто для вас зло?

Там , когда говорю 'зло', без 'для' то имеется ввиду зло для человечества, то есть уменьшает его шанс на выживание. Ведь никто же не будет желать зла себе? Лично вам 'зло' может оказаться полезным, но это не значит, что мне полезно вам в этом помогать.

Да, само продвижение идеи какого нибудь запрещения обучению общечеловеческого знания есть распространение невежества , и потому вредительство. Знание, опубликованное в открытых источниках есть знание доступное всему миру то есть общечеловеческое. Защищать можно только знания, не покинувшие свою зону защиты. Шпионаж это если вы пытаетесь выкрасть защищенное знание. Помощь невежеству это вредительство т.е. нанесение вреда человечеству. Помощь вредителям это тоже нанесение вреда человечеству, т.е. вредительство. Каждый может решать сам, является ли его секретное знание полезным или вредным для человечества, и если оно вредное и явлено миру — человечество вынуждено искать противоядие. Даже если вы зло покрыли эпоксидкой—оно всё равно должно быть обезврежено и чем больше оно распространяется в невежестве тем оно вредоноснее. Сделали 'зло' — не распространяйте, пользуйтесь сами против зла.

То есть, вы предлагаете отобрать вопрос отбора от людей , хотя и порочных — к абсолютно аморальному (в силу происхождения) искусственному интеллекту? Это настолько нелогично, что такая мысль не может прийти в голову, если не была внушена извне. Найдите этого нелюдя и бойтесь его как чумы.

Там есть ещё компонент — вода, и Ca любит воду больше Pb, А при такой любви и произведение растворимости нивелируется.

Я считаю санкционирование (и не санкционирование) доступа к знаниям, доступным всему миру — вредительством. Использование секретных знаний в помощь вредителям это тоже вредительство, но сообразно этому вкладу. Это не имеет отношения к либеральной идее.

С другой стороны , 2N3-=3N2+2e- | -3,4 В. Что недалеко до лития.... странный он, азот. По сути это электрическая модификация закона сохранения энергии, и если происходят масштабные перестройки а электронов мало, то энергия выплёскивается вся на них.

Чтобы враг не разобрал, что за деталь залита эпоксидкой — заливать надо другую деталь!