москатель

Конечно. Я уже в какой-то теме имел "удовольствие" с Вами встретиться. В реале никто не даёт? дрочите, что ли?

Журналисты берут интервью у девочки, победившей на областной олимпиаде по химии: — Скажите, а кроме химии, какие предметы Вы любите? — Я люблю математику, физику, биологию, иностранные языки. — Какая Вы молодец! А спортом Вы занимаетесь? — Я занимаюсь художественной гимнастикой, лёгкой атлетикой, большим теннисом и стоклеточными шашками. — А на хобби у Вас остаётся время? — Мои хобби: нумизматика, филателия, авиамоделирование и ceкс. Журналисты в ужасе: — Какой ceкс?! — Классический, оральный, садо-мазо, лесбийский... Журналисты в шоке: — Девочка, что ты плетёшь?! — Коврики, корзинки, макраме... — И как же тебе хватает сил и времени на всё это? Девочка с улыбкой отвечает: - Я химию люблю...

это как на электрочайнике? Пыль или ПАВы могут поцарапать? А вот полимочевина (жёсткие комочки) - вполне. Я думаю: они спецом делают легко изнашивающуюся оснастку, что бы стимулировать оборот. Цена самих исходников для ПМ и ПУ не велика, а оснастка + оборудование дорого, но считается, что надолго.

А что их могло поцарапать? Неосторожное обращение или мочевина, рано (в камере) образовавшаяся? Это трудоёмкая работа? Да, вот, сколько лет прошло : басня Михалкова 1945 г. Так всё-таки, Вы успешно отреставрировали эти модные прибамбасы? А почему Вы назвали свою работу реставрированием, а не ремонтом? И, главное, mirs, повреждения чем (на Ваш взгляд) были сделаны? А в промышленности невнимание контролирующих органов - нехилый ресурс

Прочитал давеча занятную историю - (легенду?): Черчилль собирался на радио выступить перед народом. Заказал такси, перед зданием радио спрашивает у таксиста, может ли тот подождать его полчаса, чтобы ехать обратно. Таксист, не узнав Черчилля, говорит, что не может подождать, так как сегодня выступает Черчилль, и он торопится домой, чтобы послушать его речь. Это польстило Черчиллю и он заплатил за проезд гораздо больше чем было договорено. Таксист посмотрел на деньги, потом на самого Черчилля и сказал: — Да пошел он со своей речью, я лучше вас здесь подожду. Простые люди предпочитают реальные деньги самым приятным, сладким и много обещающим речам. А у нас? Я своим сотрудникам одно время часто рассказывал про Альберта Швейцера. Доктор философии, доктор медицины, симфонию написал, и вдруг уехал в Африку негров лечить. В "Письмах из Ламбарене" описывал ситуацию, которую я в качестве назидательного примера приводил. Он заметил, что к больным, лежащим в его больнице, приходят родственники, вынужденные ждать кто где. И решил построить дом для таких людей. И вот тащит он бревно мимо веранды, на которой сидит негр в белом костюме. Швейцер обращается к нему с просьбой помочь. Я - отвечает негр - человек интеллигентный и брёвен не ношу. Везёт тебе - говорит Швейцер - я вот всю жизнь стараюсь им быть, да никак не получается. Мне, например, одна девушка заявила, что, если родители или муж узнают чем я предлагаю ей заняться - тут же потребуют уволиться. Почему? Не для того я университет заканчивала, что бы торговать. Я раньше такое только в книгах читал - а вот такое очно услышал. А предложил я ей в магазине, рядом с которым она жила, узнать: не возьмут ли они клей на реализацию. Вот деньги или понты - что важнее? А вот Швейцер про рабочих: На удалённом участке негры копают - глину, что ли, добывают. Швейцер им всё объяснил и ушёл. Приходит - лопаты валяются. В чём дело? Белый человек, ты сам виноват - уходишь и не видишь, как мы копаем. Он удивляется. Зачем же без тебя копать - ты же не сможешь оценить наш труд. Похоже, ведь. Несмотря на привычную тягу к потрендеть о сознательности и совести.

Это напыляемая гидроизоляция? В пистолете две струи соединяются и через< 5 минут = покрытие, устойчивое к уколам, порезам, ну, и, конечно, воде. Вы про это? Мы летом на материал, альтернативный полимочевинам и ПУ нацелены нашим партнёром были. И наши тоже с придыханием о них говорили. А к августу мы с напарницей образцы сделали и продемонстрировали нашим и приезжим (инвестору и фин/партнёру).. Оценили. Быстрее, чем ПУ дают некорябающуюся плёнку и с трудом режущуюся ножом (вязнет лезвие). Спецпистолеты и напыляющие оборудование не нужно. Мы под обычные пневмо распылители делали. И по себестоимости вполне конкуретно и доставабельно. Значит всё же главное: вписаться в Систему. Или нАчать (как Михал Сергеич вещал). Вот нАчать -пожалуй, подходящее заклинание. Я и при той и при этой Системе работал. Стартового капитала сейчас нет (я не про деньги): верящих в меня моих соратников (и главное: соратниц!) и моих возможностей: я себе здоровье поправил, но далеко и долго ездить не могу - а один, получается, в поле не воин(

Читаю ваши прения, как исторический триллер какой. Вот вы остановились на "структурах". Вот меня они-то, как раз очень и интересуют жизненно. У меня опыт (хорошо хоть положительный!) только: как увернуться от сетевых (наверное) и иерархических (уж точно) - от криминальных рейдерских и мздулюбивых чиновничьих. Я тогда воспользовался знанием о том, что никакая система не монолитна и надо искать противостояния доменов (и воспользоваться). А сейчас бы понять: как себя вести, что бы вернуться в пром/социум и работать опять начать. Ситуация в стране для меня уникальная и непонятно как оцениваемая. Вот спартанцам было запрещено заниматься чем бы то ни было, кроме военного дела. Труд — дело периэков и илотов. Периэки - это, наверное, аналог нынешнего МБ - внутреннее потребление и экспорт оружия не илоты же обеспечивали. Мне директор Лакокраски хвастливо говорил: Мой заводик при любом строе нужен будет: капиталистам дома красить, придут коммунисты - для танков буду краску делать. И где он со своим заводом сейчас? (в ж***е). Мы поставляли в начале 2000-х ХВ эмали для БТР и всяких танкеток. Так вызвали нас туда. Я поехать не смог - напарница съездила и пробу привезла. Шипела, как кошка: они сказали, что ваша ХВ - не настоящая, потому как пылится, а настоящая с загорского - не пылится - нити летят. Так наоборот же! И в "ХВ" загорской проба Бельштейна отрицательна! И сжигание указывает на полистирол. Мы тоже на ПС эмали делали, но не врали. Вот танкетки покрасят этой "настоящей", а,ведь, в позднем СССР напалм №3 был - превосходящий по жару физеровский классический американский - именно на ПС! Танкетки эти "песчаной" краской покрывали - понятно, что не для России. Но, вот что за система-то? Дебилизма иерархического или сетевого? И как вписываться в этот изврат? Ну, всё же не мимикрируя совсем уж впадлу? Есть, вообще, надежда на то, что бы поработать-то?

Это УА? Если доступ к нему есть, то УА + аммиак в каком-нибудь слабополярном растворителе. Или в хлороформе?

Вы чего же пацанам-то, дяденька, советуете! А ну, как ё***т ? Ацетонитрил - горюч и вспыхивает, как нечто среднее между ацетоном и спиртом. 30% перекись сама по себе осторожности и уважения требует. С органикой её соприкасать не рекомендуют. Судебные медики, поди в заключении написали...

А не кипятить если - то белый осадок кристаллов. Нагрев + сдув паров воздухом. Не желтеет. Это как-то подтверждено? Он же сам разлагаться на амид будет.

кислоту (мы тогда на олеиновую перешли) + амин и грели. Вода через трубку за стену цеха отгонялась. Реактор (за 2 ручки рабочие таскали) до и после взвешивали. Иногда в норму за 4 часа при 1700 С укладывались. Иногда весь день грели. И вся эта хренотень тянулась, пока мы на нормальный аминолиз (амин + эфир) не перешли. Выходы 70-80% время 2 часа. А потом я свою мешалку поставил - дал турбуленцию - и выход 97-98% за 1 час. И ни одна с* не тявкнула, что, мол, не правы были: и парень-физик и вахлачка - технолог все в один голос осуждали моё желание без редуктора прямо на вал э\двигателя чудную мешалку без лопастей поставить. И воду (ст/ложку подливать. А снижение затрат и качество продукта - мол, бог дал. ну, вот это похоже на реалии. Хотя и варварство кондовое.

Это, собственно, получение из соли. ХитрО! Идёт, но очень долго (почти весь день грели), и отгон нужен и высокая температура (170). Мы даже в цехе (когда по такому методу амиды варили) степень завершённости реакции определяли по количеству испарившейся воды (взвешивали реактор до и после - такой был гемор)). А Вы в виде порошков реакцию вести предполагаете? А как?

Бесспорно. И поэтому, все умозаключения и, к сожалению, правила - приходится проверять опытом. Что я и делал и убедился, что не , а, к удивлению моей напарницы (я-то сделал вид, что не удивлён), а повышение температуры. В лаборатории мы первоначально перемешивали (на вид очень интенсивно) винтовой мешалкой, посаженной на электробритву. А потом я на электродрель посадил турбулентную мешалку. И увидел разницу. Напарница любила визуализировать всё, что изучала - и из шприца лила раствор алого водорастворимого - наглядно было заметно движения слоёв с винтовой и турбулентной. Ну, и титрованием % конверсии.

После исчезновения границы раздела фаз смысла встряхивать больше нет. Образовавшееся к тому времени небольшое количество ацетамида обеспечивает совмещение фаз. Можно после достижения гомогенности применять обычное перемешивание. Например, пропеллерной мешалкой. Теперь увеличению выхода будет способствовать повышение температуры. И, конечно, удаление продуктов реакции (Ле-Шателье) - отгон спирта. Если выпаривать - то этанол, конечно, будет улетать, но и аммиак тоже. Ну, в условиях дефицита лабораторности (что бы ) можно, пожалуй, попробовать нагревать и подливать раствор аммиака, контролируя его убыль по кислотно-щелочному индикатору (тем более, что убыль воды ниже предела допускать не стоит - без воды реакция не идёт). И не допускать сильного нагрева (по мере роста концентрации ацетамида Т кипения смеси будет расти) - например, сдувом испаряющихся веществ струёй аквариумного компрессора. До конца процесс вряд ли удастся довести - ацетамид гигроскопичен - быстро насасывается водой. Но, кристаллический продукт я всё же наблюдал. А Вы для какой цели его хотите получить? Я ещё вспомнил: у него и у его родственников высокие значения диэлектрической проницаемости - я и для испытания материалов с их добавлением ацетамиды использовал.

Увы, это не так. Я, работая в условиях проведения синтезов в стиле техно-реал, понимал, что нагрев без убедительного доказательства отсутствия альтернативы = непрофессиональное расточительство. Поэтому мы с напарницей проводили синтез при разных температурах и проверяли % конверсии по остающемуся амину. Переглянулись: что при комнатной, что 60-80 или 100 = один хрен. А как же правило Вант-Гоффа? А оно для реакций, идущих в одной фазе. Ламинарный режим эффективного соприкосновения фаз не даст. И более кардинальным для аминолиза является всё же обеспечение эффективного перемешивания. *Пример такого непонимания мне продемонстрировала наша технолог. Обратилась она ко мне с претензией: процесс получения продукта (это другой, не с аминолизом связанный процесс) вдруг стал идти с очень низким % выхода. В этом процессе кипящий водно-солевой раствор подбрасывался интенсивно работающей мешалкой сквозь слой органики и в мелко распылённом виде проходил через него опять вниз. Она утверждала, что и температуру поднимала (всё-таки училась и смутно помнила, что скорость реакции как-то зависит от температуры) и время в 2 раза увеличивала и... развела руки. Я сходил и глянул: элемент мешалки отвинтился!

Ну, во-первых, им не обязательно полимеризоваться вместе с матричным полимером (хозяином) - можно интегрироваться в матрицу - это, собственно, и есть один из приёмов повышения термостойкости. Как штрипки не дают задираться штанине или рукавам морщиниться. Как это сделать - разработчик системы решает в конкретном случае. Во-вторых, полимеризацию координационных полимеров правильнее, пожалуй, отнести к поликонденсации. Так как часто выделяется низкомолекулярный продукт - вода. Но, и это необязательно: возникает связь Ме -О(Н) -Ме -ОН без выделения воды. Этот процесс может идти независимо от полимеризации/поликонденсации "хозяина". И тогда может возникать система ВПС (взаимопроникающих сеток) - очень тонкий (на уровне пико размеров), но очень действенный и привлекательный для практического использования механизм. При котором две сетки разных полимеров будут работать ансамблем. У них даже Т стеклования (я по кривой tg мех/потерь наблюдал) сливаются. А при внешнем воздействии каждый из участников ВПС показывает свои отдельные возможности, но в рамках "соглашения" ВПС) Ну, и в-третьих, случай образования отдельной фазы координационных полимеров никак не мешает функционированию системы, как термостойкого образования - при повышении температуры колеблющиеся молекулярные цепи "хозяина" будут удерживатьсяin situ "штрипками" метеллохелатов фазы координационной полимеров (эти полимеры легко образуются, но и легко распадаются). *Сразу написать не удалось - сайт чего-то "забыковал", потом и вовсе выделил меня в отдельную фазу и не пускал. DNS кэш я даже чистил - не помогало.

Ну! С турбулентным режимом перемешивания. Сможете?

Я когда-то встряхиванием в пластиковой бутылочке получал. В течение рабочего дня (когда часто встряхивал - часа 4) граница раздела фаз исчезала. Я выпаривал воду с нагревом и под струёй воздуха от компрессора. Увы, получался ~ 20% выход. Я хотел проверить: будет ли ацетамид совместителем фаз и насколько эффективным. Оказалось: не очень. И я перешёл к другим амидам. А когда нашёл понравившиеся мне, запустил в производство. Для пром/получения важен % конверсии и время. Я довёл % до 97-98% (исходный водный амин титрованием не определялся) за 1 час. Катализатор аминолиза- вода. Поэтому тех/инструкцией предписал в зимнее время и при поступлении аминов с содержанием воды менее 15% подливать воду (15 г на 50 л смеси). Реакция гетерофазная, поэтому главный фактор - эффективное перемешивание. Температура. Выше 120 не получится (катализируемая вода испаряется). В Вашем случае - с аммиаком - может в герметичном аппарате провести сможете? Только, что бы не ***ло. P.S. *А Вы для каких целей его употреблять намереваетесь? ** Возможно проникновение через кожу. *** Ацетамид подозревают в канцерогенности.

Оч/показательно измерение людей в "кучах". Я кучи людских костей видел: озёрные островки в парке решили в новое время ресторанчиками, да кафешками застроить, фундамент копать стали - а там они, останки людей, кучей наваленные. Стали другие пустыри около парка разрабатывать - а там тоже внекладбищенские захоронения. Хотя и на кладбище есть найденное место массового захоронения 17-18 г.г. Видимо, мало показалось. Ну, и помолчите, хотя бы из уважения к людям. Коробит от Ваших: и павлик морозов, б* И не пойму с чего это Вы решили, что ? Наверное, из категорий того же феномена, когда доброту принимают за слабость терпилы, а вежливость за готовность вести дискуссии. думаю: не исключено, что Вы со своими рассуждениями, вроде: поняли бы что где, банально обосравшись. После опадания перестроечной "пены", вынесшей много чего и кого, маятник общественного внимания качнулся в противоположную сторону, а выросшие "интернет - историки" и "критично" мыслящие гугл - образованцы увидели в этом почву для самоутверждения и ринулись знакомить всех со своими мнениями. Характерный маркер этих вторичных сапрофитов - употребление жаргонного выражения "борцуны с режимом". И набор слов для обряда инициации мальчика. Увы, инициации лишь словесной. А я думаю, что юношам было бы полезно полежать на скате дороги в лесу, в одиночестве (только с автоматом и штык-ножом) до глубокой экзистенции и понимания своего места в Мире и способа интеграции в общество. Поголодать, потрястись с товарищем в кузове попутке, а потом услышать от этого товарища - коммуниста обвинения в безидейности. Обвинения, могущие повлечь за собой серьёзные изменения жизни.

Пишут, что введение в полимеры даже 10% металлохелатных фрагментов увеличивает термостойкость до 450 0 С. Термостойкость координационных полимеров с алюмохелатной связью оценивалась ещё в 1988 г. по убыли массы на дериватографе системы Паулик-Паулик – Эрдей выше 4000С.

ну, простагландины человека лучше не трогать. Гидроксиды/оксиды металлов на границе трущихся изделий разве?

фильм по ней был?

То есть, 20 делим, по крайней мере, на 12? И всё в пределах обычного?

Я уже писал, mirs, что иногда, как ни стараюсь Вас понять - не понимаю. Что: не верить, что ли про "социалку" в рейхе? Или что? И что это означает?

ну, это и есть семиполярные. Когда электроны делокализуются меж ковалентной и координационной связью, делая их трудно различимыми. - именно семиполярные? Или всё же ионные или с переносом заряда? Как? Какие электроны задействованы для обеспечения координационного числа 20?