москатель

Видите ли, дружище, человек, будучи не в состоянии охватить всю картину (систему) целиком, разбивает её на маленькие системки и изучает их по отдельности. А потом, по мере способности, складывает знания, полученные при изучении маленьких системок, в системное знание о большой системе. И иногда это выходит продуктивно. Организм - сложная и сбалансированная штука - Вы правы - например, одних только буферов крови (про запас) природа сделала 3, что бы держать интервал изменения рН в узком интервале. Однако, когда надо (и есть знания и воля) его изменяют. Я, например, в качестве тренировки - это решило проблему, с которой я мучился и которую мне не помогли решить доктора. Более того, я почитал зарубежные паб/мед публикации и узнал, что современное воззрение - рН ликвора - базовый (и первичный) параметр здоровья. Закисление приводит к каскаду соматических заболеваний и психических недугов. А управление "нервами" с помощью минералов (медь, кальций, цинк) - рекомендация российского педиатрического журнала. Ну, а собственно - все мы и всё состоит из атомов)) Так что, как бы не был сложен механизм, но есть первичные, базовые его строительные "камни". Мне врач -учёный сказал, что гормональная система иерархически выше нейромедиаторной, нервной. О чём практикующие врачи зачастую просто не знают. Его правоту я испытал на практике. в фармакологии, насколько можно судить, обыденны. Вы решили, что анандамид не срабатывает из-за сложности и саморегулируемости Системы? Нет. От недостатка знания сующих его в организм. Он же, вообще-то, в комплексе со своим синтонным глицеридом (тоже эндоканнабиноидом) работает, не имеющим такого звучного и красивого названия. И потом так же, например, антидепрессанты - способствуя накоплению того или иного нейромедиатора в синаптической щели, в соответствии с принципом Ле Шателье - приводят к тому, что сам организм перестаёт вырабатывать этот нейромедиатор. И я, к тому же, упомянул, что подобное сделал (с небольшим структурным "шунтом") всё-таки. Мне не "пошло", потому что врач не понял мою проблему и эта штука мне не нужна была. Я чего к Вам "прицепился" -то(не обижайтесь, пжста) - часто слышал от врачей подобные философские рассуждения - и сидят в своих кабинетах с увеличивающимися оплатами (частники) и нихрена толком помочь (за мои же деньги) не могут! Сложная. А ты учись, коли врачом назвался. Химию-то после 3 курса, поди, и не открывал? В чём хорошо она растворима? В жировом веществе?

Врач рекомендовал ст. ложку конц. Я купил медицинский (динамитный и из линзы - не рискнул)) Тогда уж не лецитин, а ... При аминолиза льняного (минимум - в оригинале - арахисовое) образуется смесь ПАВ, идентичных эндогенным каннабиноидным нейротрансмиттерам. Знаменитый анандамид (ананда - блаженство). Поверхностно касающиеся этого вопроса думают, что - вот оно! А оно оказывается не совсем оно. Попытки приспособить синтетический анандамид хотя бы в качестве самого эффективного обезболивающего, не дающего привыкания, оказались безуспешными. Но, ежели человек очень чего-то захочет, то всё-таки сделает. Только не зашориваться на догматах. Было время, когда ни я не знал, что у меня поломалось, ни врачи мне логически выведенного лечения назначить не могли. А тут ещё всякие казусы с лекарствами пошли! Один врач рекомендовал мне Пикамилон. Голова - сказал - болеть не будет и "вообще" (вот это "вообще" - вообще)) Я стал колоть в бедро, надеясь, что "вообще" - это приступы удушья пройдут. На третий укол голова стала трещать. Посоветовался с химиками -фармацевтами. Они мне рекомендовали регламент посмотреть синтеза. Там разрешалось рН выпускного продукта от щелочного (Na -соль) до кислого (кислота). И публикацию показали: одна очень авторитетная организация проверила большую партию ампул этого лекарства. Более 60% ампул содержали уменьшенное количество активного вещества. Зато остальные - увеличенное! В сумме вся партия содержала активное вещество в заявленном количестве. Но, какие ампулы мне попадались? Я разозлился: мало мне проблем! А врач сказал: вот, если бы аналог этой штуки (а главное в ней - ГАМК) был жирорастворимым - то это было бы самое мягкое и эффективное средство и от болей и от судорог. Ну, и успокоительное тоже. Я сварил. Почистил (исходники - все ЛС, побочки и дериваты учёл), рассчитал. И выпил. Весь день было анандово) Мягкое, тихое спокойствие. Весь день (с одной дозы)! Но, мою проблему это не решило, а через день опять разболелась голова. Потом я нашёл в чём дело и свою проблему стал корректировать. А по теме Вашей: опьянение... Оно, ведь, разное бывает. Водка - ничего-ничего, а потом звереют, тупеют люди, на драку тянет. Пиво - тупит. Шампанское, портвейны, мадеры - все же на основе этилового спирта, а действуют по разному. Пишут, что и всасываются потому что в разных отделах ЖКТ и сопровождающие вещества разные имеют. Идёт "игра" ПАВ/диэлектрика/растворимость в жирах и + какие-то особенности нашего организма (вернее, кодовые функции, разрешающие или преграждающие вход к управлению мозгом). Так что и из масла (без лецитина) можно сделать опьяняющее средство. Кушаешь, так майонез (грамотно сделанный), ложкой. Не сам, конечно - прекрасные гурии и пэри кормят. И чувствуешь - благодать -то какая! Толи опьянение - то ли ещё что)

Вы не пробовали его пить? Его рекомендовали, как осмотический анальгетик при головной боли. Я попробовал - на зуб попало - боль не дала вкусить действие) Он жгучий. Запрещён к настоящему времени в качестве добавки к ликёрам. Вообще, dmr, ни с каким спиртом не сравняться женщины и успех в работе. Что они с мозгом делают - это, конечно, вопрос сложный. Но, по моему, круче алкоголей)) Я знаю-знаю, что Вы не употребляете спиртных напитков. Но, в почти любом фрукте и этанол и высшие спирты наличествуют. Цветы спирты содержат и при вдыхании через обонятельную луковицу - быстро в мозг попадают.

Ну! Я же написал: Однако, некий баланс должен быть. У масла растительного - 3,0...3,2, но с водой они совсем не смешиваются. И не ПАВ. Я как-то читал, что очень мощным наркотиком был бы бензин, если бы он лучше растворялся в крови и ликворе. Ну, да. Хотя бы небольшая, что бы к ячейкам "пробраться". И ещё поверхностно-активные свойства. В медицине вальпроевую кислоту используют для экранирования доступа к "ячейкам". Она, как зонтик форму имеет.

Как спирты увеличивают продуцирование дофамина - Вы же не напишите химическую реакцию. Может дофамин опосредовано выделяется? Прямое воздействие спиртов на мозговую ткань - снижение диэлектрической проницаемости мозговой ткани. Происходит сбой в работе электрохимических ячеек. Они же на воде - 80. У спирта этилового - 26,8. Изопропиловый - 26. Изоамиловый (в сивухе) - 5,7 - во, самый действенный. Чем спирт жирнее - тем лучше в мозговой ткани накапливается и воду замещает. Глицерин - плох: 56,2(( Поэтому не спрашивайте (почти по Хемингуэю)) Диэлектрика + жирорастворимость. Изменилась диэлектрика - э/х ячейки забарахлили - новые нейронные связи (начальник отругал или незнакомая тётка, обознавшись пощёчину дала или ещё чего серьёзнее угнетающего) не продублировались и не стали постоянными. Утром встал, а вчерашние воспоминания уже не гложут, как вчера казалось (подсознание ещё постаралось - пустяки - сказало, то же, что и друг, с которым пил). И попёр дофамин?

Ассоциаты образуются, полагаю. Конкуренция. У нас в городе был теоретик очистки. В его диссертации я прочёл, что, например, диметилформамид даже при температурах>170 0С и в высоком вакууме остаётся на поверхности стекла. Вот я и подумал: надо замещать.

А-а! А я думал: ну, нахрена они растворитель вводят? Может думают - он плёнку даст? Зато крыла такая краска с одного слоя. А реологию и "высыхание" я отрегулировал - натёков и морщин не было. Наносилась легко - кисть скользила, как по маслу. И пахла краска маслом. Так как и была на масле сделана)

полностью вакуумированием или нагревом вряд ли осуществимо. По крайней мере, в толстой плёнке. Я демонстрировал не раз это людям со "здравым смыслом" - делали отливку в коробку из-под конфет. "Мыслящий здраво" имел возможность убедиться, что "пахнет и мягкой" мастика остаётся месяцами. Надо не "отбирать насильно" растворители у полимера вакуумированием или прогревом (пусть даже ИК), а сделать так, что бы полимер "отдал" растворитель. Похожее явление наблюдается у студней и называется синерезис. Не буду вдаваться в теоретизирование, а для случая с этилацетатом предложу ввести в полимер около 1% бензойной кислоты. Растворители, как "ошпаренные" улетят)) Я сам получал плёнку ПУ клея и никак не мог добиться сухой (для термоактивации) плёнки. И 24 часа и ИК.

Наверное, Вы имеете в виду тиковые масла - композиции на основе растительных масел с низкой цветностью и непахнущих растворителей, применяемые для натирки деревянных поверхностей с целью сохранения декоративного вида древесины? В 2014-2016 г.г ко мне обратились бизнесмены с просьбой сделать тиковое масло. Они хотели покрывать им веранды и подобные им сооружения в Рублёвке. Мне просто это не нравилось, а когда я узнал, что испытывать мои составы они собираются намазав дощечки и разбросав их по саду - к весне, дескать, проверим - я и вовсе, замотивировав, мягко отказался. Остались у меня около 40 дощечек с надписями - названиями пород деревьев. Таких, о которых я никогда и не слышал и звучавших фантастически. Старинные тиковые масла давно забыты. Сейчас под этим названием выпускаются растительно масляные композиции с бессовестно введённым туда растворителем. Олифы, как продукты термоокислительной полимеризации, имеют, как правило довольно высокую цветность. Натуральная олифа в наше время - это некий персонаж из фэнтези, пожалуй. Планируемый Вами выпуск - больше 10 тонн/мес? Моё предприятие выпускало Т* – сборщик линоксиноидной плёнки. Мы делали натуральные олифы и краски масляные (без растворителя) - особого успеха они не имели - никто не верил(и не верит), что масляная краска может защищать окрашенную поверхность десятилетиями и быть без растворителя. Тоннами продукцию не запрашивали, а на счастливых дедушках, увы, программу не сделаешь. Ваше начинание, наверное, красиво, но экономически нереально, увы.

Можно. Но, не нужно. Логическая семантика предписывает использование научных и технических терминов в соответствие с их функционалом, а не формальными правилами семантики. Спустить можно талант в унитаз, докучливого дурака с лестницы. А работы с вакуумом, как показал коллега, имеют некоторые технические (исторически обусловленные) особенности.

Я так и подумал, что ты именно так и поймёшь и откликнешься на предложенное мной. Ты именно , основываясь на своём жизненном опыте и статусе эндоморфа - отсюда эти суесловие, нудёж и обидки, не свойственные мужчинам. Я предположил и предложил тебе тематический вариант, на который ты и откликнулся.

Эх! А я только хотел танцы организовать для Вашего развлечения. Ну, что б развеселить. Знакомого вот подтянул - он нудит знатно - могли бы ансамблем чего сбацать: он бы нудел, а мы с Вами спели, что ли. Но, понимаю: занятость, , конешно (так по московски-то? Правильно?). Понимаю, что некогда Вам - поди сухогруз отправляете в МурмАнск с хим/товарами? А как же мягкость-то? Так и не выяснил я сакрального значения для вас этого термина(( Ну, да ладно - болты важнее. У нудящего знакомого (про которого я написал) резьба на гайке беспокоит его - болт может какой подошёл бы - Вы, как искушённый в политехнических премудростях могли бы пособить. Но, то же ладно - нудила потерпит, а Вам, конешно, недосуг - время - время. Попутного ветра Вам в ж куда там мореманы желают.

Это ты так опять свою смолу из глицерина, навязываешь? Не возьму, ни бесплатно, ни даже с приплатой. Или общение с тобой? Будь последователен, мужчинка - уровень мой для себя ты определил - ну, и не суйся боле, игнорь, что ли, стиснув зубы. Пройдёт, всё проходит, потерпи, не стони и не рыдай

А отношение к слабому полу? И прочим слабым (давеча с одним плаксой переобщался)? Вот и верь после этого людям - Я ему отдалась при луне, А он взял мои белые груди И узлом завязал на спине...

☺️ А и не надо "со мной" - ничего у нас с тобой не будет) Как медведь реагирует не знаю (и не интересно), но ты реагируешь/рефлексируешь, как влюблённая студентка - первокурсница. Гаечка! Я же не обещал жениться, даже не касался тебя) Конечно, эти гадкие мужчины такие: разобьют сердце, а потом ещё в курилке ржут: пьяная гайка - резьбе не хозяйка. Иди работай, мужик (если ты мужчина), неча здесь сопли и слёзы лить: ах, Вы нагадили мне в платочек, разбили сердце и "педалируете" нервы.

ОТВЕРДИТЕЛЬ «ЭТАЛ-47F5» ТУ-2257-475-18826195-02 Низковязкий отвердитель аминного типа. В патенте https://yandex.ru/patents/doc/RU2471830C1_20130110: пишут Пишут, что ЭТАЛ-47D5 - олигоаминоамид, а Этал-47F5 - амин. Судя по описанию патента, это не третичный и не аминофенол. На фото он отнюдь не бесцветный: Возможно - цианоэтилированный или полиамин, ещё каким образом модифицированный. Но, любопытно, что фото это вставлено в текст описания Этал-47D5, а пузырька с соответствующей этикеткой нет) Вы определитесь: Вам прозрачный отвердитель надо или бесцветный? Так-то они все прозрачные - у мутного же вид нетоварный. В этом странном описании (где фото пузырька нет) написано, что Этал-47D5 - бесцветный амино-амидный отвердитель. У меня это вызывает сомнения (внизу описания написано уже менее чётко: ) Обратите внимание: он уже называется "светлым", а не бесцветным. Конечно, олигоамидные смолы на льняном масле - светлые, чуть желтоватые (Л-18, Л-19). Но, желтоватые же. Л-20 - жёлтая. Хотя все прозрачные. Вы для себя чётко уясните: Вам прозрачность (ну, например, для оптических приборов) или цветность важны - и поговорите с консультантом, имеющим конкретное отношение к конкретному отвердителю. Фото разместил сайт https://etal.ru/hardeneres/hardener-etal-47d5.html/ И да: цветность и оптическая прозрачность в неменьшей степени от эпоксидной смолы зависят.

Так цель твоя нынче - помочь мне с памятью, что ли? Чего ты так долго нудишь-то? Ложусь вчера спать - комар нудит, стонет над ухом (на улице дожди). Пришлось фумигатор запустить. Только лёг - дрынь-дрынь (я извещения о письмах на тел поставил - письма жду) - ещё один нудильщик стонет. Ты всегда нудно и долго к сути того, что же ты хочешь сказать, идёшь, что мне учтивости просто не хватает. Чего на этот раз-то? Отмежеваться мне от тебя не вписывается в твои желания? Хорошо, давай продолжим. Не "разойдёмся бортами", а абордаж? Буду впредь, как форум посещу, искать чего ты там наныл нового - и бандерилью в холку раз! Это надо, что ли? Скучно тебе? Ты, вообще, кроме, как на форуме пастись, что нибудь ещё предпринимаешь? Глицерин перестал мучить? Анализы и доказательства соответствия тебя не занимают - это я помню. Но, может какие другие практические дела поправят твоё положение? Займись ими, что ты вьёшься вокруг меня-то? Я дукатами тебя не осыплю и тема твоя мне неинтересна совсем - заниматься ей я не буду. Что-то ещё? Только не нуди опять про свои обиды и про то, какой я плохой, некомпетентный и невежливый. Обратного только добьёшься. У тебя гордость, мужество, достоинство - имеются? Ну, так вспомни о них и не стони комарихой над ухом.

Так ты, видимо, шкалу Мооса имеешь в виду? Я пытался твёрдость по Моосу скореллировать с устойчивостью к царапанию. Тем более, что ввели ГОСТ по определению твёрдости ЛКП по карандашу - ГОСТ Р 54586-2011 и эталоны легко достать. Но, к сожалению, это не то. Устойчивость к царапанию зависит ещё и от коэффициента трения. Работающие в этой области добиваются снижения количества неровностей, микровыбоин. И вводят жирные амиды. Вот почему-то эрукамид особенно. Тогда (пишут) царапающий предмет не цепляется за микродефекты и не сдвигает верхний слой вплоть до разрыва. Это большая проблема на ПП и ПЭ плёнках. И вот этот сдвиг, получается и определяет прочность к царапанию. Может правильнее говорить - устойчивость, но это термины, которые разными потребителями применяются по разному. Так что всё-таки "прочность и модуль упругости [НЕ] никоим образом не связаны", а именно этим и связаны. Я понял: политех? Я смотрел их учебники по материаловедению: металлы, вяжущие и маленькие обзоры по полимерам или органическим связующим и ЛКМ (в зависимости от предпочтений автора). Сопромат для них высшее достижение. Поговорка у них ещё бытует про "сдал сопромат - можно жениться". Я снимаю своё предложение открыть тему по термомеханике, поучить и проконсультировать меня. Ещё поговорку шутливую вспомнил: " Ума нет -иди в пед. Стыда нет- иди в мед. Ни тех и ни тех -иди в политех." Это, конечно, шутка, но накаченность тех/ знаниями по конкретной фактуре, а не по глубине и сравнительности знаний, специфична. И приводит, зачастую, к заносчивости выпускников политехов. И ортодоксальности и начётничеству в работе с материалами.

Прочти ещё раз внимательно с начала тему: пока ты не начал привязываться (навязывать себя в цензоры и что-то про "взаимно"), я тебя и не упоминал. Ей богу: неужели ты думаешь, что так интересен или в душу мне запал? Нарисовался, я обычно вежливо пропускаю. Так ты так и навязываешься! Не хочу спорить, ты прилипчив, как... и вязок в разговоре. Просто от***сь и будет тебе твоё фуллереновое счастье, не омрачённое моим скепсисом. И, похоже, этого неомирса прихвати, тараболы форумные.

Давай я как-нить с открытым вопросом по этому вопросу останусь. Пофиг мне чёго ты сварганил. Нравится считать это тем, чем ты считаешь - считай. Ответ мне не надо искать - я его нашёл. Как продолжение моего опыта общения с этой реакцией. Ты просто погляди - последний раз ты прилип ко мне в теме в курилке и опять нудно чего-то всё вопрошал, как и до этого с гермафродитом. Я, что ли лез к тебе? Ты же цепляться начал со своими обидками: Конечно-конечно. Другая-другая. Совсем не такая. Вот чего тебя надирает мне обязательно доказать? Меня непременно убедить? Считаешь, что прав - ну и славненько. Без меня считай. Разошлись бортами, как я уже писал.

У сталей модуль в 40 тыс раз больше модуля резин. И его изменение при таких величинах незначительно. А у резин изменение модуля в несколько раз при модулировании - это ого-го! И я не про стали, а про полимеры писал. Всеобъёмным объяснением поведения всех материалов вряд ли стоит заморачиваться. Ближе к делу, старче. Эк тебя, обиженка-то корёжит. Что же тебя так раздражает то моя терминология и ум? Или правда узнать хочешь зачем? А зачем тебе?)) Ты, главное, фактуру, фактуру приводи и отвечай на вопросы. А если ты решил полностью в троллизм уйти - я, конечно, брошу переписку с тобой. Старче, я же так высоко, как ты не замахивался - "Главная Задача Техники". Ты же процитировал меня - Зачем же мне свои высокие помыслы приписываешь? Для меня главное было - получить материал с желаемыми заказчиком свойствами. Я (повторюсь) и получил. А "прогнозом поведения материалов во времени" много лет и много лабов заняты - хлеб у них всегда будет. Мусолить имеющийся материал - не равно сделать новый. Судя по так часто упоминаемым двоечникам - тебе, видимо, виднее. Не знаю такого и не понял о чём это: причём тут какой-то сухогруз в Мурманск? Видимо какие-то твои реминисценции - ну, это твоё, твои какие-то комплексы. Вот это новость! То есть, в школе ты всё же учился? Это про что? Опять пошли реминисценции? Я так понимаю: моё предложение в новой теме о модулировании поговорить или в "Курилку" переместиться до тебя не дошло или неприемлемо? Но, если ты только про потроллить - то, надо заканчивать "беседу" - говорят троллей кормить не следует. Вот и пресёк бы - прервав со мной общение. А ты даже передать мне "замученный безвинно" глицерин всё навязывался. давай я сам, а ? А ты лучше не привязывайся - разошлись "бортами" и - ладушки.

Устойчивость к царапанию свойственна материалам с высоким модулем растяжения. Я повысил модуль растяжения и ожидаемо получил устойчивые к царапанию плёнки. Эк тебя корёжит. Комплекс "позора", что ли мучает? Уже который раз ты всё про позор твердишь. Так "ядом" и наполняешь каждую фразу. А зачем? Комплексы свои отрабатываешь? Так идём в "Курилку" - я же предлагал. Меня не задевают твои сочные эпитеты, как и похвалы других. Я знаю и достоинства свои и недостатки. Если чего-то не знаю - не скрываю, спрашиваю. Нет. Это не подходящий термин. Поверхность автопокрышки - жёсткая? Камеры? Они же даже проминаются, но царапаются с трудом - дефект нужен, что бы зацепиться. Да, и термины - не главное. Главное практически получить ожидаемые свойства. Я и получил.

я тебя перестал трогать и упоминать. Ты же, как и раньше, так и сейчас лезешь всюду, где я что-либо пишу, обязательно постишь замечания с обидками. Забудь про меня - я же после каждого твоего демарша подшучиваю над твоей варкой. А так и на форуме отнюдь не завсегдатай. Тебе, что делать реально нехер, что ли, как здесь "висеть"? Я эту реакцию со школы помню. Потом в университете столкнулся. Вполне традиционный синтез. Обычные приёмы орг/синтеза. А глюкозу в качестве катализатора коксования явно шутник какой-то вписал. А если не шутка это - то изврат)) Патент явно рабочий)) Люди им отчитались, премию получили. А фуллереновая отрасль набирает обороты. Вот только санкции... А то бы экспорт попёр. А насколько он описывает получение реального продукта - тебе хочется верить - я же не разубеждал тебя в начале, а тактично отошёл. Я стал яснее писать, когда ты достал меня. Надо ли доказывать, что патент на вечный двигатель не рабочий? Может попробовать практически? У нас в городе один изобретатель запатентовал печь с 110% КПД. В универе проверили (он мне протокол показал) - 115%. В Беларусь шли партии печей этих. Я взял посмотреть. Нач/цеха сутки гонял - так и не смог 100 л бак вскипятить. Автор приехал и забрал печь. Но, никто так и не доказал, что печь не работает. И КПД не 110%.

А я заметил, как ты обрадовался троллению меня дедулей лайком)) Поэтому и вспомнил про тебя - а как ты догадался, что "мастеровой" - это ты? И разве коксование глицерина в извращённой форме (с глюкозкой) - наносинтез? Это же фуллереногоноварение! Коксовать надо с полифосфорной (я ж тебе говорил), с мочевиной, но никак не с глюкозой. И причём тут нано?

Метанойя? Катарсис? Или в меркантильном смысле? Вот он камень Фламеля? А чего не успокоишься никак, на меня, как бык на красную тряпку реагируешь?