москатель

Не совсем понял тогда: а это как понимать:

Сквозь полную бутылку мир выглядит совершенно иначе, чем сквозь пустую: Воот. А сделать всех послушно религиозными? Чего они учумят, если даже Богу такое приписывают?

Мне один посетитель пожаловался, что, мол, вагон с трубами пришёл, а резьбу нарезать нельзя - плашки не лезут. Я не мог понять. А он объяснил, что трубы в сечении овальные.

Если она уже материализована? Глазами и ушами - по ним начинают "ездить", обещая вознаграждение. Или на стадии "ещё в мозге"? Так и образование визуальных и даже слуховых образов уже довольно нудно описано в Nature, например. - конечно. Прорывные, эвристические изобретения нелогичны (по формальной логике), не аддитивны - не результат суммы знаний. Только потом (я сколько раз слышал) задавший вопрос говорит: да, это мы и сами могли придумать. Кроманьонцы. Чего ж не придумали-то? Объяснять, критиковать и статьи править - всегда легче - говорил мой шеф. Трудно их создать сначала, не по заготовке. -по другой логике) Павел - хитрован: сначала преследовал христиан, а потом (может тренд почуя) стал истинным христианином и отличился тем, что написал уйму писем, которые Константином были сочтены каноническими (бюрократ бюрократа видит издалека). Если осуществляется - какая ж это Вера? Хороший научный прогноз. А уверенность - высокий уровень норадреналина или отлаженная система окислительного катализа медью дофамина. Нормальное физиологическое действо. Причём тут такой мистический термин, как Вера? Если он НЕ мистический - то это норм. Типа:вы, г-да, ростовщики, % более 5 брать не будете? А то.... Нет, что Вы, Ваше Вашество! Верю. Так это можно и короче: интуиция, дескать. Если интуиция - знание, базирующееся на предыдущем опыте и неоформленное статьёй, например, так как только пришло из подсознания. Это= норм. А как её звать: Вера или Надежда или вовсе Люба- не так уж и важно - это термины. Пока религиозность нравственной сферой управляет - это неплохо. Когда в трёпе - норм. А вот когда она всеобъемлюща и поголовна, да ещё в технику проникнет - ППЦ технологической цивилизации.

Вот у меня так. Совершенно верно. Задача, проблема. И вдруг сразу и путь и формула соединения и (обязательно) как это сделать. Нет никакого раздумья и мучительных ломаний головы. Но, причём здесь Вера? Я- так приспособился: останавливаю вербальное (кажется и образное) мышление.

У нас как-то поздней осенью мыши попёрли в лаб через стенку, соседствующую с кухней и раздевалкой рабочих. Мышеловки не успевали работать, и я клеем на картонках перегородил их пути. Не угадал пути(( Тогда намазал круг, а в центр - печенье и сыра кусочек. Две малышки влипли, а остальные, видимо, по их телам добрались до приманки. Я, удручённый этим зрелищем, прекратил эксперименты с клеем (жуткие, наверное, ощущения претерпевали мыши). Шприцом впрыснул бутанол и борнилацетат в межстеночное пространство. Ушли. В 90-х я случайно встретил в английском словаре моего прадеда слово: лаймер - птичий клей. Удивился. И мы стали производить Лаймер - все категории потребителей оценивали его положительно. Принцип прост: смола + каучук. Нам дёшево доставался отход плащевого комбината - акриловая смола. Я обрабатывал каолин раствором канифоли и, совмещая, получал очень липкий клей, но дающий время "помечтать"-подумать исполнителю (без этого - никак), а через 20 минут (опытным путём определил время на "подумать") схватывающимся чуть менее прочно, чем обувной УР. А потом вот крысы. Сосед по базе демонтировал склад, и мы все увидели, как оттуда побежали крысы. Размером с болонку, но без шерсти и какого-то бежевого цвета. Наглые: я хотел прогнать одну, забравшуюся в заросль шиповника и роз - так неожиданно увидел её. Она оскалилась и всем своим видом демонстрировала, что не уйдёт. Кошка их боялась - орала в лаборатории, как в фильме ужасов. Клей применить? Пока я раздумывал - они первые начали. Разговаривал я в лаб с посетителем - вдруг грохот. Я вниз - в кладовку. Одна крыса, как акробат, прыгала по пробкам химических бутылок (знаете такие по 1 л), которые я поставил на пол - собирался разобрать. А другая валялась на спине, суча лапками. Между бутылок. При моём появлении та, которая валялась, засуетилась, уронила бутылку с ДМФ и, перевернувшись, убежала (нет, скорее продефилировала) в шкаф. А та, что по пробкам ходила, продолжила нюхать пробку одной бутылки. Я шумнул - она посмотрела с сожалением и ушла к подружке (или товарищу). Я бутылку, которую она нюхала, как-то автоматически поставил на полку к пахучим, в раздел к спиртам. И пошёл к посетителю. Объяснил ему, что случай - из ряда вон - сосед их, понимаете, разогнал. И мы было продолжили беседу, как опять внизу грохот и звон бутылок. Теперь уже посетитель пошёл со мной. На полу валялась бутылка, которую я автоматически убрал. А две "химички" нюхали бутылку. Вернее, одна нюхала пробку, а вторая - мне даже показалось: катила бутылку лапами! Посетитель иронически заметил: что ж Вы стесняетесь своих сотрудников-то, А я глянул бутыль, приглянувшуюся крысам: октиловый спирт. Хороший выбор! Мне его запах тоже нравился. И что же - таких разумниц клеем? Как бы они ответку мне не закатали. И я в кладовке опять таки бутанолом из шприца все щели под шкафами опрыскал. Мне его запах очень не нравился. Изобутанол - ещё омерзительнее - но, я же не зверь всё же. И из всего опыта грызунами (мышами и крысами) я сделал вывод: клей - для созидания хорош. А нежелательных гостей лучше запахом выпроваживать. Но, работа Ваша, Malika76, заслуживает уважения основательностью и грамотностью.

Суры записывались целиком (без последующих корректировок)? Как уже оформленный фрагмент?

В толпе не теснюсь я вперед, ютясь молчаливо и с краю: я искренне верю в народ, но слабо ему доверяю.

Про это-то я читал. Мухаммед, не имея образования, начитал то, что ему было ниспослано СРАЗУ целиком. Иисус своё учение излагал файлами. Вдруг - Нагорная проповедь. Потом отдельные соображения по случаю. Всю концепцию целиком он не излагал. А то, что - больше похоже на показания очевидцев. Причём каноническими евангелиями назначены записи, отобранные Константином (хитрым императором). Я читал апокрифы. Самая образованная из общины Христа была Магдалина. Её евангелие читается норм. А вот от Петра -ну, он же был простой каменотёс... или двое рыбаков - как они могли описать учение? Все евангелия описывают эпизоды из жизни Христа. И попутно фрагменты его речей - которые потом суммированы в Учение. А потом несколько раз корректировались (взять хотя бы 2 Никейский собор). У Стругацких приводится чья-то шутка: А то, что каким образом установлено? Я не отрицаю, а даже, наоборот, склонен этому верить. Хотя бы потому, что читал много исследований Библии и евангелий - касательно их изменения с переписями. Шутка, что ли, даже существует о том, как сообразительный монашек старшему в ответ на его замечания по ошибкам - предположил: а может и Священное Писание так же искажено? Старший сходил в Хранилище и вернулся потрясённый: Не celibate, оказывается, а celebramus. Вот и полагаю, что ислам был внедрён с учётом тенденции кроманьонцами всё искажать и путать - что было замечено на примере христианства. С буддизмом же аналогична история была. Будду люди всё спрашивали про загробную жизнь и называли его пророком. А он отвечал, что не пророк, а... что-то вроде эквивалента психотерапевта нынешнего. А про загробную жизнь прямо не отвечал, но подсказками и подводами приводил слушателей к пониманию, что ни тела, ни близких рядом не будет: вы, дескать, как себе представляете жизнь ТАМ - без тела, без памяти, без всей атрибутики ЭТОЙ жизни? Не будет там ничего. Впрочем, будет, как и до вашего рождения. Предполагалось даже, что Иисус хотел принести на землю родины именно это, но адаптированное под иудеев и время (римская оккупация же!) учение, но не успел его полностью сформулировать (оформить). Полагался он, похоже, на Марию Магдалину - как самую образованную и способную понять его Учение. Но, кто же бабу примет, как умную? Увы. Я читал, что в первых общинах христиан женщины - священники были норм. Но, после изменения всего Константином - изменилась и теория и практика. Кроманьонцы... Вот ислам - это Новая Весть. Однако, кроманьонская природа - куда её денешь? -я так и полагал вначале решения своих Проблем. Кинулся изучать. Самогипноз. Аутотренинг. Всякие психологические штуки-дрюки. Веру, конечно, вспомнил. Евангелия изучал. Пытался в буддистские, суфийские сутры вникнуть. Вспомнил сослуживца -мусульманина: когда всем было страшно - он, как в ступор впадал - может молился. Но, поведение его не было самым эффективным. И я вспомнил чему нас учили! И глубже стал вникать в дзен. Теорию и мондо с коанами отодвинул (на досуге читал их - оч/интересно) практикой занялся. Довёл дыхательный цикл до 2-х в минуту. И остановился: за просветлением я не гнался - насущные проблемы надо было решать. И опять стал стрелять, не целясь, но укладывая в все пульки в коробочку и, самое, главное - "стрелки" - я ходил, не готовясь (ни речи, ни дух) и побеждал. Что криминал, что чиновники или контролирующие органы. И люди со своими колеблющимися желаниями и верами (то я тебе верю, то: а я уж подумал, что ты кинуть нас решил) перестали меня дестабилизировать: есть я, Цель и Средство. Зачем тут Вера? Я думал и сейчас полагаю, что нормальные верующие (независимо от конфессии), возложив ответственность за себя и всё-всё на Бога, молитвами и ритуалами приводят себя в состояние, которое я достигал дых/упражнениями, а потом и простым усилием. Уважаю, возможно и завидую (большей, всеохватывающей фундаментальности взглядов-представлений), но - мне подошло то, что подошло. И физиологически подтвердилось - я изучил книгу японского врача по скрупулёзному исследованию различных техник дыхания - там и нудные замеры параметров крови, воздуха и ЭЭГ(локально - участками мозга - у нас так в больницах не делают) на 2-х десятках испытуемых.

Все разбираются во всех процессах происходящих в США, а вчера так-же знали про все процессы в Боливии, а ранее и про все происходящее в Дагестане. Наверное поэтому так и живём хреново - все во всём разбираются, а вот токарей нет.

А ислам отличается, как небо от земли? Я с кораном не успел познакомиться - но, в чём же его преимущество? Я называл это уверенностью. Я однажды с девушкой заблудился и мы вышли к какому-то непонятному объекту. Она в панику. Действительно непонятно: что-то ревёт, колея, как от Белаза и лес другой. Веры никакой у меня не было. Если бы не она и её крики - я бы и сам может запаниковал. Я просто "от балды" сказал ей, что узнаю по приметам наш лес и идти надо - воон туда. Периферией сознания я понимал, что объект, скорее всего, секретный и валить надо отсюда не важно куда. Никаких признаков пути я не видел. Но, лес-то не бесконечный - куда-нибудь, да выйдем. И ещё подумал, что стороны Света-то я чувствую - не задумываясь (солнце!). И мы вышли с неожиданной стороны нашего лагеря. То есть, не думал я что что-то должен или верил в то, что найду дорогу. Просто инстинкт, я полагаю: девушка. Слабая. Я - мужчина. Лобные доли. И главное не думать - тогда и паники не будет. Наподобие было, когда я один в лесу остался. Базы нет (на её месте - следы быстрой эвакуации). Я подумал: оружие у меня есть - это главное. И не думать. Довериться инстинктам. А так-то я уже начал подумывать: может война началась. Но, просто прекратил думать. Какая тут вера? Тренировка мышления. Я расфокусировал взгляд. И это считал Не глазами видеть, а всеми остальными органами чувств.

Это не разумный, а умелый. Туннельное зрение (сосредоточенность только на одном объекте, например) помогает эффективно решить проблем. Например, точной стрельбы. А в драке - лучше видеть -чувствовать движения всех участников.

Ну, да. Я про это и написал. А вот этот пассаж: мне непонятен. Как это? Из Веры, например, может получиться Знание? А фраза: , по крайней мер, в христианстве - еретическая. "Я знаю" не равно "Я верую". Либо знаю - либо верю - даже в обиходе житейском.

Дикая индейка спасла американских колонистов от голодной смерти. В память об этом событии американцы в знак благодарности каждый год убивают и съедают миллионы индеек. Упаси нас боже делать людям что-то хорошеe. ***

Три дождливых дня дают миру большее количество интернет экспертов, чем все высшие учебные учреждения мира за год.

Это Тертуллиан написал. Credo quia absurdum («Верую, ибо абсурдно») — латинское выражение, приписываемое Тертуллиану, раннехристианскому писателю. Один из современных словарей крылатых слов дает этой фразе такое объяснение: «Формула, ярко отражающая принципиальную противоположность религиозной веры и научного познания мира и употребляющаяся для характеристики слепой, не рассуждающей веры и некритического отношения к чему-либо» Я полагаю, что процесс человеческого восприятия реальности непрерывен. И там, где нет знания - есть вера. А уж где знание - нет места Вере: единственный раз в евангелии проброс подобный: Фома всё твердил: не верю, что распятый воскрес. Иисус явился к нему и предложил вложить перста в раны от распятия. Неверящий усовестился и снял свое утверждение. И вот вроде бы там и говорилось от имени Христа о ценности именно веры без доказательств. Не может быть Они не права. Она просто есть. А если вдруг найдутся подтверждения (доказательства) - Веры не станет, а возникнет Учение. Конечно, нет. Абсурд - в видении двух противоречивых посылов. Утверждения и отрицания одновременно. А слепой логично будет отрицать наличие света - он же его не видит.

Веру объяснить невозможно. "Верую, потому что это абсурдно" (С)

Говорят, что Калашников свой первый автомат собрал в железнодорожном депо. Как бы сказал известный форумный "знаток всего": "это несерьёзно, на самом деле" и дальше на полстраницы... Но, возможно, что и впрямь не так дело было. А вто как: Поймала девушка Золотую Рыбку, взмолилась рыбка: - Отпусти, любое твое самое сокровенное желание исполню. Молвила девушка: - Хочу всех сражать наповал. И превратила ее рыбка в автомат Калашникова.

Первый раз встречаю такой "взвешенный" подход (попахивающий меркантилизмом) к вопросу о Вере) Вера и расчёт на то, что за неё будет какое-то преимущество, выигрыш, несовместимы, полагаю. Я завидую верующим - от скольких рефлексий, сомнений и, не дающих нормально жить, колебаний, они избавлены. Вера - это красиво и вызывает уважение. Конечно, когда её не навязывают и не режут неверных. Верующего невозможно оскорбить словами о его Вере - как можно оскорбить чувства верующих? Они же верят - и что им до хулы каких-то живущих в другой плоскости? Может быть жалость и сочувствие, которые могут сподвигнуть верующего на помощь неверующим прозреть. Все мы во что-то (или в кого-то) верим. Неистовые атеисты просто верят, что бога нет... но, могут любимого (любимую) в порыве страсти назвать богиней. У меня есть приятельница - я её фото времён ВУЗа увидел - ёксель-моксель: сидит на камне в купальнике и куда-то поверх головы фотографа смотрит. Я её знал, как умную, просто с потрясающей особенностью отбрасывать эмоции в сложный момент, женщину, всегда готовую помочь любому. И с каким-то непонятным мне выражением смотрящим на собеседника (ну, по крайней мере, на меня) - пожалуй, подобный взгляд я видел у Мадонны да Винчи. Доброта, сочувствие и ... какая-то печаль. А на том фото (она закончила ВУЗ и упорно отклоняла предложения ухажёров - я ещё посетовал: это ты меня, просто тогда не знала) - это просто Богиня. У ног которой не волны, а мольбы мужчин, видимо, разбивались. По житейски - мужики просто штабелями должны были у ног её валяться. Девки мои, с которыми я предприятие начинал в меня верили. Не мне, а именно, в меня. Я не купался в лучах этой веры, но чувствовал нехилый груз ответственности иной раз. Возникал какой-то необычный вопрос - звали меня. Даже "мальчишки- спекули". Вот раз какой-то чиновник из администрации чего-то возбух - "мальчишки" не могли объяснить в чём дело-то и примчались ко мне. А что же я-то могу? Я же не знаю в чём дело! А они именно поэтому ко мне и примчались - и они и девки смотрят на меня с надеждой и верой, что я-то уж решу проблему, которой нет слов. Если не видно логики (не понятно: деньги - взятка не канают почему-то, упоминание отца одного из "мальчишек" тоже) - то поможет вера. Вера в то, что я (по их мнению, может и чокнутый, но, как они говорили, мне Мироздание благоволит) как-то решу проблему.

А свои воспитывающие способности Вы, неужели, не учитывали - не рассматривали? Вы же с ним - как учитель с учеником в дзеновском мондо - я всегда с таким интересом (как мондо, когда-то) и читал. Мысли Вы излагаете чётко, логика не теряется, даже в длинных фразах. Я даже подумал: может красота и грамотность изложения завораживают и воленс-ноленс читающий проникается Вашими смыслами. Я - так по крайней мере, читая с удовольствием, потом отмечал, что некую Вашу моральность текста вынес, и она зацепилась) Ну, и застойность смыслов нынешняя в мире ... давит, мне думается. На всех. И внутренняя работа идёт. Как полагаете?

А раньше? Попалось мне курьёзное: СЕРГЕЙ ДОВЛАТОВ И думаешь: во, времена были, а? И их ещё застоем потом поименовали. Я-то, собственно, тоже из тех времен вспоминаю фрагменты, когда "кругом глухо": за книгами - в Москву ездили или в Ленинград, фильм какой - как дождь в засушливое лето, в какую компанию ни попадёшь - главное занятие - выпивка. А сейчас? Книги - почти все, о которых и мечтать тогда не мечтали. Фильмы - ёксель-моксель! Наверное, дело в работе. Мне пацаны досужие (вроде, шизум, только в реале) всё твердят: да любая работа есть - вон - 100 предлагают зам нач чего-то, препод патриотики - 60. Я им- так, а что ж сами не идёте-то? И они крутят, как шизума какая-нибудь: слов и экспрессии много - а сути нет. Пытался им объяснить: по мне - так должна быть возможность любой работы, любого занятия, которое по душе и на пользу людям и стране. Мне - так патриотику преподавать дико. Востребованность работы нужна, но... что бы для людей, что бы видно было реальное воплощение, созидательный процесс. Реальные, работающие материалы. Укол в вену раз в месяц - и можно сидючи, мышечную массу не терять, а жировые отложения (права при метаболизме диабета) вроде, как даже рассасываются

и не нужно - всё опять в районе входа в желудок - там солярный нерв "выныривает". Когда не него воздействуют механически - человек ощущает дурноту, слабость и тенезмы. Но, что бы до диареи... Спасибо Вам - интересное наблюдение. Может https://forum.xumuk.ru/profile/29760-chemist-sib/ что про подобное знает? https://forum.xumuk.ru/profile/29760-chemist-sib/

Ну, по такой оценке это бетонная плита - у меня на базе лежала (сосед антиэколог попросил: пусть полежит, а?) - так не то, что деревце какое или куст - ни травинки не взошло на этом месте! А подвал? Он из кирпичей. Так ни один тополь на его месте не вырос. Подвал с 20-х годов 20 века. Сколько берёзок могло вырасти за это время? А сколько подберёзовиков? Девки хороводы могли водить. Замуж выйти и сколько ж детей могла вырасти-то! Кирпич - абсолютный витацид. Так они ж углём топили-то, разве нет? В тех местностях, где трубочисты практиковали