москатель

и нану до меня)) Я (слав/богу) от нанистов почти без потерь ушёл (меня включили в Совет по нано - а я не мог сразу отказаться, так как на помощь местного правительства надеялся - криминал на меня насел). От фуллеренистов, похоже, так просто не вырваться - адгезия у них выше (или липучесть)) Ну, каждый видит то, на что его глаз заточен и мозги (если есть). Так ты не приедешь, что ли за этим природным источником фуллеренов? Я ж, как и ты, бесплатно предлагал. Ну, ладно. Действительно, слепить, что ли памятник нью -фуллеренистам? "Посвящается бездумно загубленному глицерину" - как надпись на нём, а?

А надо? Давай. Но, если ты сопромат в пределах википедии постигал - тогда я - пас: куда мне против вики. Я с сопроматом факультативно знакомился по книге по вечерам, когда работать в университет пришёл. Термомеханику полимеров учил и с сопроматом решил познакомиться. А если хорошо сию науку знаешь - так давай в отдельной теме и поможешь и поучишь меня. Я двоечником стать не успел - так как у нас его не преподавали) - так ты преподай. Я тут и на другом форуме не раз спрашивал (темы открывал) по термомеханике - никто не поддержал. Вот к примеру: Модуль растяжения у своих резин я повысил. Они стали прочными - ни ногтем, ни кристалликами соли не царапаются. А модуль сжатия (он у резин не равен модулю растяжения) повысить - не знал как. И ещё у меня вопрос был здесь, на форуме по распрямлению ячеи сеток модулированием - вроде, как эффект обратный "наклёпу". Так что, будем "остепеняться"?

чтишь? Красава, дед. Как раздухарился -то - бабе Яге своей покажешь и кикиморам с соседних болот - как ты на форуме блестяще выступил. Долго потом квакать будут про то, что, мол, мы деда Ягой кликали, а он вона какой: ого-го! Конечно, ты прав: термины, они в разном приближении разное значение иметь могут. Тот же закон Гука - в узком интервале обратимых и пропорциональных напряжению деформациях справедлив. Модули сжатия, сдвига и пр должны бы быть равны друг другу и модулю Юнга. Но, у полимеров не так. Да, и вообще, реальные материалы не гуковской формулой описываются, а формулами, соответствующими моделям. И проявляют вязкоупругие свойства - суммарно и упругий и текучий характер кажут. Но, доказывать тебе мне ничего не хочется - хочешь - считай, как в твоей википедии написано, что это одно и то же. Договариваются о значениях и областях применения терминов спорящие профессионалы, люди одного сообщества или работающие в одной теме. Делать мне, правда, сейчас особо ничего ( и не хочется) - ждём на неделе вердикта комиссии. Тема наша неожиданно получилась вдруг такая аккуратненькая, понятная. И даже красивая. И мы вроде, как замерли, ни за что пока не берёмся. Поболтушки на около -темы. Дожди зарядили. Тут, на форуме я встречал философствующего пожарника и мастерового, взявшегося за наносинтез. А, теперь вот в паноптикум - воплощение героя рассказа Шукшина ( "Срезал" - о «философском диспуте» между кандидатом наук и работником пилорамы). Но как-то быстро стало неинтересно и не полезно. Ты бы что-нибудь рассказал самобытно химическое, что ли. Курьи ножки чем к избушке клеите или про пропитку ступы? Тролль из тебя не захватывающе интересный. Шутки твои и сентенции рамоли отдают. Встретил я как-то в Сети шутку: Вот и тебе, дед, для оживления - хрен в ... помощь)) Ну? Как ты? Соберись, коль уж пишешь на форуме, и что-нибудь харАктерное, оригинальное изложи. Термины мусолить - тут уже есть забавник. Цепляться, да шутковать - иди в "Курилку".

Нет дед, ты деревню свою не вспоминай. Не поможет, рамолик ты упругий)) Упругость - это способность сопротивляться растяжению и сохранять целостность. Сколько твоё понимание не растягивай - ты сопротивляешься и сохраняешь целостность окаменевшего. Упругость - обычно категория, применяющаяся к металлам и другим твёрдым телам с высоким модулем Юнга. У полимеров - эластичность. Это способность растягиваться и не рваться. То есть эластичный растягивается, упругий не растягивается. Противоположные качества или свойства.

Рамолик! Кто же не слышал или не читал про выдающихся людей, в юности бывших троечниками? Эдисон, Королёв, Эйнштейн и пр. ? Вы на химический форум пришли что-то химическое узнать или побрюзжать, да простоте поучить? Аминоамидные смолы - действительно "мягкие". Вязкие жидкости. Но, ПЭПА, цианоэтилированная ПЭПА - вообще, легко подвижные жидкости! Или Вы имеете в виду продукт их реакции с эпоксидными олигомерами? Так серия знаменитых клеев серии ВК - 60 в.ч. эпоксидный олигомер + 40 в.ч. олигоаминоамидной смолы. Предел прочности на сдвиг ст3/ст3 - около 300 кг/см2 . Саморазравнивающиеся полы - мы делали эпоксидно-силоксановые. Отвердитель - олигоаминоамиды. Это покрытия для промышленных помещений. Автопогрузчики по ним ездят. Я работал с быстро релаксирующими эпоксидными компаундами. Сотрудники ОГТ по инструкции проверяли у таких отливок твёрдость по Бринеллю. В отделе главного металлурга вдавливали шарик в образец. Сотрудница шлёп-шлёп - топ-топ - несла образец в ОГТ к измерительному микроскопу. И ах! Удивлялась: след от шарика исчезал! Она в замешательстве - всё же по инструкции для эпоксидных компаундов! Так твёрдый или мягкий был этот компаунд? Он был просто прочный. Термо- ударостойкий. Для Вас - что есть мягкость?

Быть не пытался. Видел, как солидные дяденьки пытались - омерзительное зрелище. Один стал заискивающе говорить с работягами, применяя к себе всякие принижающие термины. Вынужден был уйти. Отставной майор, заведя меня в укромное место, стал жаловаться на рабочих - не слушаются, дескать. А как же ты в армии-то? А он (я глазам не поверил!) собрался слезу пустить. Мне его стало жалко. Но, ушёл он сам. Говорить проще пытался. Но вот как-то, вор в законе, который зауважав меня и распорядился меня не трогать, предложил "быть собой" и говорить, не стараясь подладиться под аборигенов. Дело было в КПЗ областного городка. Говорить надо, я понял, не проще, а доходчивее. "Упрощаясь" до уровня, в котором оказался, можешь себя в нём потерять. Хотя некоторые считают это вполне нормальной социальной мимикрией. Каждому - своё. Видимо - туда. Я термин гелирование знаю, а "геляция" встретил впервые. Мне он просто не нравится - слух режет. Но, сейчас в Сети каких только новых терминов и выражений не встретишь - словотворчество же проще, чем производство материалов. Потому что Мир таков: не прост, разнообразен. А его упрощение до самого простого - полагаю к одичанию приводит. Странно: я полагал, что двоечники не особо склонны к додумыванию и к думанию, вообще. Может - троечники? Что за предложения? Кому и что я предлагал? Я, видите ли, не коммивояжёр и ничего никому не пытаюсь врюхать своей писаниной. Вы, надо полагать, мне посочувствовали и рекомендацию дать изволили? Право, не стоило. И давать и судить обо мне) Отвердители такие. Из ПЭПА, ДЭТА и прочих с жирными кислотами получают. Ряд преимуществ по сравнению с аминами- отвердителями имеют.

Интересно: а обратное верно? Я врача учёного вспомнил - у него натянутая улыбка всегда (когда я с ним общался) была. И глаза блёкло голубые он старательно таращил - наверное, старался на американский лад выглядеть позитивистом. Говорил: материал для диссертации набирал в 2-х европейских странах. Какие-то фабрикаты пил ай-хербовские, спал по 3-4 часа в сутки, ЗОЖ и оптимистический (с непременным ха-ха-ха) взгляд на всё. А, ведь, гондоном оказался. И как врач и как человек. Меня к нему врачиха направила - он лекцию толкнул нашим городским врачам - они мало, что поняли (моя врачиха сказала, что было много химических терминов непонятных - может ты его лучше поймёшь?).

Это, что же ИИ такой термин придумал? Абляция, фелляция, пустословеляция... . полимерная сетка? Даже ИИ местной (форумной) пифии такую хрень не пишет. Примечательная фраза. То есть, если эту неприятную хим/начётникам воду не вводить, то можно и осторожность не блюсти и параметры процесса (кстати, что это ИИ имеет в виду?) так, шаляй-валяй, контролировать. Мало было хим/имбецилов, теперь ИИ вмешается в процесс их тщательного продуцирования.

Деионизированная вода – ОСТ 11.029.003-80. «Вода для электронной промышленности» - 18 МОм·см. Даже по ощущениям очень непривычная вода - на руках вызывает специфическое "мягкое" чувство. Но, вода, свободная от ионов, не свободна от органических веществ - и не только из ионообменных смол - органика же буквально в "воздухе летает". Воду озонируют, что бы убрать органические примеси. Такой метод считается предпочтительнее хлорирования, которое может приводить к образованию диоксинов. В С. - Петербурге запустили станцию очистки воды гипохлоритом - что уступает озонированию, но, конечно, прогрессивнее хлорирования. При правильной работе с гипохлоритом (он может распадаться на атомарный кислород, а может и на хлор в зависимости, например, от рН). Лучше всего родниковую пить и не заморачиваться. А в лаборатории использовать очищенную через рН фильтры)

Это да. Впрочем, и просто растворитель тоже разносит сопрягающиеся ароматические фрагменты цепей. Вместе с самими цепями. А ещё хороши плохие растворители (параметр Флори) - молекулы сворачиваются в клубок, причём ароматические фрагменты "прячутся" вглубь клубка и им уже не до стэкинга. Но, это, к сожалению, не имеет практического значения - не поливать же манжеты на морозе нитробензолом или сольвентом для вспоминания ими того, что они - резины.

yatcheh! А какие-нибудь металлы? КПЗ переходные металлы тоже, ведь, дают. Органорастворимые соли, например, меди, олова или никеля. Не встречалось ли нечто подобное в Вашей практике? Катализаторы Фриделя - Крафтса, какие-нибудь не такие неудобные, как хлорид алюминия.

Собственно, мне же хочется "сломать" стэкинг сопряжение между молекулярными цепочками: Например, введением бензамида (он хорош тем, что он - амфибия). Или Пи-акцепторами какими-нибудь ?

Да я понял, что ароматичность остаётся. Я же про её изменение ("уменьшение" - как пишут зарубежники). Ну, вот, наверное, мне это и нужно: насыщенность структуры энергией снизится и сопряжение компланарных участков, принадлежащих разным молекулярным цепям ослабнет. Что и позволит им "шевелиться"! А я всё механизмы искал, позволяющие при низких температурах осуществлять фрагментарное движение цепей, выражающееся в релаксации прокладок/манжет. Тепловое движение снижается. Сегнетоэлектрические фрагменты (я надеялся) за счёт электростатического отталкивания и произведут релаксацию после сжатия. Но, физические вулканизационные узлы "мне мешали". А не заместителями? Извне. Например, кислотами Льюиса? Это как?

Вот та, которую я упомянул -вообще, не способствовала - я с удивлением узнал, что парень (ну, или молодой мужчина), который у нас работал долгое время, оказывается, её муж. У нас его звали "акадЭмик" - он мог починить любой прибор, собрать по моему нечёткому описанию установку. Но, он "поселился" в вагончике, сделав там свою творческую мех/электро/лаб. Ни с кем старался не общаться и не выходить "лишний раз" - был запойный и, если "срывался" - то это уже был другой чел. Жалко и его и его мадам. При разительной несхожести (не могу их рядом представить!) - они были оч/неплохие люди в том карнавале уродов, который их (впрочем и нас) окружал. *** А! Вот ещё было одна тётка - чиновница - вплоть до ликвидации института СЭС - гл/врач районного подразделения. Меня доставала очень. Раз припёрлась в мою лаб (в частном домике) и чего-то всё домогалась от меня. У меня к тому времени все вытяжные шкафы были закамуфлированы под книжные полки - фальш -панели с наклеенными корешками книг (детективы, с/с Ленина - мой отец пожертвовал) при выдёргивании чеки сбоку мгновенно закрывали вытяжки. Полки с реактивами были закрыты панелями с обоями в стенах. То есть, даже повода эта тётка найти не могла. Так она стала надвигаться на меня, глядя по бесовски мне в глаза. Я прижался к стене, а она своими довольно внушительными (и надо сказать, красивыми) грудями надвигалась на меня! Вот представьте: тётка симпатичная (даже вызывающе красивая) с просто вызывающе бл***кой ухмылкой вот-вот прижмёт меня своими грудями как огурец вилкой к стене! Я перевёл глаза на её грудь и сэкстраполировал, что окажусь как раз меж ними! Что делать-то? У меня мелькнула мысль схватить их руками - это ж было бы естественно! Но, я увидел по её блудливой ухмылке, что она этого и ожидает и вспомнил, что метрах в 3 стоит её замша и наблюдает за сим актом. В общем, я потом начал с ней войну на полное уничтожение... Писал ей и её начальникам и в прокуратуры (узнал отличие городской прокуратуры от обл и рай) и в газеты. И вот однажды она и мой отец оказались на торж/мероприятии работников здравоохранения. По словам отца она привычно "нарезалась" и всё твердила: "Ваш сын посадит меня в тюрьму". На что мой отец, в своё время настрадавшийся от её коллег по закрытию молочных кухонь, филиалов мед/кабинетов и столовых в его больнице, подтвердил: "Конечно, посадит - раз сказал - сделает. Зачем ты к нему-то цепляешься?". После чего она рухнула мордой лицом в тарелку. Адвокат мне подтвердил, что последний (по времени) её демарш делает мою позицию в предстоящем суде очень выигрышной. Но. Вдруг реорганизация и все СЭС пропали. Районные (вместе с этой красивой, развязанной, но способствующей повышению акцизных сборов на алкоголь женщиной) канули в Вечность (или Лету). Исчезли. И куда делись их одиозные чиновники (там ещё одна была моя "любимица") - неизвестно. Так что да - встречались и тётеньки - чиновницы, каких не предвидел Чехов))

Нет. "На х*** я их видал" - самый подходящий мем. Вот попытался вспомнить: хоть одна из них вызывала у меня симпатию? Вспомнил одну: симпатичная тётенька. И внешне и при общении производила хорошее впечатление. У нас тогда в сарай вытяжка из лаборатории выходила (в частном домике, купленном вскладчину). И она так сочувственно ко мне и к нашим проблемам относилась, что я, растаев, повёл её в сарай. Это сейчас я смотрю на ситуацию, можно сказать, трезво: она зашла в сарайный полумрак и интим, голос у неё пресёкся, стал хрипловато низким. Я - ей: вот, мол, смотрите, вот она, моя тайна, полагаю, что если и есть какие запахи из вытяжки, то здесь, в сарае, они осядут парами на землю и адсорбируются. Она поощрила меня к дальнейшей откровенности: всё у вас будет хорошо, смелее. А через день её начальница "наехала" на нас, причём явно располагая "сарайной" информацией. Симпатичная тётенька уволилась - нам сообщили по секрету, что из-за того, что методы своей начальницы она сочла аморальными и даже подлыми. Эх! Не той смелости и откровенности она, поди, ждала от меня в сарае! Но, чиновницы и приятные женщины - понятия, видимо, оч/разные, до несовместимости(( А я - слишком наивен был и химичен(

Вопрос о женщинах неоднократно поднимался. Вот Антон Павлович Чехов писал: В советское время часть этих недостатков исправили: я сам видел, как женщины в оранжевых жилетах (буддистки, наверное) укладывали асфальт. А сколько чиновниц я перевидал!

Да-да: (С) Надо бы наоборот: мух заставить пожить нашей сложной жизнью - и посмотреть, как они после этого жужжать будут.

Только, вот, электрон он чей-то присвоил... . И как тот, чей электрон ушёл к аниону, чувствует свою ароматичность? Меня заинтересовало: так что же, можно ароматичность фрагментов полимерной цепи изменять введением акцепторов пи - электронов? И тогда полимерными сетками можно будет управлять введением мономерных веществ или поляризацией уже введённых сегнетоэлектрических фрагментов! Физическая вулканизация иногда обеспечивается лондоновскими силами. Сопряжение пи -электронов компланарных бензольных колец фрагментов каучука. А при изменении ароматичности возможно значительное усиление эффекта и управление релаксацией после сжатия. Криогенные пьезорезины.

Водный раствор распылил бы

Хлорамин Т? Он же аналог гипохлорита! Он не амин, а ближе к амиду (если это Хлорамин Т)

p-донорная подвижность с одной стороны, уменьшается с ростом электроотрицательности атома (I > Br > Cl > F). С другой стороны увеличивается от йода к фтору (F > Cl > Br > I) потому, что фтор - элемент того же периода, что и углерод, и кислород, поэтому для фтора перекрывание р-(p-)-типа эффективнее. Второй фактор будет превалировать над первым. И? Полагаю, фтор ни +М, ни - М не выкажет. А анион AsF6, "забрав" электрон, произведёт -М эффект?

отрицательный мезомерный эффект

из хитина. Хитин - амид. Бабахнуть их гипохлоритом (распылить) по Гофману! Им явно неприятно будет. Выживут - распылить в воздухе цитрат меди или лактат алюминия с аммиаком - их, подлых, комплексы замучают.

В общем-то, я Вам сочувствую. У меня как-то на балконе кто-то переклевал птенцов в гнезде, которое голубка устроила в цветочном ящике. Я решил вечером убрать. Пришёл с работы - а там жуткие какие-то черви, что ли(( Я схватил пульверизатор с раствором хлорацетофенона в изопропаноле и попшикал. Ничего. А из открытого окна соседей ниже донёслось покашливание. Я много чего перепробовал. А потом залил всё серной кислотой и к ночи ящик на мусорку отнёс. Всё равно цветы в этом ящике не росли - жарко, да и некогда мне было.

Воот! Известна миниатюра: человек ловит надоевшую ему комариху, баюкает её в замкнутых ладонях (под колыбельную), а потом мстительно пищит! Так что - это, конечно, хорошо. Но, задолбавшие нас мухи - пусть, может, тоже помучаются? И умрут смертью настоящих самцов, а не жертвами Химии. А то, ведь, призраки их являться почнут. Укоризненно стеная: "Эх, химик, что ж ты нас так, как каких-нибудь простых насекомых-то? Для того тебе талант Мирозданием даден был и наречён высоким званием Химика ты был?" Жалко их стало? умрут от смеха. Но, не все. У кого чувства юмора нет - выживут.