москатель

Хороший вопрос. Хотя и наивный. Был такой писатель Александр Мирер. Нам в юном (да, и потом) возрасте нравились его оригинальные книги. И, уже будучи постарше, я вдруг прочитал в журнале разоблачение Мирера: оказца, этот негодник фальшиво изобразил в своей повести советских детей: они запросто стреляли из макарова во взрослых и всё такое... Мирер ушёл из писательской среды и вскоре умер, но оказывается, гонения на него начались не из-за "Главный полдень" и "Дом скитальцев", а из-за невинного (мы так сочли) романа "У меня 9 жизней". Он не издавался, мы прочли его в журнале. Кто успел (подшивка журнала исчезла из библиотеки). Роман был о альтернативном варианте развития земной цивилизации. По биотехнологическому типу. Без использования машин. От микробов до муравьёв-монтажников. Я и сейчас не вижу: чего там такого угрожающего Советской власти. Но, мне объяснили: Мирер, как всегда скрупулёзно создал фантастический, но так детально и логически построенный мир, что это гляделось очень правдоподобно. Мирер, отнюдь, не был антисоветчиком, но построенная им нетехногенная цивилизация не нуждалась а руководстве ни каким правительством, ни партией. Всё на основе целесообразности и в соответствие с законами биологии и в унисон всего живого. Мой однокашник (классом старше) стал директором института биохимического синтеза. Мне случайно попалась их работа: синтез акриламида из акрилонитрила. В промышленности для этого используется серная кислота и нагрев (в общем, технология ого-го), а биохимически - в "кастрюльке" при комнатной температуре и без серной кислоты. И что делают так? Нет, конечно. Переход на биотехнологии = смерть техногенной цивилизации. И мысли: а вдруг микробы вырвутся из-под контроля? Лучше уж мы сдохнем от смога, кислотных дождей и "гнилой" воды - по крайней мере, это привычно и понятно. Вот, ведь: Левенгук этот "открыл" бактерии! И вместе с ними "угрозу" человечеству!

Уплотнения за счёт реакции полимеризации из-за неотмытого катализатора. Для синтеза НПС используют фракции, какие достанут( Аналогично и с катализатором - бывает, что и на хлористом алюминии делают. Меня "доставало" изменение числа двойных связей в отдельных партиях НПС: я наладил стандартизацию НПС, присоединением по двойным связям реагента для повышения адгезии и снижения цветности смолы. Так вдруг приходит партия БЕЗ непредельных, но коричневая! Оказывается, в качестве катализатора хлорное железо в этот раз использовали!

+ проблема двух слоёв. ПС в ацетоне плохо растворим. Образуются 2 слоя: нижний - белесоватая масса, которую в быту используют, как замазку - раствор ацетона в ПС и верхний - почти прозрачный - раствор ПС в ацетоне. При значительных объёмах переработки верхний слой даёт вполне зримую плёнку ПС при испарении ацетона на стенках аппарата. Я имел опыт тоннажного растворения вспененных ПС упаковок (эксцесс производства МП - привет американскому "другу"). С грустной усмешкой вспомнил свой школьный опыт получения клеев на ПС - мы растворяли объёмные изделия в чанах с этилацетатом. В сольвенте процесс шёл очень медленно. Ацетон я даже не рассматривал, как возможный растворитель. А на остатки от порофора в вспененных изделиях мы внимание не обращали

, тем более, что у дурака обычно зудит его мортидо. А оно, ведь, и привело его к треугольной ситуации, когда в реале он отбыл срок шнырём (к тому же, видимо, перенёсшим насилие за свою неучтивость), в онлайн - поименовавший себя человеком, достойно (правильно) перенёсшим заключение, но всё же трусовато предусмотрительно поставивший "заднее подчёркивание" в названии своей масти

О! На работе - о бабах, с бабами - о работе! В "оффтопе", конечно, о геометрических фигурах. Послушайте, у меня как раз проблемка внешнеполитичски - геометрического характера. Мой вяло-партнирующий партнёр опять тянет меня в авантюру: участие в Шестом китайско-российском конкурсе инноваций и предпринимательства. Обновили с ним темку. Я - так в соответствии с последними трендами определения и термины попытался впендюрить. И вот что получается: кроме цилиндрической и пластинчатой фаз у зарубежников нынче в ходу гироидная фаза. Партнёр (математик по образованию) обрадовался знакомо звучащим терминам и лекцию мне прочёл про гироидную поверхность. Хорошо - говорю я - а фаза? В цилиндрическую попадают мои кристаллиты - они же жёсткие. Мезогенам - я полагал - место в пластинчатой. Так эти зарубежники!! Пишут о "гироидной мезофазе"! Захотел я хоть чуть-чуть свой образовательный уровень подтянуть: глядь и в России в журнале ВМС москвичи писали о строении гироидной мезофазы! Так гироидная фаза - наверное, объём, ограниченный гироидными поверхностями? Так там и мышке негде развернуться. Или москвичи, а потом и зарубежники пластинчатую фазу на гироидную терминологически сменили? Так вроде и политическая аналогия смотрелась: цилиндрическая фаза - для бескомпромиссных, пластинчатая - для ревизионистов и соглашателей. А гироидная - для нормальных, работающих. А с жидко - кристаллическими фрагментами теперь куда же? *Мезофаза - это жидкокристаллическая фаза.

Вах! Я не обратил внимание на это! Не говорите, пжста, о моём досадном промахе Аркадию.

А вот это очень серьёзно. Надеюсь, до "менагера" не дошло? Это было бы фатально. Так Вам химик, который знает, "живьём" нужен. Какие же советы Вы хотите? Прямого переливания (как крови) умения и навыков, увы, не существует( Мне, так, непонятно это Ваше сетование: а чего там знать-то? Пользуйтесь, как и колбой. Лишнее не трогайте. Необходимое - присоедините. Тоже мне, лампа Алладина. На 10 л? Я бы бидон алюминиевый взял. Они и на 30, 40 и 5 есть (у меня, по крайней мере). Я в крышке дырочки сверлил и вытяжку (квадратной трубой) и холодильник и мешалку присоединял.

химик, писатель, специалист по поведению систем (так он сам себя именует). Мне импонируют его рассуждения о различных политических событиях с привлечением терминов и методологии теории развития систем, его ирония. Обычно он очень толерантен в суждениях и шутках. Сарказм использует в случаях, когда уж очень из ряда вон событие или поведение наблюдает. Я не увидел в его изложении, которое процитировал ничего оскорбительного. Насчёт "строевых песен" - я просто не знаю - решил: раз намекает - значит пример како-то имеет в виду

Чем же это мой вопрос у Вас чувство сложное какое вызвал, что Вы мне фэйспалм-то поставили? Не скажу, что распереживался, но в недоумении точно пребываю.

Я вот про любопытное отличие ислама от христианства прочёл давеча: Неужели, такая особенность и в правду существует?

Ну, может в исламе так. Я, изучая Библию, вообще был в недоумении: например, "Песнь песней Соломона" - это к чему там? Эротический рассказ. Эту книгу никогда на проповедях не читают. Или в Ветхом Завете: "Око за око, глаз за глаз", а в Новом - прощайте врагов Ваших... И это под одним переплётом! О. Георгия спросил как-то (я бочку эмали закатил в их склад, остановился "перекурить", а он из туалета как раз вышел и... неловкую паузу заполнил предложением помочь мне) о подобном. Так он (неплохой был человек) улыбался, гладил бороду и совсем, как товарищ мой, заметил про мою жажду жизни. И прямо не ответил. Я не стал повторять и настаивать - покатил вторую бочку. Это я для примера. Так-то много противоречивых рассказов и непонятно к чему приведённых нравоучений. И смысл? Чему учит? Тайная вечеря. Иисус утверждает, что знает, что один из пирующих предаст. И? Даёт предателю совершить во все времена и во всех цивилизациях порицаемый низкий поступок? Кто-то (например, у Андреева) трактует произошедшее, как согласованный с Христом ход. Что бы Учитель смог, будучи казнённым позорной казнью, Учение своё продвинуть. И чему же это учит? А, если он (или его последователи) - то что тогда остаётся-то? И как это наглядно выходит: они проповедуют одно, делают другое, а я, значит, должен не обращать внимание на нарушения ими того, что они проповедуют? Так политика в таком случае честнее и практичней - можно за другую партию голосовать (если, конечно, они есть).

)) Хорошо звучит: "попробовал". То есть, я почти на правильном пути был: попробовал одно, потом другое. До ислама только не дошёл. Или вроде, как с женитьбой: попробовал одну - ничо так. Поел борщец у другой - ммм ничо, но еда - не главное. Третья - умная.... И выбрал ту, у которой попа лучше или грудь красивее. Ваше сравнение: тянет на создание новой формы религии: "Рациональное верование", например. Или Практическое *** (вставить название). А что бы получить иногда достаточно избавиться на время от дурманящих акторов (алкоголь, женщины, признание, власть, слава). И пожить простой жизнью. Я вот, кстати, вспомнил: когда мне становилось невмочь директорствовать, метаясь между лаб и конторой, я объявлял "выездную сессию" - мы ехали в цех -и я работал рабочим. И ощущал потрясающие ощущение недумания, неответственности! Тебе говорят - и ты делаешь, не вникая! Как дзеновская бессловесная медитация. Я считал, что их обижает государство, а я такой -сякой, могу им помочь. Без расчёта на ответность. Но, полагал, что они искренны.

Ловко! Снимаю шляпу) От бытового, всем химикам знакомого жизненного опыта: к Только, ведь, это доверие (у меня -так, оно было вынужденное: не вызывала доверия наша учительница, хотя она была заслуженный учитель...) не то же самое, что религия. Бытовое доверие - атрибут цивилизации: мы чем-то жертвуем, получая взамен защиту, контроль за соблюдением законов. И мы верим, что щелкнув выключателем, получим освещение жилища. Что зимой некие дяди горячей (или тёплой) водой будут обогревать жилище. Но, мы небезоговорочно верим: нет освещения - обращаемся к тем, кому верили (не молимся, не просим, а требуем)) Конечно, , и поэтому столько обманутых телефонными мошенниками. Интересно, что скажут верующие на вот это: "Доверие к источникам" - звучит как-то пародийно: для одного назойливого, как яндекс, посетителя форума таковыми являются энциклопедия и википедия, для другого - другое. Личный опыт - это, наверное, личный мистический опыт? Про такое я читал. Но, не житейский же - какое же тут сравнение растворения алюминия в кислоте? Я это с 3-го класса знал (до встречи с "источником"). Вы же сам писали про то, что неясно, что такие интуиция. Так возможно она - как раз продукт предыдущего опыта, вполне себе рационального, просто неаналогово перенесённого на нечто новое. И при помощи логики высшего порядка. А касательно случая: - то есть, если бы нашёл к кому - то обошёлся бы без религии? Взял, понимаешь, пузырь и к другану. Диэлектрическую проницаемость тканей мозга понизил - свежие, впечатлившие связи порвались, в разговоре с другом новые начали формироваться - и вот Церковь потеряла ещё одного своего сына (или раба). Я в 90-х тоже не знал к кому обратиться. К администрации? К бандитам? Церквям (независимо от их конфессии) я иногда и бесплатно давал краску. Но, перестал, увидев, как о. Василий матерился на нашего шофёра, прервав рассказ анекдота двум менам, явно партийной внешности. А потом наблюдая, как он с хитрой физией (как у нашкодившего кота) продефилировал в какую-то башенку храма, предоставив мне объясняться с его бухгалтершей, утверждавшей, что я продавал им эмаль по 25 (хотя я в ущерб нам отдавал тогда уже по 12!). Я с той церковью, где окаянствовал о. Василий, завязал - так он и в новом храме настоятеля сменил! А каким спекулем оказался "современный чувак" (он сам так говорил) о. Константин! Мусульмане дали мне какую-то бумагу с арабскими письменами и попросили такое, что я даже подумал: может это проверка какой-нибудь службы, типа гб? И к кому обращаться?

@nalichka Все споры вспыхнули опять И вновь текут, кипя напрасно; Умом Россию не понять, А чем понять — опять не ясно. (С)

Разница ликвидности материальных и нематериальных активов?

- вот и Малика писала. И я: Это ответ на: Изоборнилацетат - прекурсор при синтезе камфоры, продукт лесотехнической производства. Я в беседе с директором московского завода упомянул, что коллекционирую пахучие вещества. Он прислал мне пробы продукции своего предприятия, а потом, сказав, что завод закрывается, большой бидон изоборнилацетата. Изоборнилацетат - дешёвая отдушка для бытовых целей: низкосортные мыла, средства гигиены. Пахнет ненавязчиво, возможно гидроперекиси образует в воздухе, дезодорируя тем самым. Я, решив, что для меня он безвреден, практиковал и практикую его применение для отпугивания нежелательных гостей. Мыши стали шуршать в теплоизоляции потолка и стен (помещение мансардного типа - с наклонной стеной). Я постучу - не уходят. Шилом дырочку сделал и шприцем впрыснул спирт. Питейный использовать не стал - вдруг привыкнут? Бутанол. В лаб не пахло (я потом места эти ещё и запенил - может они, строя гнездо, нарушили теплоизоляцию?). А под диван и в вытяжку - приятно пахнущий изоборнилацетат. Главное - ушли же. И мыши и крысы. Правда и удача и напарница( Но, это, скорее совпадение.

Так это ось эллипсы описывает? Сверло же зажато в патроне. И, тем не менее, прецессирует по объёму? Да ещё таким образом? При перемешивании неньютоновских жидкостей симметричные мешалки могут образовывать "цилиндр вращения" - когда вращается только цилиндр (стакан), а весь объём неподвижен. А в этом случае меняющиеся очертания фигуры вращения?

Я прочёл по ссылке: А если мешалку такую сделать? Для неньютоновских жидкостей и несмешивающихся меж собой. Вы можете нарисовать её ход - вот по описанию в цитате?

Думал-думал: причём тут окружность с квадратом? А потом понял: вписывается - вписка, что ли? А окружность и квадрат - иносказательный намёк?

Я тоже так подумал: Это же палатка. А в ней девчонки!!!! Ну, дмр, ну проказник!

На самом деле, необходимость труб овального, а уж тем более, круглого сечения сильно переоценена. "Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал" (С). Дело в том, что, как написано в энциклопедии, молекулы воды имеют угловую форму, а не овальную и уж тем более, не круглую. Это несерьёзно - перекачивать воду по круглым трубам. Гораздо эффективнее делать это по угловым трубам. Турбуленция будет гаситься. Трубы удобнее складывать - в "ёлочку". А плашки - это же несерьёзно, это смешно - конечно, следует делать треугольные - они со стола скатываться не будут. Скатываются же круглые - так в энциклопедии написано.

3. Соглашаешься: говоришь, что да, мол, глюкоза - мощный катализатор циклизации глицерина в фуллерен - глазом же видно - чёрный цвет = цвет углерода. И фсё - человек счастлив.

Ну, вот это для меня - норм. А то, что интуиция не имеет чёткого определения - меня не волнует. Это из области терминологических страстей - для этого шизумы рыщут и г-н инженер - поклонник википедий, ГОСТов и Тимирязева- имеется. Каждому своё.

Не совсем понял тогда: а это как понимать: