москатель

Когда ещё работали фарфоровые заводы, по России была пара предприятий по выпуску керамических пигментов. Для раскраски фарфора. Это были шпинелевидные окислы. Цвета изумительно яркие, сочные. И температуру держали - мы делали силикатные огнестойкие краски с Т экспл до 12000 С. Не стало этой отрасли - я перестал делать эмали, в которых "органика не прокатит". К производству красок и эмалей я, если и вернусь, то только в следующей жизни)) Я согласен с Аркадием: пигменты, красители и подобное - не нужны сейчас. Люди непосвящённые полагают, что делать ЛКМ нефиг делать: порошок пигмента разбодяжил в лаке иль в олифе и делов-то! Не оценят наукоёмкость этих материалов и процессов их производства: например, надо сделать материал, который не тёк бы и не расслаивался в упаковке, а при нанесении на объект легко растекался (при больших скоростях сдвига) и не растекался при маленьких (потёки!). Стойкость к истиранию я достигаю получением эластичного материала с апериодическим чередованием кристаллитов. И модулирование и релаксация локальных напряжений. Использование материалов с высокой твёрдостью для повышения устойчивости к эрозии - тупиковое развитие. Так и не понял(

"Перетир" пигментов в лако-красочной промышленности - это всего лишь дезагрегирование "слипшихся" из-за плёнки влаги первичных частиц. Перемолоть пигментные частицы на шаровой, а уж тем более, бисерной мельницах не получится: энергии мелющих тел не хватит. Я обрабатывал некондицию окиси хрома с целью изменить характер поверхности, но пакостно суровый цвет я и не помышлял изменить.

Внутрь? Натощак? Наружно? Говори яснее - не понимаю причём тут абразивы, окись хрома. Про фуллеренолы не спрашиваю - они, как эфир везде присутствуют. И как эфир их не видно, но они есть и всей мощью своего уникально загадочного строения трудятся на благо всего живого на Земле. Что бы понять - может мне поститься надобно? Пост - говорят скоро. Только, я не смогу: без еды давление падает, голова болит и ... не до баб. Хотя... может фуллернуться чутка? Может, вообще, нос врачам-недоучкам покажу? И пруха попрёт!

Ну, наконец-то! А я про что! И? Как абразив, наверное, все хорошо идут, но причём тут пигменты? Мои орлы раз купили бигбег оксида хрома непигментного назначения - так даже я исправить так, что бы он стал пигментным, не смог))

Я от него быстро отказался, перейдя на смесь органических пигментов - вариантность цветов с ними больше. И неудобный он: поверхность у него кислота Льюиса. Я про пигменты. А ты опять про абразивы?

А вдруг? Не сразу же отмечается навязчивая повторяемость и паранойяльная убеждённость именно во фтор-отравлении. Мой отец (гл/врач) говорил, что шизофреники говорят очень убедительно и логично, увлекая собеседника в своё видение, поэтому, дескать, у психиатров и вредность особая (раб/день и отпуск) и часто они сами "заражаются") Но, Вы правы: чем больше стараешься помочь - объяснить - тем больше они пишут... .

Ну-у. Под фуллеренол всё хорошо идёт) Так речь про абразивы, что ли? Автор про пигменты спрашивал. Я ему про пигменты отражающего действия. Про избирательно поглощающие я и забыл) Помню, что там расчёты сложнее... . Но, кристаллы синтетики легче перетираются - у них нет ограничений "до первичных кристаллов". Не знаю, что имел в виду Arkadiy, написав про новации: , но с органическими пигментами я "не церемонился": алый светопрочный мы в цехе растворяли в спирте бутиловом и резко охлаждали в присутствии ПАВ, не дающем расти кристаллам. Я образцы в НИИ носил спектральщикам (у меня знакомый там ради диссертации гужевался). Он сам микроскопист и лазерщик. Микроскоп у него был необычный: увеличивал (при написанной кратности) круче моих МБС и ломовского. Он объяснял, что это за счёт некоего "охвата". А когда я решил частицы ещё меньше сделать ( +турбоперемешиванием) этот парень мне своими "лазерами" оценил эффективный диаметр в районе 0,2 мкм, вроде бы (не помню). Помню, что посмеиваясь, он меня подкалывал: тебе какой размер писать: в длину или "поперёк"? "Поперёк", вообще, выходило за пределы даже его приборов). Суть в том, что при желании можно и в сотые доли микрона уйти. Только не нужно. В цехе с "суб-алым" мучились. И паста, которую я запланировал, получалась каким-то воздушным "зефиром" и быстро агломерировалась до привычных микронных размеров.

Lеоnid!! Ну, ёксель -моксель! Это же ирония. Ну, не поставил я "скобочки" - думал и так понятно) Я же процитировал: и продолжил мысль дальше)

Следовательно, пахнуть не должны. А, если кто говорит, что пахнет уайтом или сольвентом - кажется им)

Так я нигде про стабильность дисперсий не упоминал. Это отдельные приёмы. Просто стабильность дисперсии потребителю неинтересна. Ему, что бы при хранении не расслаивалось бы - что бы не перемешивать. И что бы реология (он этого слова не знает) такая была - кистью наносишь - потёков нет, но розлив великолепный - следы от кисти быстро исчезают. Почему? И? Где новьё-то? Я ТУ привёл, как пример. На таком уровне диспергируемости поставляли все производители титана диоксида. Кстати, чернила-то, ведь, наверное, не на диоксиде титана базировались? Если цветные - то Вы должны знать: там другие и расчёты и закономерности.

Да, я читал про такой скорбно-снисходительный взгляд продвинутых в тех/оснащении учёных. Они, например, детально исследовали советский препарат Фенибут и решили, выделив один из оптических изомеров в его составе, что именно он - главный. Их "Фенибут" обладал только снотворной способностью и доза, потребная для эффекта, оказалась в несколько раз выше (это они в инструкции написали). Препарат с двумя функциональными физиологически активными группами по расчёту (22) должен был давать 4 вида воздействий на организм. А с учётом оптических изомеров и того больше. Подобный же кунштюк произошёл и с выпуском США Эсциталопрама - S изомера известного препарата. Охвата, воображения не хватило, что ли, избалованным достатком в приборах и финансировании? И в более близком мне разделе химии аналогично. Я как-то получил чистый стеарат натрия. Это же мыло. Но, он не пенился, плохо отмывал загрязнения. И, вообще, вёл себя не как мыло. Кухаренко (1930 г) нашёл, что наилучшую моющую способность дают смеси солей жирных кислот разной ММ. Одни работают, как диспергаторы (короткие), другие, как стабилизаторы дисперсии (длинные). Бензин - это тоже не просто смесь пары углеводородов. Я ни в коем случае не хочу сказать, что "больше грязи - толще морда". Я про то, что у химика главное не приборы, которые есть в его распоряжении, а его голова со способностью к воображению, интуиции и нелогичным на первый взгляд решениям и действиям. Во, вспомнил. Про Химик с Америки (мы друг другу сайты свои показали) сообщил мне, что ожижил резину по моему способу и вколол в ГЖХ - так там такая мешанина пиков - ничего не разберёшь. Я отставил в сторону вопрос о том, как это он ожижил по моему, если главного компонента я ни давал ему, ни про его химию не сообщал. А, опешив, спросил: а на хрена в ГЖХ? Он: ну, как же? Мы так всегда делаем: что сделали - через ГЖХ смотрим. Я: так в испарителе-то всё наверное, закоксовалось? Он: ну, да, пришлось и колонку и испаритель менять. Я (Москатель) обычно в приборы всё подряд не сую. А продукт ожижения мы пропускали через сито или х/б ткань. Неожиженные кусочки снова в реакцию, а то, что прошло - жидкость - с моим отвердителем и -проба на вулканизацию и Т стекания. Зачем в хроматограф-то? Смысл? Западную науку портит изобилие. Если бы не приток свежих умов с других стран - они бы там деграднули до хомо хроматаграфикус. *Ко мне раз тётенька на работу просилась. Я объяснил, чем лаб занимается и какие задачи сейчас. А она вдруг обиженно взревела: Я - хроматографист первой категории! Оказывается такие категории есть. А у меня нет хроматографа( Зачем он мне, если в университете их полно, а с мозгами не очень. А вера в волшебные приборы и их первоочерёдность для интеллектуальной работы - это долбо* бизм Так всё же: а что это? Один термин Вы заменили на другой. Научный метод - что это в прикладной химии? В малотоннажном производстве?

Ну, я не знал такой метод - метод сравнений. Не знаю даже, как реагировать. Сказать: позор на мою седую голову? Она не седая, да и времени немало я убил на эти дурацкие пигменты, когда, не будучи лакокрасочником, влез в ЛК. И время это не просто убил - мы обошли конкурентов. Какие-то сибиряки доказывали мне, что вводить менее 20% титана диоксида не практично - укрывистости не будет (ссылались на англичан, по лицензии которых работали). Местная Лакокраска вводила 25%. А мы - 12% и кроющая способность наших ЛКМ была выше. У них принято по "шахматной доске" (ГОСТ) определять - с этим я согласился: приборный метод проигрывает визуальному - кроющую способность всё же люди оценивают) И вот этим я давно уже не занимаюсь: вопрос был решён и для меня стал неинтересен. Но, вы, ребята, меня смутили по первоначалу. Полез в тырнет - "кладовую знаний" и прочёл: Ёксель -моксель! Во наука-то семимильными шагами как шагнула. На уровне длины света работают. А что в поставках? Да, как и было: ТУ24.1-05762329-001-2003 (ISO 591-1: 2000) : Что такое? Дурят нашего брата? Или в Россию нефиля от мировых достижений поставляют? И посмотрел статью учёных из Политеха, но учёных - практиков, заземлённых якорем, что бы в эмпирей не улететь: Наверное, в ТТД ТУ для понтов, что ли указывают 0,2 мкм размер кристаллов, а в реальности так и работают с 10 мкм (это мы работали с 5 мкм - и я удовлетворённо порадовался, прочитав, что немцы сочли меньшие размеры неэффективными)?

Ёксель-моксель! И шкала на сетке есть? А сам-то пробовал с УФ -подсветкой что-нить разглядывать?

Вы правы, dmr, это, видимо, при переводе исказилось. Это имеются в виду лестничные силиконы - например, полиметилсилсесквиоксан)) Ни в "яшке", ни в duckduckgo их нет.

Я Вам в теме ответил, но, видимо. это была тема - двойник. И она исчезла. Суть: 1. Интересующий Вас размер совпадает с диапазоном длин волн видимого света: 0,2—0,7 мкм. И отсюда: 2. Такие частицы не смогут быть эффективными пигментами - при эффективном диспергировании (отсутствии агломератов) их дисперсия будет прозрачной. 3. И всё-таки можно их увидеть. Я наблюдал радужные кольца вокруг частиц ПВА. Самих частиц микроскоп не может показать. А размер радужных колец оценить можно сеткой микроскопа. 4. Немцы очень детально исследовали двуокись титана. Эффективный размер 5 мкм. Меньше - кроющая способность падает. 5. Неорганические пигменты, в частности тот же диоксид титана, можно хорошо наблюдать в скрещенных поляроидах и сеткой замерить их эффективный диаметр. Я впервые видел "мальтийский крест" кристалликов диоксида титана, полностью "отбитых" от воды. Сравнивал ЛКМ других производителей - частички сольватированы. При подкрашивании водорастворимым красителем видны микрокапельки воды, облепившие кристалл диоксида титана. Каплями воды эти образования контактируют друг с другом, образуя агломераты и даже агрегаты. Производители, не видящие этого, просто увеличивают количество укрывающего пигмента, повышая тем самым расход пигмента и себестоимость продукции.

Из протокола, составленного на мою лаб: "При подходе к домику ощущался специфический запах неизвестных химических веществ..." И сколько я ни обращал внимание на несуразность этой фразы - никто не видел в ней ничего нелогичного. А когда я предложил им взять анализ (я оплачу) и по результатам составить акт и обратиться в прокуратуру - оживились. Рядом с "домиком" (мы его так и стали называть) стоял деревянный туалет. Пахло дезинфекционным раствором, ну и немного говном) Мы попозже снесли туалет, сделав нормальный в домике с унитазом и, главное, затвором и вентиляцией.

Удав Каа спорит с Багирой: — Маугли — русский... — Что ты, Каа! — возражает пантера, — никакой он не русский! Смотри — с виду какой приличный... — А я говорю — русский! Я знаю... — Откуда ты знаешь?! Каа потирает фингал под глазом: — Дай ему водки — узнаешь...

))

Учитесь, химики, логическому анализу: 1. 2. 3. Ну! Как раз то место. Значит фтор. Тут и анализы, да что там анализы! Тут и химию знать не нужно - всё же путём простейших логических размышлений вскрывается. А учившие химию - книжники, начётники и ортодоксы, сидите, разлагаете материю на атомы, а рядом разлагается картофель на полях) 4. А то, что фтор неможно "оторвать" от какого-то там бензольного кольца - мнение людей, не желающих видеть факты. Действительно, "что это ещё могло быть, кроме фтора"? Вы произнесите слово фтор медленно и внимательно. ФФФ-т ооо р. Разве нормальные элементы могут иметь такое ффф - говорящее название? "Замучились вы с иксами, запутались в нулях, Сидите там, разлагаете молекулы на атомы, Забыв, что разлагается картофель на полях. Из гнили да из плесени бальзам извлечь пытаетесь И корни извлекаете по десять раз на дню...(с) Простой фельдшер! С соседнего государства! Да что там! Поди у соседей каждый пейзанин ведает, что собакам таблетки давать вредно, потому что там фтор. С цианидами. Поэтому у соседей всегда и собаки громче лают и жены красивше и с водки ихней никакого похмелья не бывает.

Прикид выдаёт отнюдь не бедного нигра) Шапка почему-то голубая. Демонстрация толерантности?))

Клаудиньо и Малком станут питерцами? У меня был знакомый майор. После реформ уехал служить в иностранном легионе. Писал, что приезжает в отпуск Марсель. Я слегка позавидовал ему: город Эдмона Дантеса, «В Марселе Такие коньяки! Такие там бордели, Такие кабаки! Там девочки танцуют голые, Там дамы в соболях. Лакеи носят вина, А воры носят фрак!». А он даже разозлился: Марсель стал не тот: "почернел" Марсель! Я - писал - их навидался, приезжаю в Марсель - опять они! Везде они! Вот и я про Питер подумал . Я там был давно. К другу Андрюхе заходил на Марата, потом мы с ним по Невскому ходили. Порт вечером. Андрюха погиб, туда мне ехать, вроде, незачем. А всё неприятно: хорошее воспоминание о городе. Прадед мой оттуда. Я не болел за "Зенит", но сплочённость его фанатов мне импонировала. Красиво было... .

Мерой гибкости цепи является величина сегмента. Она неодинакова в макромолекулах разной природы. В гибких цепных молекулах каучуков в состав сегмента может входить 15 - 20 звеньев С—С. В более жестких макромолекулах, таких, как поливинилхлорид, до 100 звеньев. Если радикал имеет большие размеры, как, например, фенил в полистироле, то размер сегмента возрастает и, соответственно, гибкость уменьшается. Жесткость цепи становится еще больше, если к одному атому углерода кроме фенильного радикала присоединяется метильный радикал (поли- а-метил-стирол). Так Вы сама-то не хотите или не можете расположить данные Вам примеры полимеров? Хороша статья именно для студентов: Гибкость цепи (https://studopedia.org/4-76314.html ).

Протей появляется, когда иммунную систему здорово "задолбали". Вот это, то, что Вы процитировали: по тону написания - алармизм. И ФДА приплели и "пахнет" прямо теорией заговора. Сам обратите внимание: к чему столько эмоций? Данные - вот убедительно. А понаписать можно и ещё тревожней и круче. Рептилоидов упомянуть. У всех что-то бывает. Но, это вовсе не значит, что Вы Я даже через интернет чувствую. Стал принюхиваться: чем же это пахнет? О! Бунин. Антонимом мнительности считают здравомыслие. И что? ДДТ перестали применять в 80-х, а давеча я прочёл, что в крови антарктических пингвинов его обнаружили. Во как - и туда долетел. Авторы публикации написали, что видимо все мы на планете в себе содержим ДДТ. Про пакеты чайные не читали? Во где "жуть-то"! Частицы микропластика из них легко проникают в организм и сидят там. Оппоненты спрашивают: а это вредно? Ну, пока - отвечают - нет точных данных о вреде. В наши клетки - пишут другие - когда-то попали чужеродные микроорганизмы и стали митохондриями. Современный человек, постоянно облучаемый всякими смартфонами, вай-фаями и прочими, принимающий хзч в качестве лекарств и БАДов, кушающий хз какую пищу (птиц и хрюшек антибиотиками накачивают!), вдыхающий дезинфекты, дезинсекты, дезодоранты, парфюм, стал Хомо химикус - физикус. Тут или не принимать все эти плоды цивилизации и уехать в глушь, в Сибирь (Алтай - пишут- ничё так) и считать, что кушаешь экологически чистую пищу и минимум облучения, закрывая своё здравомыслие от давно известного: Или принять существующее. Например, стать Химиком. Или, как советуют некоторые бойцовские учения, счесть себя уже мёртвым и жить дальше, наслаждаясь каждым днём, как подарком, как бонусом после смерти. Это жизнь, дружище! Вот что это. Что бы понять надо хим/образование получить, мед, с биохимией быть близким. Да, и то, может статься, что ещё и талант нужен и... простое везение. Познакомьтесь с тем, что говорит и пишет Вим Хоф, например. Займитесь обще оздоровительными штуками) Контрастный душ, зарядка. И работа, конечно. Увлекательная. Я как-то читал статью о времени полуэлиминации лекарств. Математические выкладки. Анализы. А в конце вывод: в общем, все почти лекарства через 2 недели выходят)) Ну, а что осталось - метаболизируется!

Если бы мог - ни Вы, ни собака больше бы не мучились. Да, и темы бы не было.

Не интересная чикуля, эта Ксения Андреевна( Соколовскому не повезло с кураторшей.