москатель

Г-да Ыксперды, а вас не смутило то, что автор-то собрался ПВА ("по свойствам как ПВА") сделать У него А вы тута о введении скипидара (ввести-то его надо, но - ректально - досужим людям - рассуждальщикам). Коалесценты, пластификаторы... Терминозатцы) Меня в начале моей деятельности занесло на полиграфическое предприятие, директор которого попросила (коли вы занимаетесь клеями) изготавливать ПВА для машинной сборки книг- покетбуков (ПВА промазывали торец блока). У меня к тому времени был патентованный-перепатентованный клей, которым я гордился. Он был дисперсионный, на полиакриламиде. Схватывал "мухой" (как я считал). Он не прошёл опробование на машине полиграфистов. Я проверил время схватывания ПВА по полиграф/методике и был поражён: вот это скорость набора прочности! А какой же механизм? Почему мой клей так быстро не схватывает? А латекс? А АК -дисперсия? Они же - родственники по классу дисперсий! Коалесценты-пластификаторы! Не сразу, но, я понял в чём тут дело. Мы к тому времени приобрели мощный ломовский микроскоп с поляроидами и... главное: Опыт) И когда ситуация повторно бросила мне вызов (опять в стране ПВА стала дефицитом), мы с напарницей за пару дней сбацали псевдо-ПВА из АК дисперсии. Впрочем, "псевдо" - не совсем правильно: дисперсия белого цвета, анализы кружкой ВМС - йес! Скорость схватывания бумаги - круче ПВА. И уровень рентабельности приемлемый! Мы ТУ оформили и приступили было к производству, но... Хорошо же, что мы в МП - гибкость, быстрота начала и отскока - как у фехтовальщика! И осталось приятное воспоминание о Победе. Что тоже хорошо! Клей из ПВС -не плохой клей для бумаги. Но, никогда он не сравнится с самой ПВА. Кстати, ПВС - загуститель -стабилизатор ПВА - дисперсии.

Вы знакомы со сказкой - притчей "Суп из топора"? Это прототип решения для Вас.

Раньше только именно "слышал". Сейчас, благодаря Вам, с интересом ознакомился. Выигрыш при вере! Спасибо! Хо! Но, я "агностик в законе". Я не атеист. Может и есть, а может и чёрная пустота и нет Управителя. Но, что это меняет для меня? Лично? Когда судьба/жизнь или Он ставили меня в ситуацию выбора (дать в морду или бежать? Сдаться или вопреки Логике ответить "Нет" и переть буром), я выбирал драку и "переть буром" и... выигрывал (вопреки, казалось, логике). Девчонки говорили: Вас и, правда, Мироздание любит (может подразумевая под этим Бога). Он же, по любому, антропоморфен? Значит не чуждается интересных наблюдений и азарта борьбы. Может я Ему и интересен, пока борюсь и поступаю непредсказуемо. Мне близко представление/отношение к жизни дзен-буддистов. Их философия (понятия Бога у них нет) позволяет последователям одновременно и верить. В любого Бога. Это трактование терминов. Горение в житейском понимании - это всё-таки процесс, протекающий в присутствии воздуха и прекращающийся при его отсутствии. Мало кто из нехимиков знает про горение магния в углекислом газе. Но, и здесь - СО2 - происхождением из горения. Выделения энергии? То есть, термодинамический процесс? И мы опять возвращаемся в лоно Химии) И что ЭТО изменит для меня лично? Если законы Природы вдруг поменяются - мне нужно будет или спокойно принять изменение (а я тренирован: то одно было до перестройки, то другое, то - третье - законы и мораль менялись, как носки) или впасть в состояние типа когнитивного диссонанса. И? По любому, как и раньше -с дзен-буддисткой "равноприемлемостью" я буду работать в Новых условиях (с новыми законами). Для учёных, прикладных тоже - не привыкать менять парадигму. Иногда и прямо противоположну. То есть, как в науке, так и в повседневной жизни. Кстати, если и поменяет - это подтвердит мои допуски и укрепит позицию: значит Он может менять, а зачем? Азарт? Интерес к переменам? Исправление ошибок? Не важно. Но, меняет! Это же наше человеческое, разумное. Да, может они (изменения) и происходят? Уже.

У меня в кладовке (под лаб) початый мешок этих самых гранул - будете в нашем городе - звякнете - я Вам и так дам (бескорыстно) 2-3 кг))

А Вы знакомы? Я разместил картинку, в соответствии со своей парадигмой жития. Видимо, у Вас другая парадигма. Однако. Вашему: - не вижу смысла верить. Я - химик. Вы, вроде бы тоже? Кислородный индекс, % кислорода и сернистого газа (говорят, по крайней мере, в христианском - пахнет "серой", но химики понимают, что это или сернистый или сероводород) - Вам знакомы эти понятия? Тут на форуме обосновалась одна очень хозяйственная тётечка, всё озабоченная проблемами загорания и самозатухания - может Вам имеет смысл ознакомиться с её опусами? И потренироваться - что-нить ей доказать в стиле: "поверьте, горят"? - это уже о конкурирующих реакциях горения или сопряжённом окислении?

Точка кипения>250 °C. Температура вспышки 270 °C . Термодеструкция - при соприкосновением с некоторыми металлами (железо, хром, медь). рН мало влияет. Синтез ПЭГов ведётся в присутствии щёлочей. Реакция при высоких температурах обратима, если есть возможность отгона мономера.

Это -действительно, технический термин. Просто в производстве масел и мыл А вот вопрос, оказывается, не простой. Видео на Ютубе, показывающее, как просто изготовить цинковое мыло (стеарат или олеат), вскружило голову не одному "нехимику" - пенсионеры и домохозяйки, приобщённые этим и подобными эрзац-экскурсами к миру металлических мыл, порой в желании получить дополнительную прибавку к пенсии (или доходу), пускаются "во все тяжкие" - начинают варить и алюминиевые мыла. Алюминиевые мыла - "хитрый" компонент консистентных смазок. Способность работать при высокой температуре и исключительная стойкость к даже морской воде этих продуктов использовались в военной технике и машинах, эксплуатируемых в экстремальных условиях. Но, алюминиевые мыла очень отличаются от своих младших собратьев (цинковых и кальциевых)- у алюминия 6 координационных валентностей! И непреодолимая тяга к образованию координационных полимеров и целого спектра возможных соединений! Поэтому нет просто алюминия стеарата или олеата, а целый Мир "алюминиевых мыл"))! Я конкретному пенсионеру пытался объяснить (он хотел наладить гаражное производство защитного покрытия автомашин) - но, не смог - в конце концов пенсионер обиделся, а я расстроился. Дело в том, что я знаком с этими мылами с 90-х. Я по - быстрому варил их даже дома, в ведре из хоз/мыла и нёс полученный продукт на завод. Конечно, никому не говорил о происхождении продукта - это вызвало бы шок (завод серьёзный - электроника, оборонка). Я применял их и в печатных эмалях трафаретного нанесения и в дорожно-размёточных красках, и в термостойких эмалях и клеях и... словом, я люблю алюминиевые мыла! А они зауважали меня и, кажется, нашептали нам с моей напарницей свою самую-самую сокровенную тайну) Автор, если Вы всерьёз заинтересовались и у Вас это не преходящий коммерческий интерес - рекомендую ознакомиться с тем, что писал Белоусов (https://reallib.org/reader?file=1239256 )об этих удивительных веществах. Методики синтеза, которые он с командой приводит в этой книге - спорны (как, например, спорно существование тристеарата алюминия, вообще). Один в один не воспроизводятся. Некоторые у меня даже оторопь вызвали - я точно знал, что такого не может быть. Но, окунитесь в Мир этих мыл - возможно, найдёте что-то интересное - что-то же сподвигло Вас открыть здесь такую тему. Есть ещё хорошая монография Кламанна (https://urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&blang=ru&page=Book&id=128643 )по смазкам и их синтезу. Ну, и есть я - большой поклонник Al мыл))

Неожиданно, dmr, но, заглянув посмотреть свежие анекдоты и прочитав это, я смеялся порциями: прочту - посмеюсь, посмотрел: кто ж такие хоббиты, опять Ваш короткий вопрос - и приступ смеха! Спасибо!

То есть, тема эта - локальный спорадический интерес. "Инициатива на местах". Или от недостатка средств.

Ну,что Вы, сударыня - что ж я пацан, что ли какой, чтобы мне - на набор "Юный химик" +мороженое - ещё скажите! И - ну, Вы, ей богу, мастер, прямо, слова! Просто за работу! Ну, да: как звучит: не за работу, а просто)) Ну, Вы ещё и новатор в области стартапов и мастер Слова2 . Нет. Я просто (во, как Ваша фразеология сгодилась) хотел понять: Вы некий коллективный запрос выражаете - скажем, чаяния каких-нибудь производителей ПП электротехники или беду ЖКХ-шников. Насколько эта проблема (если, вообще, это проблема) остра и решение её востребовано в России. Я заметил: как и другая, тема эта, в общем-то, несложна в решении, но обильна и шумна: разные люди в предыдущую темищу хаживали (а кто и не единожды) - кто хихикнуть, кто чиркнуть эрудицией, кто и междусобойчики провёл. Как в салон мадамы какой. Вот и естественно вопрос возник: просто трёп это форумный или отражение рыночной проблемы. То что Вы там бодяжили и как - сие не очень интересно - мало ли. А вот для кого и масштабность этого - занятны. У Вас хозяйство какое? Гос или частное, что-то? Чтобы так вольготно-то экспериментировать?

Коленку свою прекрасную предложит? В качестве монтажного столика и эстетического эквивалента финансирования? Хм-м. Надо оценить. Пропитка на коленка - это может стать брендовым выражением. Вроде: у вас проблемы с полимерами - горят и никак не затухают? Спокойно. От вас - только коленки и внимание - остальное сделаем мы: "Полимеры - на -коленке"

Пресловутый оборот для оценки достоверности)) Однако, ведь, много чего, что известно, не делают) Вы видели полиэтилен PEX-b? А он есть. Это модифицированный гидридсиланами ПЭ. Модификацию проводят пропиткой в ванной, например, с винилтриметоксисилоксаном. Картинки приводят: Я оценивал набухание ПП (материал американских бочек) в этилацетате. Набухает 7-8% за сутки. ЭА - полярный растворитель, а слабополярные, надо полагать, будут в бОльшем количестве проникать в толщу ПП. Кремнийорганическая приповерхностная сшивка повышает теплостойкость (для этого в промышленности и используется). Термостойкостью и огнестойкостью авторы метода озабочены не были. Если вместо гидридсиланов взять "жирные" алюмометаллохелаты? Способность к возгоранию материалов, пропитанных даже на глубину 1 мм значительно возрастает. Кислородный индекс не определяли, но выглядит убедительно. После металлохелатной обработки мы "грели" деревяшки на пламени бытовой газовой плиты - впечатляет, как и с жидким стеклом (Полено, пропитанное жидким стеклом выдерживает обработку автогеном, как в продольном, так и поперечном волокнам направлении). В общем-то, повышение термостойкости полимеров металлохелатами известно. Я знаю про испытания образцов полимеров с ~10% металлохелатов - нагрев с доступом воздуха - на дериватографе Паулик Паулик Эрдей. Значительная потеря веса - после 450-600 0С. Время пропитки я прикинул по правилу Вант-Гоффа: 200 С - 24 часа – значит: при 80-900 С - 22,5 - 11 минут (грубая оценка). И? Материальное и финансовое продолжение темы, автор? Всё остановится на форумном обсуждении?

Зарекался я с реинкарнатом "Плюмбума" общаться, но... Первое, что попалось по синтезу дериватов хитина: https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2015/ob/c5ob00167f Молодой, но кривляющийся, как мартышка, человек, синтезы проводят, руководствуясь разными целями. И синтезы бывают разные.

Для забрёдших в тему УО поясняю: это была дипломная работа по синтезу хитозана или его деривата. Не актуальная, казалось бы, работа по переработке панцире крабов и прочих, а причуда какого-то может профессора. Есть такое понятие в доказательной химии - встречный синтез. Может кому-то нечто наподобие понадобилось. Как бы -то ни было - в интернете я нашёл множество публикаций по синтезу хитозана.

"Жизнь - она как баба. Когда выпьешь - не такая и страшная" - говорят. Я не согласен. Жизнь, конечно, переменчива (как Они) и полосата (как пешеходный переход), но женская красота вечна.

Ну, да.

Дались вам, москвичам эти доллары! Так и сверяете свой курс, глядя на ! Мне часто в начале 2000-х из Москвы звонили, говорили, что с АП работают и представляют Правительство, показывали осведомлённость о финансовом положении нашего предприятия, предлагали "поделиться опытом". Я вначале млел ("и в сердце льстец всегда отыщет уголок") - что ж поделюсь. А они: с Вас **** долларов! А это какое Правительство - в РФ рубли в обиходе, в обще-то? Потом наш ликёро-водочный (им тоже москвичи валютные названивали) в прокуратуру даже обратился. Эх, Аркадий, Аркадий, душа голубиная! Знания энциклопедические, но релевантность на вопросы - вроде отклика дремлющего чела на восклицание: "Как дам!" - "Агдам? Знаю, хороший портвейн" (реальный случай). Я ж спросил: В дело-то Вы их смогли употребить? Они свободные были? За уточнение про прекращение IQ-Chem - Спасибо. Похоже деньги те впрок Вам не пошли - Вы же год назад с горечью писали о невозможности затеять предприятие по синтезу Ваших красителей и пигментов.

Мне одна девица заказывала дипломную по синтезу полисахарида хитозана или хито- деривата. Я нашёл в англоязычном сегменте интернета много публикаций. Синтез ведут традиционно не с С, О и Н, но с принятых в науч/среде продажных реактивов.

Ай, де спай, ай де ваэ! Через год, но метко и точно просветил неведающих. В Мире заметно ясности стало больше! "Лучше поздно, чем никогда" - сказал один чел, кладя голову на рельсы после ухода поезда" (слегка изменённая поговорка).

Так это реальные деньги были? Я почему спрашиваю: мы с партнёром за последние год с небольшим всяких ништяков наполучали (дипломы, сертификаты и подобно), но, как захочешь реальное дело на этой фигне начать - так устроители уточнение сообщают, например: не более 10% на зарплату. Конкурс, вроде: "Большая разведка" (амбициозное название) 250 тыс р на 2 года пообещала. На сырье с трудом хватит. Сколковские, на мой непросвещённый взгляд что-то навязчиво предлагали, а, как до дела - сюда не ходи - туда - только с согласованием. А реальных денег для оперативного простора действий и нет в действительности. Вам-то помогли эти деньги? В дело? А сейчас этот IQ-Chem функционирует? Я глянул в поисковике - следы тают в 2016. Вы бы по аккуратнее с такими терминами, как - по крайней мере, в воронежской, липецкой и нашей областях - я слышал- чмо "расшифровывают", как Человек Московской Области. Догадываетесь, наверное, отчего это в провинциях порой "мкадышей" недолюбливают?

Она упирает на "кровавость". Непременно, стал/быть кровавый бой. Девица не худышка, но блёклая - анемичная. Отсюда может и жажда крови. Но, на женщину-вамп не тянет - я б не стал) А с каким контекстом Вы согласны? Экономического базиса не прозвучало - как будет после кровавого этого жизнь-то строиться?

Так тем же! Из муки делают пенопласт -ксерогель, который называют хлебом. Если изделие из замоченной муки отформовать - получится клёклый хлеб, который даже самые плохие пекарни в магазины не отгружают. Пенопластом изделие становится после печки (и да, вспениватель нужен: или быстро работающие дрожжи или разрыхлитель). Меня и "хлеб" не устраивает - он не быстро растворяется во рту. Сублимированные продукты из ягод и фруктов - целлюлозы много содержат (а из чего тело плода сформировано?). Однако, "тают" во рту - видимо, высокой содержание не сетчатого, не каркасообразующего компонента - воды много. При сублимационной сушке вода, улетев, оставляет ксерогель. Вот я и надеюсь, что обработав его раствором своего ЛС, я получу... нечто, что посушу (на воздухе) и, так как воды я намерен ввести заведомо ниже сорбционной ёмкости - получу продукт с рабочим названием "Полумесяцы им ДМР". Срок хранения мне большой и не нужен. Кроме того, в составе ЛС - бензоат натрия - консервант, предотвращающий грибковую и бактериальную атаки.

Наверное, Вы имеете в виду разваренный рис? Разрываются оболочки и крахмал - наружу, да? Сухие зерна поглощают много влаги?Примерная ёмкость? Мне нужно из полученного сорбата сформовать маленькие лепёшки, хорошо держащие форму (чтобы разделить лепёшку пополам - в эдакий полумесяц) и быстро растворяющиеся (а не медленно разбухающие) под языком для впитывания в подъязычную вену. Ни пюре, ни макароны не отличаются быстрой растворимостью в слабощелочной среде полости рта. Отнюдь. Пишут, что пюре и после желудка прилипает к стенкам кишок и долго существует в виде клейстера. Макароны - сытные - долго на растворимые фракции распадаются. А мне надо быстро растворимый в слабощелочной среде субстрат с большой сорбционной ёмкостью - вот ксерогели сублимированных продуктов, хотя бы умозрительно похожи. Глина - большая ёмкость и мелкозерниста, но выплёвывать её потом, что ли?

Это-то я знаю и использовал. Я про дозирование, если - как дозу, вносимую "пшиком" регламентировать? В баллончиках с дозированной подачей клапан установлен и рассчитан на дозу, заложенную документацией. Не всё, dmr, можно "на коленке" сделать. А вот - - это мысль хорошая - они, скорее всего, ксерогели, и поэтому хорошо и ёмко впитают водный раствор лекарства. Посмотрю в магазине. На интернет площадках есть. Рис - видимо, гладкую поверхность имеет - я читал: умельцы вырезают на зёрнышке риса скульптуры. Вряд ли у него большая сорбционная ёмкость. Для бумаги я посчитал - очень большая площадь потребна. Да, и сосать бумагу(( Глина по той же причине отходит на второе место. Сублимированные порошки - это здОрово.