borodul

Возможно образование дихлоркарбена(через реакцию элиминирования хлороводорода). Даже где-то это используется(я помню, что на втором курсе, когда органика у нас была, нам про это говорили). Я бы контактировать с такой гадостью не рискнул.

Я на военку поступил в 2003-м году. Тогда, к счастью, военки еще не начали закрывать, я успел. Потом в конце пятого курса тоже в меня повцеплялись, но начальник военки нашей меня "рекомендовать" не стал военкомату(я у него стажировку проходил по окончании кафедры; мож, по старой памяти решил...), я быстренько поступил в аспирантуру, а через год вышел указ ВВП о незабиратии в армию выпускников военных кафедр. Таким образом, стал я непризываемым и с военным билетом лейтенанта запаса. Да еще и диссер защитил, теперь ваще они про меня забыть должны.

Насчет "очень и очень" я бы не обольщался. Во-первых, гадолиний - металл очень активный, если вы не знаете. Во-вторых, напыленный в вакууме гадолиний будет иметь высокую дисперсность, которая позволит ему окисляться очень и очень быстро. А учитывая, что прочность пленки оксида гадолиния никакая, то он быстро окислится до косточек. Это в компактном виде он хранится на воздухе, а порошок у него запросто может быть и пирофорным. А уж тем более после вакуумного напыления...

Видите ли, напылить какое-либо покрытие в вакууме - это не самоцель, как я понимаю. На кой черт нужен этот сферический конь в вакууме, если он может существовать только в вакууме? Ведь после этого предмет на воздух не вытащить, потому что быстро образуется гидроксокарбонат гадолиния, который с изделия быстренько осыпется.

Я думаю, что если ваша просьба сводится к напылению гадолиниевой пленки на чего-нибудь, то ответа вам ждать придется ОООЧЕНЬ долго... Ибо люди, которые этими вещами занимаются, в отличие от вас знают, что гадолиний - металл очень активный(да и вообще, лантаноиды по активности близки к щелочно-земельным металлам), окисляется он не только с поверхности(как алюминий, покрываясь пленкой оксида), но и в объеме, потому что гидроксокарбонат(да, он еще и CO2 глотает из воздуха!) гадолиния получается рыхлый, и дальнейшему окислению не препятствует. Потому у товарища и гидроксид получился напоминающий сопли - свежеосажденные гидроксиды редкоземельных все падают соплеобразными гелями.

Если все такие умные - зачем тогда вот эти вопросы: Чего тогда вообще форумы создавать?

А дальше уголь, насорбировавший брома и иода полные поры, нагреть и собрать испарившиеся бром и иод. Иод осядет раньше, ибо его температура сублимации выше температуры кипения брома, соберется черно-фиолетовыми кристаллами на холодной поверхности, бром соберется в виде подвижной красно-бурой жидкости. Вообще производство это вредное, мягко говоря. Мало того, что рак(не говоря о разложившемся носе) можно схлопотать, так еще и работа с бромом чревата не самыми приятными последствиями(при дамах об этом не стоит, хотя дам напрямую касаются эти последствия))) Кстати, обработка рапы хлором - на мой взгляд, невыгодно. Хлор получать выгоднее всего электролизом(если, конечно, он не из баллона готовый), но с таким же успехом можно подвергнуть электролизу и концентрированный раствор самой рапы. Правда, при этом возникают некоторые сложности с отделением иода и брома от водного раствора(в котором сабжи постепенно будут растворяться, ибо будет образовываться щелочь). Обработка хлором дает возможность идти "сухим путем", это поудобнее будет. Собственно, если у вас сухая рапа, то ее можно и просто концентрированной серной кислотой обработать, иод и так выделится, заодно и карбонаты исчезнут.

А чего вдруг так гексацианоферрат ванадила вас зачаровал? В этом соединении как раз ничего особенного нет - вываливается из раствора распрекрасно. А попробуйте синтезировать что-нибудь на первый взгляд тривиальное, например, нитрат ванадила(в кристаллическом виде) - вот это не для слабонервных. Вообще, очень интересно, нитрат ванадила VO(NO3)2 в твердом виде существует или только в растворе?

А расковырять пару батареек, чтобы электроды появились, религия не позволяет?

А если электрохимически доокислить хлорид в хлорат? Проводите электролиз горячего(70-80 град.) раствора вашей смеси, в результате концентрация хлората в растворе будет постепенно увеличиваться. Тут еще следует учесть, что поскольку растворимость хлората гораздо выше, то хлорид хлоратом будет высаливаться. То есть, в присутствии более растворимой соли растворимость хлорида кальция будет пониже... Все поддается расчету, правда, расчет будет не слишком точен. В химической энциклопедии написано, что в ацетоне растворим. Правда, количественно не указано. Врут, наверное.

Сода может нести как "химический" смысл, так и чисто физический. С химической точки зрения - вступает в реакцию с акрилатными хвостами, благо сложноэфирные/карбоксильные группы там имеются. Но как это отражается на клеящих свойствах, я не понимаю. Как тогда полимер образуется? С другой стороны, может гидролизоваться нитрильная группа, но для этого вода нужна. С третьей стороны, сода используется как связующий компонент. Мало информации, чтобы делать выводы, вобщем.

Ну да, а уж стоит гидрид лития - как десять спасательных жилетов. Сода(лучше NaHCO3 - больше содержание CO2, чем в Na2CO3) + лимонная кислота = самый идеальный вариант. Самые доступные сыпучие реактивы, можно смешивать в сухом виде и запрессовывать. Как вариант можно использовать ацетилсалициловую кислоту(аспирин), правда, это уже больше на извращение похоже.

Да ладно, проехали Бывает. Литийорганику не применяем, палладиевые катализаторы тоже - хотя тематика лаборатории напрямую связана с платиноидами. Правда, я по рутению специализируюсь. Спасибо и на том, обойдемся без 3,5-лутидина. Скажите напоследок, какой "кислотный катализатор" применяется для ориентации перегруппировки в альфа-положение? Хлорид алюминия подойдет? Или там имеются ввиду не кислоты Льюиса?

К сказанному следует добавить, что соли таллия имеют сладкий вкус. В связи с этим, видимо, они и использовались в "боевой" химии. За примерами к Агате Кристи ходить необязательно - достаточно того, что в моем городе несколько лет назад отравили коллектив целой фирмы. Единственный выживший из них(помимо убийцы) пил кофе без сахара, остальные вначале ничего не почувствовали, а потом такой букет болезней получили, что мало не покажется. И нарушения координации, речи, и волосы повыпадали... Ну а в конце концов, померли - таллий даже в малых дозах сохранению здоровья не способствует. Вобщем, следует избегать попадания на кожные покровы, поверхности общего пользования(столы, пол и т. д.). В принципе, сами собой разумеющиеся рекомендации для химика. Что касается противоядия, то с таким не знаком, а из открытых источников знаю, что выводится таллий организмом, как и все тяжелые металлы, неохотно, так что есть шанс до конца своих дней(к "счастью", сабж способствует тому, чтобы вы меньше напрягались по его поводу) с этой гадостью проходить. А в целом, элемент интересный, я даже завидую...

Ткните носом - какова цена? А то, знаете ли, в сети он может быть на каждом углу, только цена неподъемная. И вообще, раз уж на то пошло, мне не в сети надо, а в Новосибирске.

Вы уж извините, но по пунктам: 1) специальной подготовки у меня есть - во-первых, образование у меня самое что ни на есть химическое, во-вторых, степень ка-хэ-эна в личном деле присутствует; 2) 1-амино-2-гидроксипропан - общедоступный реактив???!!! Это у меня лыжи не едут? 3) толуол, судя по вашей логике, нетоксичен? 4) а как же в литературе пишут, что выходы 75%? Или вы имеете в виду, что 3,5-диметилпиридин так не получить?

Мне нужен 3,5-изомер. За неимением его буду юзать 2,4 - поэтому интересуюсь про оба.

Уже прочитал - выход продуктов около 75 %, соотношение их обычно 2:1, кислотные катализаторы способствуют протеканию в положение 2, 3-замещенные пиридины получаются в незначительных количествах. А неизвестно ли, есть ли катализаторы, которые способствуют протеканию изомеризации именно в положение 3?

Ну бывает, несколько недопонял

Коллеги, нужен вопрос. В органике соображаю несколько не очень(ибо по специальности НЕорганик), есть вопрос: насколько важное значение в препаративном синтезе имеет реакция Ладенбурга(если кто не помнит, то это перегруппировка N-алкилпиридиниевых солей в соли алкилпиридинов, например: иодид N-метилпиридиния при нагревании до 300* превращается в смесь иодидов альфа-пиколиния и гамма-пиколиния)? Если по такому способу можно добиться количественных выходов(в пересчете на суммарную смесь пиколинов), то можно ли таким способом получить 2,4-диметилпиридин? Если нельзя, то не могли бы вы подсказать, есть ли какой-нибудь способ алкилирования пиридина в кольцо? Есть ли какое-нибудь исчерпывающее руководство?

Это как же в электролиты вводятся графитовые порошки?

Привет, коллеги! Собираюсь заняться гальванопластикой, правда, не в художественных целях. Мне нужны пористые металлы, изделия из пористой меди и пористого никеля. Собираюсь использовать в качестве электродов. Такие электроды теоретически должны иметь очень развитую поверхность, а электрод из никеля должен обладать устойчивостью к фторид-ионам. Так вот, меня интересует: насколько прочны получаемые гальванопластикой металлические слои? Насколько они устойчивы к нагреванию? Что я еще при этом не учел?

Не надо извращаться с KCN! Используйте его по назначению! Восстановление V(V) -> V(III) легко проходит при кипячении взвеси V2O5 в концентрированной серной кислоте в присутствии элементарной серы. Сульфат ванадия (III) образуется в виде ярко-зеленого осадка. Главная проблема - отмыть его от серной кислоты. За ее счет он получается гигроскопичным и влет разъедающим бумажные фильтры. Думаю, можно попробовать отмывать спиртом, но я не пробовал никогда. Держать его на воздухе нельзя - быстро окисляется. Водой отмывать пытаться бесполезно - растворяется как сахар(и окисляется, опять же). И стакан для кипячения обязательно надо термостойкий, потому что в процессе кипячения раствор разогревается градусов до 200. Не всякий стакан это выдержит. Сера при этом плавится и плавает на поверхности кислоты. Избыток серы восстановлению не вредит - сера в таком случае просто восстанавливает серную кислоту, что тоже неплохо - меньше заморочек с отмыватием продукта от кислоты.

А для каких целей нужна вам эта формула? Может, возможно, обойтись без нее? Например, если вам нужно написать реакцию...

Чутье подсказывает, что вместо ваты можно взять фильтровашку.