borodul

Профессионалы в области квантов и HyperChem`а, откликнитесь! Есть желание рассчитать распределение зарядов в комплексе. Комплекс содержит тяжелые атомы: Ru и Eu. Остальные атомы легкие - азот, кислород, углерод, водород. Раньше я немного сталкивался с квантово-химическими расчетами, но уровень знаний на уровне скороварки Знаю, что для такого дела нужно использовать соответствующие базисы. Какой базис нужно использовать в случае Ru и лантаноидов? Кроме того, часто программа при расчете QSAR properties выдает диалог с текстом что-то вроде "No parameter for atom 3 (Ru)" с набором вариантов "Завершить", "Повтор" и "Пропустить". Как сделать, чтобы такое не происходило? Просто есть желание делать расчеты самому, но не хватает знаний. А дергать специально обученных для этого людей, конечно, было бы удобнее, но хочется и разобраться тоже... Структуру комплекса я загружал в ГиперХем из Xceed`а в формате .PDB. Вероятно, нет смысла рисовать ее с нуля, а потом долго и нудно оптимизировать геометрию, подгоняя ее под требуемые параметры?

1, 3-динитробензол, затем восстанавливаем нитрогруппу с помощью (NH4)2S. При этом восстанавливается ТОЛЬКО одна нитрогруппа, причем селективно, говорят, восстанавливается. Советую почитать про такое восстановление. В результате получается мета-нитроанилин, из которого мета-нитрофенол получить - дело техники

Если бы Fillgor`а хотели назвать, подчеркивая его модераторские функции и так, чтобы не обидеть, его назвали бы "смотрящим" Так что обиделся он совершенно обоснованно, и я на его месте тоже из рогатки убил бы за такое.

Ага, по грамм по пять растворяйте. А то, не дай Бог, 10 тонн воды взорвутся.

Во-первых, вы сами-то в каком городе находитесь? Во-вторых, например, в Новосибирске предлагают боргидрид натрия, а не калия. Вам это принципиально?

Очевидно, сработало согласованное ориентирующее действие заместителей. Гидроксогруппа - орто,пара-ориентант, карбоксигруппа - мета-ориентант. Действуя вместе, они заставят заместиться два атома водорода в бензольном кольце на два атома хлора. Получаем 3,5-дихлорсалициловую кислоту. Весьма вероятно, что такая весч будет хорошим лакриматором - это вообще характерно для галогенорганики, особенно, для непредельной и содержащей карбоксигруппы. Пример - хлоруксусные кислоты.

В щелочной среде неплохо так окисляет Ce(III) в Ce(IV)... Правда, не могу сказать, насколько количественно, но реакция идет, это точно.

Алкоголяты НЕщелочных металлов летят, запросто. Насколько это к алкоголятам магния и кальция относится, не могу сказать, но алкоголяты алюминия, титана летят точно. Алкоголяты щелочных металлов нелетучи, ибо соли, а летучие алкоголяты солями не являются. Такая вот байда.

Пропитайте бумагу перекисью ацетона

На заводе можно сделать много чего, но речь-то он повел о том, чтобы все сделать "просто"! А сплавить сплав платиновых со свинцом или с медью - это ничуть не проще, чем профторировать их. По-моему, речь шла не о кухне, а о задачке из кандмина.

Это там не заряд О, а заряд иона. Заряд кислорода в таких ионах всегда -2(кроме случаев, когда перекиси). Я понимаю, что химию можно не знать, но чепуху-то зачем писать? VO3- -> V+5 V3O93- -> V+5 V4O92- -> V+4 V2O74- -> V+5 V6O174- -> V+5 VO2+ -> V+4 VO2+ -> V+5 Надеюсь, понятно, как я считал?

Отвечу по пунктам, только Боже вас упаси подумать, что я с вами вздумал спорить(спорить с флеймерами - дело дрянь). Пытаетесь, только, по-моему, плохо получается. Ни ссылок на авторов, ни на книжки, никаких ссылок ВАЩЕ. Я вот так и не понял, как же проще всего узнать. Гений вы наш, мне самому сей способ не нравится(ходишь по комнате с этими фторидами, вздохнуть боишься). Но способ-то эффективный, если есть установка для фторирования. Так что шляпа, да не такая уж полная. Не могли бы вы мне пояснить, неразумному, с помощью какого "простого оборудования" вы собрались сплавлять платиновые металлы со свинцом, и уж тем более, с медью? Не на спиртовке ли, часом? А потом лечить ожоги третьей-четвертой степени от пара и т. д. Вы хоть раз пробовали выливать даже тот же свинец в воду или висмут? А это платиноиды, у которых температура даже в сплаве со свинцом температура плавления гораздо выше. Даже педевикия до такой ахинеи не додумалась, а уж там-то пишут все кому не лень и все, что в голову взбредет. Металлы действительно так гранулируют, есть но вот насчет платиновых металлов я сильно сомневаюсь. Потом насчет растворимости в свинце там тоже не все ясно - диаграммы состояния пробежал, ничего определенного не пишут. Ну и потом, когда в растворе у вас образуется солевой фон(а при растворении сплава со свинцом или медью, да еще и в таком лошадином избытке, как вы предлагаете, солевой фон будет - 200%), выделять платиноиды становится совсем не просто. Вы пробовали выделять платиноиды из раствора с солевым фоном(только не так - языком на форумах, а ручками работая)? Чем меньше в растворе посторонних солей, тем проще выделять металлы. Всегда так было, есть и будет есть. Так вы же сами их в раствор и перевели или я не прав? После этого вообще не считаю целесообразным о чем-то спорить с "алхимиком", который и номенклатуры-то не знает, блин...

Тут людям негде нитрат гольмия, диспрозия и тулия достать, а у него коллекция кристаллическими гранями на свету играет!.. Воистину - кому суп жидок, кому жемчуг мелок...

То, что задача теоретическая, - не повод филонить. Наоборот, на устном экзамене стоит пуститься в рассуждения, и даже, на первый взгляд, лишняя стадия может оказаться не лишней - главное, чтоб обоснована была грамотно. А анодное растворение платиноидов - это "шляпа" какая-то. Думаю, пока вы растворите таким образом сплав платиновых металлов - вы прозреете, натурально. А от счета за электроэнергию впору на паперть с шапкой будет идти - ибо выход по току будет близок к нулю. Ну и потом, для электрода желательнее все-таки компактный металл, из порошка электрод сделать все-таки сложновато, мне кажется. ИМХО, свечек игра не стоит.

Фтор позволяет проделать все при более низкой температуре. Ведь чем выше температура - тем больше вероятность "списания" некоторого количества металла. А платиновые металлы - это вам не какое-нибудь железо. Они подотчетны, вот в чем прикол, поэтому следует использовать количественные методы. Так-то да, прохлорировать - это менее опасный вариант, со фтором гораздо сложнее работать. Но он зато позволяет в более мягких условиях металлы окислять, это в данном случае принципиально. Тем более, задача-то из кандидатского экзамена, а не реально стоящая...

а что, по делу сказать уже не судьба, надо человека облаивать? Ах да, флеймер же, точно... Прежде всего, следует перевести компоненты сплава в растворимую форму. Мне не приходилось возиться со сплавом платиноидов, тем более всех шести, но рутений в раствор мы переводили, предварительно профторировав. Таким же образом можно поступить и со сплавом - это гарантированный перевод в растворимую форму. Потому что, говоря откровенно, тот же рутений в виде металла(даже в виде порошка) пытаться растворять в чем-либо - это вы раком стоять будете. То же самое с иридием и родием. Осмий и палладий, теоретически, в азотной кислоте растворяются концентрированной, в первом случае образуется тетраоксид осмия, во втором - нитрат палладия. Платина растворяется в старой доброй царской водочке. Но вот за то, что сплав шести платиноидов будет обладать свойствами осмия, палладия, ну или хотя бы платины, я не поручусь. Скорее всего, он будет обладать свойствами рутения, родия и иридия. В это я больше поверю. Поэтому фторирование - это метод. Действенный. Получаете смесь фторидов, после чего не лишним будет смесюгу перевести в смесь хлоридов (фториды имеют свойство лететь, к тому же платиноиды легко образуют высшие фториды, а хлориды, как правило, низшие). Это делается с помощью концентрированной солянки в стеклоуглеродной посуде. Ну а далее как действовать - это уже в зависимости от того, в каком виде вам надо получить каждый платиноид. Давайте расклад, будем думать

Все дело в растворимости нитрата церия. Я точных данных не имею при себе(надо до работы дойти, там посмотреть), но все же, насколько мне подсказывает опыт получения нитратов лантаноидов(а получал я нитраты самария, гадолиния, эрбия и иттербия), растворимость у них разная. А как известно, чем лучше растворяется соль, тем сложнее получить ее в кристаллическом состоянии. К тому же следует учитывать, что кристаллогидрат - вещь не "абсолютная". У нитрата гадолиния их вообще три, и получив нечто, вы не можете сразу и с уверенностью сказать, со СКОЛЬКИМИ молекулами воды вы это получили. Скажем, то, что вы получаете нитрат лантаноида - это еще туда-сюда, они гидролизуются достаточно неохотно, особенно, этот ваш церий. Это надо температурные режимы всякие выдерживать, чтобы кристаллогидрат получать. И то - не факт, что все будет гладко. Скажем, когда я получал нитрат иттербия, я столкнулся с теми же самыми симптомами, что и вы. В итоге оставил затею до лучших времен. Я получал свои нитраты из гидроксидов. Как бы к делу это вроде не относится, но это я к тому, что в растворчике у меня была далеко не пара капель азотки. Ее присутствие имеет свой смысл - в разбавленной азотной кислоте растворимость нитрата хуже, чем в чистой воде. Тут главное - не переборщить, иначе будет сей несчастный нитрат пахнуть азотною кислотою(я на этом лоханулся, когда нитрат самария готовил, - пришлось подержать его в сушильном шкафу немного, пооставлять на воздухе и т.д.). Но суть в чем? В том, что нитраты лантаноидов ОЧЕНЬ хорошо растворимы в воде, а заставить их вывалиться из раствора - задача не из простых. Я в своих синтезах делал следующим образом: 1) К гидроксидам под слоем воды (~10 мл) добавлял стехиометрическое количество азотки по каплям, после чего добавлял еще порядка 1 мл(стаканчик на 50 мл), таким образом, готовил их в избытке. Все это крутилось на мешалке некоторое время при нагревании. 2) Греть до опупения раствор нельзя - опупеешь. Есть риск его перегреть и получить в результате расплав кристаллогидрата (они весьма легкоплавкие). Не хотелось бы ругаться в обществе приличных людей, но сие - задница. Надо отслеживать сей момент. Когда раствор становится похожим на сироп, это сразу видно - он по другому кипит даже. Тогда надо добавить немного воды, немного кислоты для предотвращения гидролиза и отставлять охлаждаться. Сначала до комнатной температуры. И время от времени надо раствор взбалтывать("достаточно одной таблетки"). Остыл до комнаты - можно действовать жестче, воспользоваться морозилкой. При -8 - -10 раствор не замерзает, так что стакану ничего не будет. И тоже побалтывать его время от времени. Из пересыщенного раствора при взбалтывании кристаллы падают прямо-таки на глазах. Судя по всему, ваш "сироп" - и есть расплавленный кристаллогидрат. Так мне думается. Из расплава нормального шестиводного нитрата церия уже не получить, там уже всякая каша происходит. Конечно, его надо чуть-чуть разбавить водой и подкислить(без фанатизма). Кроме того, хочу заметить, что все эти действия я проделывал отнюдь не в течение недель. Все нитраты(кроме этого бесова иттербия) валились из раствора в течение дня. Никаких ждать неделю. Хотя если вы выращиваете монокристалл нитрата церия, то... Не знаю даже, как вас, батенька, вежливее и назвать-то...

А вы не чувствуете разницы между употреблением непечатных слов и выражений в качестве междометий и в том смысле, который они обозначают? Это раз. Не все статьи луркоморья состоят из "нецензурной брани". Не стоит так категорично подходить - дескать, это сатира, а это нет, потому что там ругаются. Одно другому не мешает. Это два.

Когда найдете, сообщите, ладно? А то я бы тоже от двух таких изделий не отказался...

Ну зараза это или нет - другой вопрос. Давайте еще инквизицию учредим. На ваш взгляд они, деформации, уродливые, на мой - нормальные. Встречал и похуже. Лично в ваш лексикон что-либо проникло помимо вашего желания? Наверное, нет? А за всех-то зачем решать?

Сайт сей неиллюзорно доставляет. Что бы там кто ни говорил о том, что писание статей на лурке - дело бездарное, но так писать статьи - это надо иметь обличительный талант. Я попробовал как-то раз написать статью там, но с первых строк понял, что получается УГ. В целом же, сайт сей мне нравится, потому что точки зрения авторов на многие вещи удивительным образом совпадают с моими. Ну и так, бывает иногда, что хочется почитать какого-нибудь словесного йаду... Например, про старика Батурина или Ксюшадь - ну блеск же!.. ИМХО ЗЫ Не нравится - не читайте, кто вас заставляет?

Согласен, это я по недомыслию. Мне украинцев не любить - не с руки...

Реакция восстановления Cu(II) до Cu(I) и называется медным зеркалом (может быть, не всегда и не всеми - например, не Вами, - но тем не менее называется) - просто по аналогии с серебряным, потому что идет в тех же условиях и с теми же веществами. Да и, стесняюсь сказать, медное зеркало - это что-то из области фантастики. Медь зеркалом повалить из раствора - это надо быть виртуозом... В теме спрашивалось о качественной реакции на муравьиную кислоту, так что в данном случае "медное зеркало" - вовсе не мимо кассы. Ведь, в конечном итоге, топикстартеру-то какое дело до того, как медь восстанавливается? Главное, что реакция качественная есть.

Ну откуда же мне - я только на элементы и могу продать)))) А резание кроликов и прочей живности с детства только отвращение вызывало Не согласен, скорее, 3 опуса через 1.

Ограниченность - это проблема не столько химии, сколько людей, которые в ней не разбираются.