chemist-sib

Замечательный, удобный в очень многих смыслах теплоноситель, согласен. Я прекрасно понимаю вас и вашу совесть. И сам так же стараюсь поступать, но... На подобные "техзадания" нужно реагировать в стиле "итальянской забастовки" - неукоснительно соблюдая все спускаемые настоящим специалистам вводные и ограничительные. Только так можно продемонстрировать всем исходный идиотизм и нелепость первоначального посыла. Иначе у "посылающих" постепенно будет складываться нехорошее ощущение, что что бы они не нафантазировали и в какие бы "из пальца высосанные" границы они не ставили спецов - "на выходе" все равно получается хорошо. И это - именно благодаря их заданиям. Пример - те же самые госзакупки, торги и пр., и др.

Даже специалисты должны (как мне кажется) придерживаться правила: каков вопрос (тем более - если он "чисто теоретический") - таков и ответ. Иначе подобные вопросы могут плодиться и множиться, и уже - "с далеко идущими практическими выводами"...

Как? По совокупности догадок и доказательств: и по обстоятельствам, и по клинике (или - в случае смерти - морфологии), по данным лабораторных исследований. С теми же самыми арбузами - если кто-то их ел недавно и без меры, и метгемоглобин (а это - рутинное лабораторное исследование) у него в крови подскочил сверх нормы, а еще и клиника типичная, и на специфической терапии дело быстро идет на поправку - диагностика как бы не вызовет больших проблем и "догадкой" уже не будет. А что касается трупов с предварительным диагнозом во врачебном свидетельстве о смерти "Причина не установлена" - то ключевое слово здесь - "предварительный"! Ибо выставляется он сразу же после вскрытия, чисто чтобы покойника похоронить по человечьи, вовремя. Окончательный, уточненный диагноз, как правило, требует дополнительных лабораторных исследований - химических, гистологических, медико-криминалистических... Месяц-полтора - и он будет готов, тогда и бумага эта - "окончательный, вместо предварительного" - переписывается. Угу?

По моим прикидкам "с ходу" - как 5 к 1. И дай Бог, чтобы подобное "совсем ничего" никак не коснулось вас и вашего окружения... А марганцовкой - только автозагар делать! Серьезно, есть такой способ быстренько притемнить кожу - лечь в ванну с раствором перманганата калия. Лучше - заранее чистеньким и - "по самые ушки" - но и то, без гарантии равномерности потемнения. А в случае с метгемоглобинобразующими ядами "шоколадной" (реально - коричневой - в выраженных случаях) становится не самый верхний слой кожи, а кровь, просвечивающая через кожу и слизистые.

Не там Вы работаете, коллега! Поверьте судебному химику, дорабатывающему в профессии четвертый десяток лет - смертельные отравления нитритами (и нитратами) встречаются. Не скажу, что очень часто - но только через мои руки прошло их явно больше десятка. А ведь над страной нашей "никогда не заходит солнце" (если верить рекламе)... Да, от нитратов (и нитритов), кои в продуктах питания содержатся, как правило, до смерти не травятся. Просто - проводят не один день на койке в токсикологии (или в реанимации), "со свистом изо всех дырок". А вот от селитр (как удобрений), посолочной смеси (хлорид + нитрит натрия), чистого нитрита натрия (в частности, как вещества, ускоряющего схватывание бетона), и даже очень симпатичных и привлекательных на вид драже нитроглицерина (как правило, совсем мелкие дети) - было, есть и будет... Есть даже такой полуофициальный термин - для выраженных случаев - "шоколадный мальчик" - по цвету кожных и слизистых покровов (выраженная метгемоглобинемия). Увы...

На самом деле, и нитраты - не слишком приятная для организма штука. Но существует еще такое явление - "летальный синтез" - когда организм, в силу самой Природой данного механизма метаболизма ксенобиотиков "роете яму" сам себе. Дойдя до кишечника, с его восстановительной атмосферой и микрофлорой, нитраты превращаются в гораздо более токсичные нитриты, и - пошло-поехало дальше...

Я вам скажу больше: там и нитрат-ионы ровно так же сложно будет адсорбировать... Если уж так хочется "погрузиться" в эту тему - найдите в Сети книгу Г.И.Оксенгендлер Яды и противоядия. М., 1982.-192 с. Там и про нитраты-нитриты, и про многое другое, весьма интересно и доступно.

И вода, и спирт - растворители универсальные, но при этом молекулы воды - гораздо более полярны (именно благодаря этому происходит замечательное явление - электролитическая диссоциация). Добавление гораздо менее полярного растворителя - спирта - к водному раствору электролита, как правило, приводит к уменьшению растворимости этого самого электролита. Вот почему часть соли, ранее растворимой, у вас выпала в осадок. Когда-то (годах в 60-х прошлого столетия) в судебно-химической практике был даже такой метод количественного определения этанола в биоматериале - метод высаливания. Материал отгоняли с водяным паром, дистиллят насыщали солью (конкретно - карбонатом калия, он, для этой цели - самый подходящий), а выделившийся верхним слоем этанол определяли по объему. Учитывая часть этанола, оставшуюся в растворе соли (это тоже было предварительно хорошо изучено), рассчитывали исходную концентрацию этанола в биоматериале. Теперь - про красители. Хотя большинство их - гидрофильных - растворимы и в воде, и в спирте, но, опять же, хорошо диссоциирующие соединения (а такие красители, как правило, представляют собой соли или, реже, кислоты) предпочитают воду спирту, где они и плавают - окрашенными ионами. Часть красителя (меньшая), оставшаяся в спирте, диссоциирована гораздо меньше и, вследствие этого, еще и меньше окрашена. Что и видно в ваших опытах. Удачи! ЗЫ: да, в качестве жирорастворимого красителя можете взять несколько капель подсолнечного масла со сковородки, на которой на своей кухне поджарите морковку для заправки супа. Раствор бета-каротина. Так сказать - приятное с полезным. А в качестве красителя водорастворимого - сок столовой свеклы (там - бетаин).

Нет, просто треснет. Или, по меньшей мере, внутренняя эмаль покроется сеткой трещин. Ибо, растворение такого большого количества едкого натра в небольшом объеме воды сопроводится резким выделением такой кучи тепла, что вода закипит. Массив толстостенного фаянса из-за подобных тепловых нагрузок может не выдержать. А степень разрушения может быть разной. Определяйте ее экспериментально, если есть возможность потом поменять недешевое седалище...

Спрашивать о событии, прошедшем больше 12 лет назад, у ТС, почти тогда же последний раз бывшем на этом форуме?.. 😱

Я бы в таком случае определил бы липиды простой экстракцией небольшой навески гомогената объекта (можно - тщательной, каким-нибудь комбайном, можно - мясорубкой, можно - ножницами; размер кусочков - до нескольких милиметров) гексаном, безо всякого нагрева и сокслета, хорошо взбалтывая в закрытой склянке, центрифугируя в ней же и фильтруя экстракт через небольшой слой осушителя - безводного сульфата натрия - в тарированную посудину (чашку Петри, фарфоровую чашку для выпаривания, чайное блюдечко). Трехкратной экстракции, минут по 5 интенсивного взбалтывания, волне хватит для количественного выделения липидов. Потом - упарить растворитель (в токе теплого воздуха, просто - при комнатной температуре) и повторно взвесить. В зависимости от точности имеющихся весов, ожидаемой концентрации аналита, объема используемой склянки и стаканов центрифуги выбирать массу навески. Фсё, делов на пару часов максимум...

Надо смотреть. Гуаши - скорее всего - нет, ибо в них - не истинные красители (растворимые!), а пигменты (нерастворимые мелкие частички). Возьмите набор ля пасхальных яиц, или банальные аптечные зеленку (бриллиантовый зеленый), синьку (метиленовый синий), краску Кастеляни или фукорцин (фуксин). Там - красители истинные. Короче - играйтесь, и "да прибудет с вами сила!" 😜

Оба - но чуть по-разному - ибо разная полярность и диэлектрическая проницаемость. Литол - литиевая консистентная смазка? Если да, то красителя там очень мало, а литиевое мыло - не просто балласт, а вредный компонент - для ваших целей. Ибо, как ПАВ, будет мешать спокойно разделяться фазам, облегчая их эмульгирование. Лучше воспользоваться либо обувным кремом, либо яркой губной помадой, либо восковым карандашом для мебели...

По первому пункту: я имел в виду не четвертую отдельную фазу (слой), а четвертый компонент. Да и реально, сам, игрался только с тремя отдельными фазами (и как коммерческие продукты - видел только такие). По поводу дальнейшего: махните рукой на воду, соль и спирты, возьмите только глицерин (желательно - чистый, безводный, он будет нижней фазой, касторовое масло (средний слой) и масло вазелиновое (верхний). Водорастворимые красители - которые будут окрашивать только глицерин - их великое множество, и пищевые, и для волокон... Жирорастворимые красители - не буду советовать навестить ближайшее к вам патологоанатомическое отделение больницы (где можно разжиться различными суданами - желто-красно-коричневыми), но можно взять маленький кусочек любого коричневого крема для обуви. Результат будет тот же. Успехов!

"Четвертым" можно взять краситель (смесь красителей): гидрофильные пойдет только в воду (или в глицерин), гидрофобные - в вазелиновое и касторовое масла, но при этом их цвет в них будет отличаться - ибо свойства этих гидрофобных жидкостей все же различны. Проверено!

Вполне достаточно будет обычных технохимических. Да даже банальные ученические равноплечные весы, без арретирования, подойдут. Главное ведь здесь - добиться равенства масс противоположных пробирок водой из промывалки.

Попробую. Но поскольку я ни разу не работа с рефрактометрическим детектором, да и пептиды (и аминокислоты) рассматривал до сих пор только как досадные помехи к нашим аналитам на обращенно-фазной ВЭЖХ, то дальше пойдут только самые общие соображения (точнее - пока только предположения. Подтверждать или опровергать их - дело хозяйское). Для качественной идентификации компонентов те рассуждения, с которых вы начали, вполне годятся. А вот при переходе к оценке концентраций - да, рефрактометр - детектор универсальный, и реагирует на все. Но если в конкретном аналите не содержится (или маловато) групп, вносящих существенный вклад в ПП - стажем, нет ароматики, линейных двойных связей, да еще и сопряженных, гетероатомов и т.д... - отклик детектора будет минимальным. Если есть чистые (стандартные) образцы интересующих вас аналитов - введите их одинаковые концентрации и определитесь с реакцией детектора, можно будет потом ввести коэффициент относительной чувствительности и, уже с его учетом, переходить от отношения площадей (высот) пиков к реальным отношениям концентраций аналитов в матрице.

Т.е., вариант - с очень разнящимся откликом детекторов на разные (очень разные!) компоненты матрицы - вообще не рассматривается?..

Сочувствую котовладельцам, бо и сам кошаков и кошачих люблю и уважаю. А вот такая симптоматика (хоть и крайне скудная) навевает мысли об антикоагулянтах - наиболее широко используемой медленно действующей группе зооцидов. После их попадания в организм нарушается система свертывания крови и животное (в коим здесь вполне можно отнести и высокоразвитых приматов, типа человека), через несколько суток, погибает от массированных внутренних кровоизлияний (в том числе, и в полые органы с выходом наружу).

Очередное подтверждение, что в электрике (и электронике) - только 2 неисправности: либо контакт там, где он не должен быть, либо отсутствия контакта там, где он быть должен. Фсё!.. Успехов в работе!

Я думаю, что вполне возможно так сделать. Удачи!

Произведение растворимости фторида бария - на несколько порядков больше, чем такое же - для сульфата бария, посему равновесие (а это - именно одно, а не то, что еще со школы писали через знак равенства) будет сдвинуто вправо, в сторону образования свободной плавиковой кислоты. Но, поскольку реакция гетерогенная, то все это, хоть и будет идти, будет, скорее "ползти", и к большой концентрации плавиковки не приведет, да еще и в смеси с серной.

Надо смотреть - какая хроматография - нормальная, или обращенно-фазовая. На нашей "стандартной обращенке" - с С18 (Милихром А-02) - "типичная" неорганика - бромид-ионы - выскакивает с мертвым объемом, нимало не задерживаясь. Именно по этому веществу и тестируется этот показатель. Почему-то представляется, что и с остальной "типичной" неорганикой - в подобном нашему случае будет то же самое.

Что сажа с изнашиваемых об асфальт шин летит в городскую среду, что сажа с изнашиваемого шинами асфальта полетит рядышком... Как в классике - про хрен и редьку...

Как по мне - самое простое и реальное - в качестве добавки в асфальтобетонную смесь дорожникам. По минимуму - просто закапсулируется битумами на некоторое время, убрав головную боль "поставщикам сырья" (не принося какую-либо материальную выгоду, но и не требуя затрат на утилизацию), по максимуму - улучшит какие-то свойства дорожного покрытия - цвет, светостойкость,.. - но это надо проверять (а вот тогда можно будет и немного на этом заработать). Во всяком случае - для подобного "среднетоннажного выхлопа" - это вполне реально. Да и асфальтовых заводов - гораздо больше, чем производителей РТИ: логистика - проще. ИМХО