chemist-sib

Если даже так - то уж отделить гидрофобный парафин от гидрофильного и хорошо растворимого в воде уротропина - ... как два пальца об асфальт!.. ЗЫ: я сам, пользуясь уже много лет обычным магазиновым сухим горючим, не видел в нем чего-то лишнего, тем более - водонерастворимого (парафиноподобного).

Да нет там посторонних веществ! Ибо - кому надо удорожание копеечного сырья? На крайняк - растворите в воде, перекристаллизуйте. Опять же, набрал в поисковике "уроптропин" - и одно из первых, что вылезло - его вет.форма - 40% раствор, 20 мл. Производитель - Мосагроген, Россия. Цена вполне себе божеская - 124 р. за флакон. Да и таблетки человечьи - проходящие фармакопейный анализ на производстве - тоже до сих пор выпускаются.

Старые прописи, когда подобные порошки намешивали в аптеках - в них упоминался основной нитрат висмута. Сейчас - как мне кажется - из-за всеобщей тенденции на исключение нитратов из всего - мало-помалу перешли на другие соли висмута (тот же Де-Нол - цитрат Bi).

Фурацилин - в качестве аналита? .. А там где-то есть, нет, не просто атомы азота, ковалентно связанные с углеродом, кислородом и водородом, а нитрат-ионы? Мне, с ходу, на ум приходит только один пример официнального ЛС, содержащего нитрат-ионы: стрихнина нитрат. Больше ничего не вспоминается...

Периодически делаю бромную воду ex tempore буквально за пару минут и без особых хлопот. В пенициллятик - немного (на уровне 100-200 мг) бромида калия, дихромата калия, флакончик - в небольшую баночку (типа - из-под детского питания, на 100-150 мл) с необходимым объемом (как правило - 0,5-1 мл) воды на дне. Пипеткой в пенициллятик - 0,5-1 мл концентрированной серной кислоты, закрыть банку крышкой и отставить в сторону (под тягу, на свежий воздух. Минут через 10 выкинуть под струю воды в раковину пенициллятик, пипеткой собрать со дня баночки бромную воду.

Я думаю, что гораздо раньше он улетит. Хотя - все это сильно завязано на толщину слоя и окружающие этот слой материалы...

1,2: Насколько я знаю - сорта парафина отличаются друг от друга степенью очистки (и, соответственно цветом), а также температурой плавления. Повысить (слегка, градусов на 5) ее можно добавкой церезина - родственного и более высокоплавкого вещества. Про фторорганику ничего говорить не буду.

ХЗ. Имея возможность "иметь дело" с чистыми веществами (а не типа, с "желтым китайским ДХЭ"), я в слишком отсроченные явления не очень верю. Намешали - посмотрели. Почесали репу. Намешали еще раз... И так - по кругу... А имел в виду, скажем, что с каким-то растворителем клей не будет растворяться полностью, станет мутным. Разделение фаз, или все останется однородным. Либо время высыхания станет слишком быстрым (или, наоборот, слишком долгим). Либо чисто субъективные отличия, например, в "исключительной" вонючести одного какого-то растворителя... Всё ж надо "попробовать на зуб".

Чтобы не тратиться на поиски и закупки бутылками кучи всего, впоследствии не особо нужного - найдите "в пределах досягаемости рукой" лабораторию или химика, у кого под рукой будут и хлороформ, и хлористый метилен, и трихлорэтилен, и четыреххлористый углерод, и дихлорэтан... Совсем - по немногу... Тупо - намешать и оставить высыхать (попробовать что-то склеить). И - сравнить эксплуатационные свойства. Это уже - за вами. Удачи!

Можно, конечно, посмеяться, но я четко помню, как еще лет в 6-7, уже зная, что сода - это углекислый натрия и наблюдая за выделением из неё углекислоты от добавления лимонки, думал - а почему в чашке не остается натрий? Так что - всё, как у людей! Нормальная стадия индивидуального естественнонаучного познания окружающего мира!

Сама серная кислота - практически нелетуча - при обычных условиях. Летит вода - из е растворов. Посему - это "миленькое" свойство растворов серной кислоты даже очень небольшой концентрации: при попадании их на одежду поначалу ничего не происходит... пока не улетит вода и концентрация нелетучей серки не достигнет "разрушающего действия" и - как результат - разлохмаченная дыра! Типа, как на трениках Аль де Барана! Посему - либо постирать (просто смыть водой), либо нейтрализовать щелочью (а лучше - и то, и другое - последовательно). Самое удобное - растворы аммиака - избыток его улетит. В 98% случаев это срабатывает - до очередной стирки.

В качестве "ворчания": не стОит путать теплое с мягким. К "окрашенному" антоним - бесцветный, а к "прозрачному" - мутный. Так что и окрашенный может быть прозрачным.

Ясно, этот вариант - отметаем!

Есть еще вариант, что "разбежка" в количествах может объясняться тем, что в одном случае имеется в виду гидрохлорид лидокаина, а в другом случае - свободное основание.

В рот брать - не стОит. А на кожу - в отличие от дихромата - прижигать не будет. Но, если кожа проблемная, а контакт длительный - резорбция не исключена. Тогда и рот не понадобится...

Чем бы ни были закрыты склянки с кислотами - какая-то часть их все равно - улетит в воздух. Вокруг металлы - соответственно, что-то с ними прореагирует. Даже минимальная деятельность микроорганизмов (а где ее нет?) даст "на гора" хоть чуточку аммиака. И вот уже - "родной" нашатырь...

А "обезвоживание" муравьинку до СО не развалит, как в случае концентрированной серки? Или - именно поэтому - "небольшими порциями"?

"...Постеснялся хоть посла б!.. Аль совсем башкой ослаб?.. Где бы что ни говорили - Все одно сведет на баб!.." А ведь все начиналось с ЭГ...

Поскольку я - "доктор, который не совсем доктор" - для подтверждения (или исключения) этого пришлось залезть в солидные пособия по клинической токсикологии. И - "бинго!" - в качестве специфического биохимического противоядия при остром отравлении ЭГ (как, впрочем, и метанолом), действительно, применяется этанол: 30% раствор этанола в 1-2-е сутки внутрь по 50 мл через 3 часа или 5% раствор - внутривенно, из расчета 1-2 г этанола / (кг х сутки). Ну, и много еще чего другого, конечно...

А что, если немного изменить подход в этой проблеме, сместив акцент с растворителя на сам растворяемый компонент? Оставив в качестве растворителя чистые УВ - уайт-спирит (дешев, относительно мало токсичен), а в качестве разделителя - уменьшив (или, в идеале - полностью исключив) долю воска, как несколько "чужеродного" растворителю вещества (все ж - сложный эфир!). Оставив парафин, а если нужно как-то "подвигать" его пластичность - сделать это такими же "родственными" веществами - вазелиновым маслом и церезином. Оставляю это на уровне "умозрительного проЖекта", без собственной экспериментальной проверки - думаю, у ТС это получится лучше (если заинтересует), но - пуркуа бы не па?

"Спецфермент" - один и тот же - и для этанола, и для метанола, и для ЭГ. Окисляющий - из спирта - до кислоты (через альдегид) и далее - до углекислого газа и воды. А если что-то в этой цепочке - специфически токсичное (для метанола - формальдегид, действующий на глазной нерв, для ЭГ - щавелька, забивающая кристаллами оксалата кальция почечные канальцы) - фермент - не виноват: нечего было что попало в рот брать... Неправильно полагаете, дяденька! В этом случае подобного "летального синтеза" (кстати - вполне себе официальный термин) не происходит, следовательно - особых последствий для организма - нет. Иначе бы не использовали ПГ так широко - и для увлажнения табачных листьев, и как растворитель ряда фармсубстанций, и в вейперах в качестве источника тумана, и как влагоудерживающий компонент в кондитерских изделиях и косметических средствах...

Домашний вариант "классики": достаточно концентрированная перекись, немного щелочи и инертный минеральный наполнитель. Что и требовалось доказать (точнее - подтвердить). С наступающим!

Этерификация (а именно она здесь и проходит) катализируется сильными кислотами. Лучше - нелетучими (чтобы ни пламени, ни носу не мешать). Серная - вариант оптимальный, но не единственный.

"Да какая разница! Семь, восемь..." Митя, а само название класса веществ "гликоли" - не навевает никаких ассоциаций?

Дамир, в самом общем случае - когда - как. Но, как правило, сознательные люди действуют, как правило, сознательно, т.е. чуточку предвидя (прогнозируя) хотя бы ближайшие последствия. Посему - уже ближе к теме - любой грамотный анализ уже предполагает - что ты хочешь и можешь увидеть в его результате.