chemist-sib

А если еще и аэрограф взять в руки...

Почему же нет? Та же самая дегазация элюентов для ВЭЖХ: продувание гелием, вакууммирование, обработка ультразвуком... Если еще и каких-либо механических включений в этой воде не будет, и посуда будет чистой-гладкой - то тогда кипение это будет ... крайне непредсказуемым - с большой вероятностью перегрева и мгновенного вскипания, толчками. Кипелки-то не зря используют в практике перегонки жидкостей.

Провести руками-то - достаточно легко, а чтобы понять процесс - нужно пошевелить извилинами, слегка абстрагироваться от реальных веществ (скажем, представляя визуально - как угодно - атомы, переходящие электроны...). А примеры: банальные горение чего угодно и ржавление - тоже - чего угодно...

Ага, будут. Водорастворимые... А здесь трэба липофильные.

погуглите "этилцеллозольв" и дальше-дальше, по ссылочкам...

Я не знаю, что вы пишите или рисуете этой краской, но если нужно просто наносить, скажем, линии - то я бы попробовал это делать с помощью пипетки с длинным вытянутым носиком - стеклянной (на которую одевают детскую резиновую соску) или пластиковой - уже с баллончиком (наберите в строке поисковика: пастеровские пипетки - и посмотрите картинки). Возможно, с помощью таких пипеток проблема легкой испаряемости уже не будет в числе первоочередных.

Надо подумать что-нибудь про замену части дихлорэтана менее летучим, более высококипящим, растворителем. Из числа хлорсодержащих растворителей (в которых полиметилметакрилат растворим хорошо) это могут быть тетрахлорэтан, перхлорэтилен или хлорбензол. Но где вы сможете их раздобыть? Хотя - перхлорэтилен может до сих пор использоваться в химчистках. Как вариант - попробовать добавки углеводородных растворителей, в частности - ароматических (сольвет), смешанных (уайт-спирит), терпеновых (скипидар). Понемножку, методом "научного тыка". Только надо быть готовым к тому, что раствор может помутнеть (из-за уменьшения растворимости), но окончательно оценивать рецептуру - по конечной, высохшей, пленке. Получится гладенько и прозрачненько - замечательно. Успехов!

Хозяин - барин! Если устроит та концентрация ионов, которая содержится в растворе (обычно - совсем небольшая, но точно соответствующая - в течение гарантийного срока хранения - указанной в паспорте ГСО), конечно...

Он не нейтрализует этанол, а "занимает" собой те ферменты, которые участвуют в окислении спиртов. Часть (в идеале - бОльшая) метанола за это время выделяется неизменной, в то время как за основные токсические эффекты его - поражение глазного нерва, кисльное закисление организма - отвечают именно окисленные метаболиты - формальдегид и мцравьиная кислота. Так что можно принимать и до, и во время, и после. Главное - не всосать при этом еще и смертельную дозу этанола...

Дп. Я бы сравнивал смыв с волоса (точнее - с пучка волос; обычно это делается метанолом, можно - этанолом, ацетоном) и его гидролизат.

Ну зачем же так с ними, "неразумными"... Пусть будет "пассивное курение", как они утверждают... Задокументировать в описательной части. Затем, исходя из этих же самых цифирок, приведенных в монографии Веселовской (где для достижения этого самого уровня в 4,4 нг/мл необходимо 8 ч (!) заниматься "пассивным курением") объяснить - доходчиво, "на пальцах" (можно включая и средний), что для превышения cut off теста они - эти "неразумные" - должны денно и нощно находиться в прокуренной травкой атмосфере. Желательно пояснить, что бдительные сотрудники Госкомдури непременно заинтересуются адресом такого круглосуточно работающего притона; значит - надо будет кого-то "сдавать". А затем добавить, что по действующему законодательству наказывается не факт сознательного доведения себя до состояния наркотического опьянения, а факт нахождения в нем. И для суда, как правило, совсем не интересно, каким образом чел до этого состояния "догнался"... У меня - совместо с комисией коллег - была достаточно давно в производстве экспертиза по материалам дела: обвиняемый - водитель, остановленный гайцами - обяснял положительный результат ИммуноХром-МАРИХУАНА-Экспресс приемом для лечения совсем некстати обострившегося бронхита легального (на тот момент) и безрецептурно отпускаемого "Коделака" ( "мамой клянусь!.."). Заботливым адвокатом суду была предоставлена даже инструкция по применению этого средства ("в нем же содержится наркотик!"). Мы, на основании анализа концентраций других фармпрепаратов, могущих дать ложно-положительный результат этого теста, а также данных о результатах определения концентраций кодеина в моче после приема определенных его доз (в том числе, и по упоминаемой монографии Веселовской) написали в выводах, что ложно-положительный результат теста на марихуану реакцией на содержащейся в моче кодеин мог получиться лишь при превышении рекомендованных лечебных доз в десятки (!) раз, что само по себе ставит под сомнение применение препарата в лечебных целях и также может рассматриваться как наркотическое опьянение - только уже другим наркотиком. Т.е. мы "подарили" этому "хитропопому" "чудесную" возможность выбора - либо опьянение канабиноидами, либо - кодеином. Так что - "верьте" освидетельствуемым и не "отбирайте" у них эту самую "свободу выбора" слишком быстро... Успехов! И извините меня, если я в чем-то выше повел себя грубовато. Волос - "живой" только в луковице. То, что над поверхностью кожи - это уже отмершее кератиновое образование, диффузия экзотоксикантов в которое с поверхности, из атмосферы или воды - практически отсутствует. То, что находится на поверхности, легко смывается перед пробоподготовкой - и это обязательный этап исследования. То есть, в волосе может находиться только то, что попало в него в момент роста, из капиллярной крови.

"В глубоком детстве" подобные растворы мы красили пастой из стержней шариковых ручек. Попробуйте, может - сгодится...

Да, с аптекой - не прокатило... А жаль: тесты, в отличие от необходимых в профессии знаний, там таки продают... Если ж "для общего развития" - то попробуйте найти в Сети книгу: Н.В.Веселовская, А.Е.Коваленко. Наркотики. Свойства, действие, фармакокинетика, метаболизм. Пособие для работников наркологических больниц, наркодиспансеров, химико-токсикологических и судебно-химических лабораторий. М.:Триада-Х.-2000.-206 с.

oktan - история больше похожа на страшилку, рассказываемую исключительно с педагогической целью. Первая помощь - свежий воздух, остальное - с помощью голов и рук врачей. Удачи и здоровья!

Попробуйте дихлорэтан (если точнее - 1,2-дихлорэтан). Народ пишет, что его можно в магазинах радиотоваров купить, именно как "клей для оргстекла". И в хлороформе оргстекло тоже растворимо. Просто вони от этой, хоть и тоже токсичной, хлорорганики немного меньше, чем от ледяной уксусной кислоты.

Будет... Дойдите до ближайшей аптеки, не пожалейте 50 своих рублей и купите иммунохроматографический текст на каннабиноиды, далее - по инструкции...

Помните - сознание определяется бытием? Здесь, далеко от "омерик", когда (80-90 гг.) с водкой была напряженка, а всякая хозяйственная "хрень", еще с советских времен, была достаточно дешева - ею травились, и достаточно активно. Потом водка стала дешеветь и продаваться на каждом углу, а бытовая химия - дорожать на глазах, и отравления подобными суррогатами (растворителями, стеклоочистителями, морилками...) практически вымерли, как класс. Но все движется по спирали - как учили нас "классики". С очередными подорожаниями официального спиртного вполне можно ожидать повышения "интереса" (по крайней мер - некоторой части населения) к тем же самым стеклоомывайкам...

И Вам - не хворать, luna_night. Если вы интересуетесь профессией судебно-медицинского эксперта-химика - то, к сожалению, по теперяшним министерским указивкам - только на одну из лечебного или педиатрического факультета. Химия, похоже, не в цене, главное - быть врачом. Раньше с этим было куда более логично и просто - провизор, или химик, по базовому образованию, затем - последипломная специализация. Как сейчас - посмотрите сами здесь http://www.sudmed.ru/index.php?showtopic=10688 Если же Вы имеете ввиду должность эксперта-химика экспертно-криминалистических подразделений различных силовых структур или Минюста - то там с исходным базовых образованием - гораздо проще, а вот с устройством на работу, тем более, в условиях непрерывных "реформирований" - бЯда... В любом случае - удачи!

По-хорошему, надо смотреть и консистенцию краски (из вязкой диффузия аммиака будет несколько затруднена), и первоначальную концентрацию его, и даже наличие сквозняка вокруг. Наверное, все же - не дни, но и не минуты - точно. Давайте "сойдемся" на десятках минут, т.е. - пол-часа - час. И еще одна возможность уменьшить концентрацию свободного аммиака в краске - частично нейтрализовать его. Скажем, раствором лимонной кислоты или разбавленной уксусной кислотой - самое простое - опять же под контролем запаха, мелкими объемами раствора (можно по каплям, из любой подходящей бытовой капельницы).

rambler87 - сожалею, но про библиотеки, тем более - столичные - ничего конкретного не знаю. У нас на периферии, и нравы, и цены несколько попроще.

Нос вам в помощь! Абсолютно серьезно - химики так и определяют наличие аммиака - собственным носом. Думаю, что улетит достаточно быстро, за время, измеряемое несколькими днями. Другое дело, что не зря аммиак введен в состав этой рецептуры. Вполне возможно, что отсутствие его (или пониженная концентрация), ведущая к недостаточной защелоченности, не даст нужного эффекта на волосах. Но здесь уже - выбор за вами: что важнее и нужнее...

Других, кроме 1989 г., изданий я не видел. Да, сейчас "поспрашивал у г-на Яндекса" - действительно, не увидел эту книгу в Сети, по крайней мере, в первых нескольких десятках ссылок. А взяв е в библиотеке, отсканировать себе - любимому, самостоятельно - не пойдет?

А что, многочисленные переиздания справочника Вредные вещества в промышленности /под ред Н.В.Лазарева И.Д.Гадаскиной, или монография - Ершов Ю.А., Плетнева Т.В. Механизмы токсического действия неорганических соединений.-М.: Медицина,1989.-272 с., которые вполне можно найти и в Сети - уже "не катят"?

Добавлю к предыдущему: в Кларке приведены характеристики УФ-поглощения (вполне достойные, кстати!) в кислых и щелочных водных растворах, так что вполне можно "замутить" определение, основанное как на прямой, так и на разностной СФМ. В статье Фартушного А.Ф. - сейчас уточнил для себя - есть там, помимо обнаружения, и количественное определение (Хроматоспектрофотометрическое определение производных изоникотиновой кислоты в биологическом материале. - Суд.-мед.эксперт.-1981.-№ 4.-С.42-44) даны характеристики поглощения для нейтральных (метанольных) растворов ванилина.

Я давно уже "смотрю" на многие вопросы "через призму" своей "родной" токсикологической химии. Вот здесь, в постинге #15 http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=142508&st=10 я выкладывал ссылку на монографию Кларка, последнее, 4-е издание. Там ванилину посвящена статья, на с.2219. Количественное определение - ВЭЖХ-УФ (есть ссылка на импортную работу). Про обнаружение ванилина, как одного из продуктов метаболизма некоторых противотуберкулезных препаратов, есть упоминание и в статьях Фартушного - но там только обнаружение - ТСХ, цветные реакции, без количественного определения. Если нужно будет - дам ссылку и на это.. Успехов!