chemist-sib

Я даже снег, пактически постоянно падающий с неба, готов был вынести. Но когда мороз под 40 градусов, и как минимум, еще на неделю - мой маленький "узбек-метис" (Daewoo Matiz) возить меня не хочет... А ведь - Новый Год - "на носу"...

Ага - и еще явки, пароли,.. Старый анекдот: - Где вы работаете? - Это - государственная тайна. - А что вы производите? - Это тоже - военная тайна. - А много вы получаете? - Нет, совсем мало, по 10 рублей за одну гранату... :cq:

Как таковых, коррозионно-активных веществ в потожировых выделениях человеческой кожи, нет (ну, пожалуй, кроме минимума серусодержащих аминокислот), поэтому прямой коррозии металла от таких следов быть не должно (опять же, кроме возможноти образования сульфидной пленки - вспомните почернение серебра при длительном контакте с кожей). А пот при нахождении металла в коррозионно-активной среде какое-то активаторное, каталитическое воздействие компонентов ПЖВ на металл - вполне возможно. Да и чтобы след был заметен - много ли надо той коррозии? Любое изменение свойств поверхности, особенно полированной, может быть вполне увидено (ну, если очень присматриваться).

Коллега pauk, я не так далеко от Вас убежал по возрасту, но про лигры - в упомянутом Вами смысле услышал впервые! Занятно! Похоже, мы тоже "решали подобные задачи" чисто интуитивно, без "серьезной методологической основы"... :cq:

По-крайней мере, с оксидом магния в качестве запала - нет. Запал не загорится...

Никакое вещество не обладает всеми этими качествами. Можно замедлить всасывание этанола из ЖКТ и, тем самым уменьшить пиковую концентрацию его в крови (но, одновременно, увеличив время сохранения концентрации псевдо-стационарной). Вполне серьезные работы судебных медиков и физиологов есть, в которых к лучшим "замедлителям" отнесен жиры (сало), картофель и мясо. Впрочем, эти продукты издавна и считались лучшей закуской.

Химик №1 - ну, в общем-то, правильно пишут. В том смысле, что основное назначение этого силикагеля - вовсе не пищевое. Но и острого отравления от него не получишь. Так, легкое беспокойство через некоторое время,.. от звука падающей "дроби" в чашу унитаза... :cq:

Самый "типичный" и распространенный яд с выраженным судорожным синдромом - изониазид (пять же - самое распространенное и до сих пор - достаточно действенное противотуберкулезное средство). Периодически, по самым разным городам, случаются отравления собак и кошек, часто - массовые, умышленные. Этим "тварям бессловесным - братьям меньшим" не так уж много надо... Специфический антидот - пиридоксин (витамин В6), симптоматический - диазепам (седуксен).

Для начала: Ершов Ю.А., Плетнева Т.В. Механизмы токсического действия неорганических соединений. - М.: Медицина, 1989.-272с. Оксенгендлер Г.И. Яды п противоядия. - Л.: Наука, 1982.-192 с. Последняя книга точно есть в свободном доступе в Сети. Успехов!

Понимаю, сопереживаю. А ближе к делу: какие симптомы, какая "клиника" была?

Обещанные ссылки (сразу предупреждаю - не самых "свежих". Чем располагаю...) : для начала - пара монографий с множеством ссылок в каждой - - Бабко А.К., Пилипенко А.Т. Фотометрический анализ. Общие сведения и аппарататура. М., 1968, 387 с. - Коренман И.М. Фотометрический анализ. Методы определения органических соединений. Изд. 2-е, М., 1975, 360 с. (Изд. 1-е - 1970, 348 с.) и, уже чуть более "приземленная" книжка - Пиняжко Р.М., Каленюк Т.Г. Методы УФ-спектрофотометрии в фармацевтическом анализе. Киев, 1976, 87 с. Были еще в наличии парочка атласов УФ- (и ИК-) спектров лекарственных и некоторых наркотических средств, но сегодня найти их не смог. Может, просто - "не по глазам"... Успехов!

Да я представляю себе эту задачу, причем, "во всей ее красе". Но так же представляю себе и ситуацию с аттестованными стандартами субстанций. Поэтому, в качестве "программы-минимум", зачастую в качестве рабочего стандарта берется любое сертифицированное ЛС (по-хорошему - другого производителя или другой серии) и сравнивается с ним, а не с чистой субстанцией. В конце-концов, такой рабочий стандарт пригодится для отработки методики, в тексте которой - для будущих пользователей-повторителей можно написать: градуировочный график строится на конкретном СФМ по аттестованной чистой субстанции. Кстати, требование все делать в расчете на свой СФМ (и свои руки, кюветы, мерную посуду...) позволяет уменьшить инструментальную ошибку определения (из-за погрешностей выставления длин волн, определения оптических плотностей, погрешностей разведения и многих субъективных ошибок). Кстати, в том же Кларке, в общей части, есть и неплохая глава по самому методу УФ- и Вид.-СФМ, правда, на том же, "ангельском". Рекомендую. До завтра!

Я, "живьем", в таких случаях говорю свою стандартную фразу: "Хорошим людям г...на - не жалко!". Надеюсь, и в письменной форме эта фраза никого особо не шокирует... Отчет "принимается"! Выводы, в принципе, ожидаемые, но все когда-нибудь приходится проверять... Теперь к делу (причем, со стороны, мне "привычной"): международной "библией и евангелием" химиков-токсикологов является монография Кларка. Вышедшая на свет Божий лет 50 назад, она пережила и самого создателя ее, и многих других соавторов. Чтобы не искать, где я сам ее скачивал, перезалил я ее (последнее, издание) тут . Скачивайте, пользуйтесь. Собирайте "в кулачок" свое знание "ангельского" языка, на всякий случай вооружайтесь русским рецептурником (с кучей синонимов - типа Машковского) и ищите интересующие вас вещества в специальной части. Там идет описание свойств веществ-потенциальных токсикантов (хоть сульфаниламиды и не представляют для нас особого интереса, но там быть должны), в том числе и УФ-спектров, с коэффициентами поглощений. Особо подчеркну: удельных! С вопросом - для какой формы вещества - основания, кислоты, соли... - придется разбираться индивидуально (хотя, опять же, для сульфаниламидов это тоже - не очень актуально). Стандартные среды для УФ-СФМ: кислая - 0,1 н солянка; щелочная - 0,01 н едкий натр, редко - метанол, этанол... И еще: градуировать по чистым субстанциям - это, возможно, и правильно, но уж слишком... академично, оторванно от простой жизни. Даже в очень солидных лабораториях это зачастую делается по готовым коммерческим лекарственным формам, исходя из заявленного содержания субстанции, правда, все тоже - достаточно индивидуально и осмысленно. С теми же ЛС - взять несколько форм и сравнить, или одну и ту же форму, но разные партии ЛС - достаточно представительная статистика может получиться. Успехов, коллега! Да, если таки заинтересует - посмотрю еще несколько книжек на работе по УФ-СФМ лекарственных, отечественных, завтра добавлю (но уже - только названия), угу?

Если в тех же ПЭ флаконах хранится концентрированная солянка, не вызывая опасения ни у продавцов реактивов, ни у их покупателей, то и раствор хлорида железа будет спокойно в них "жить". По сравнению с той же солянкой у него добавляется только не самые сильные окислительные свойства железа (+3), а это хорошему ПЭ - не страшно. Теперь по поводу концентрации: а не хотите, безо всяких теоретических изысканий, просто, добавляя понемногу воды и взбалтывая, добиться практически полного растворения твердого вещества? Трудности этого подхода: длительность, поэтапность достижения, возможность принять осадок гидролизованного реактива за исходное вещество... Зато - просто. Конечную концентрацию можно будет установить, взвесив упаковку в конце процедуры растворения (а также до нее, как и исходной соли, ес-но). И, еще - ЗЫ: раствор будет постоянно храниться только при 30 градусов, в термостате? Никаких колебаний температуры не будет? В смысле - выпадения растворенного вещества/недонасыщения раствора даже при обычных суточных/сезонных колебаниях температуры?

Со слов наших "бабушек" (у которых давным-давно "живьем" учился "ремеслу"), при ГХ-определении алкоголя, про хроматограмы биожидкостей со следами метанола (где и этанола еще было много) говорили: "Этот точно коньяку хряпнул!". Действительно, множество подобных работ было опубликовано (у нас - начиная где-то с 70-х годов).

Рассмотрите следующие аспекты. В одном случае - избыток окислителя, мало восстановителя, и возможно "глубокое" окисление. В другом - наоборот, и окисление, вероятнее всего - "мягкое". К тому же, реакция - автокаталитическая: начинает идти с заметной скоростью только в присутствии ионов марганца(+2), которые образуются как раз при восстановлении той же марганцовки.

Реактив Либермана готовится ex tempore, буквально "на коленке". Только в первую минуту он - буроватый, из-за окислов азота, потом - становится прозрачный, "аки слеза...".

Если под рукой нет "железа" (ГХ), то тогда только - "старая" фармакопейная проба - как раз - на примеси метанола в этаноле: окисление марганцовкой в сернокислой среде - до соответствующих альдегидов, и обнаружение образующегося формальдегида хромотроповой кислотой. Последнюю можно заменить фуксинсернистой кислотой. Заинтересует - "нагуглите"... И еще - примесь может иметь концентрацию, и гораздо меньшую, чем упомянутые выше 10-15%. Другое дело, что с помощью различных, также вышеупомянутых, методов эту примесь можно обнаружить на самом разном уровне концентраций. И еще-еще: в спиртных напитках, даже в дистилляционных, всегда содержится совсем немного метанола; ничего страшного - исключительно "для букету"...

Вполне. А условия реагирования - тоже самые обычные, как и со всякой кислотой средней силы. Просто сыпьте соду и взбалтывайте, до прекращения вспенивания, т.е. до полной нейтрализации. Небольшой избыток соды - не помешает.

Shephard_316 - любой доступный учебник (Мелентьева, Беликов...) по фармхимии - "к Вашим услугам"!

Вроде бы, "с ходу" глупостей не увидел.

"Маленькая проблема": диагностика того, чем и как нанесена налпись, в каком состоянии подложка, чем эту надпись безопасно вывести, и как это сделать - должны решаться практически одновременно и "одноместно". Разносить это по времени и разным рукам - весьма малопродуктивно. Либо - пишите сами, что Вам конкретно "намешать" - намешают, но никто гарантию не даст...

Ой, коллега aversan, как только перешел по первой ссылке и увидел в "одной куче" и амигдалин, который "алкалоид," он же "гликозид"... Короче - еще одним околонаучным сайтом в Сети стало больше. Что ж, человеки везде, где обитали, оставляли после себя помойки разной степени ухоженности. Да нету там амигдалина, по крайней мере, в существенных концентрациях. Чай, не миндаль с абриккосом. Масла, дубильные вещества - да... Особый вкусовой букет у вин, полученных из цельных гроздьев - да... А мера нужна во всем, и не только в винопотреблении.

А я - вымачивал разноцветные конфетные фантики в воде, растворял медный купорос, мешал соду с лимонкой... Мама занималась фотографией (не цифровой, а "мокрой"!), а в те далекие годы даже готовые проявители/закрепители были в дефиците - часть реактивов готовили "с нуля". Правда, было мне тогда лет 5 еще. Книжки пошли уже потом.

— Назови, назови мне его имя, сестра! B)