chemist-sib
-
Постов
4507 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
27
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные chemist-sib
-
-
Насколько я помню в Волгограде есть специализированная школа - ВУЗ
Волгоградская высшая школа милиции (полиции?) готовит экспертов с допусками по традиционным видам экспертиз - криминалистов (дактилоскопия, трасология, балистика, ТЭД, холодное оружие...). Эксперты-химики (это уже из разряда спец. исследований) имеют соответствующее химическое или близкое к нему (гражданское) образование: после универа, фармы, техноложки. На самом деле специализация по кафедре не так уж и важна, было бы желание учиться на рабочем месте, да возможность служить в новой полиции (сейчас свои-то сотрудники там не знают - сократят их или еще что плохое сотворят...). Хотите узнать подробности - загляните к ним, там же и ответят попредметнее http://www.police-russia.ru/forumdisplay.php?f=118 Подобные специалисты (число их, празда, на порядок-два меньше, чем в МВД) работают и в системе МЮ (лаборатории судебных экспертиз) - есть в каждом областном центре. Удачи!
-
а какие можете посоветовать более быстрые, но тем не менее щадящие варианты?)
Щадащий вариант - потому, что водяная баня исключает возможность перегрева. Более быстрым (хотя, разве вы куда-то торопитесь?) будет вариант, например, с сушильным шкафом с регулируемой температурой (например, градусов 110-120-130) или даже с вакуумированием. Есть такие варианты у вас под рукой?.. Тогда ну их на фиг! Пользуйтесь старой доброй баней после смешивания эквивалентных количеств реактивов - и будет вам счастье! B)
-
Естественно, высказываю исключительно свое скромное мнение: только вентиляцией, учитывая, что аммиак легче воздуха (значит, вытяжка - под потолком, приточка - снизу). И через обычный (непористый, не газо-) бетон аммиак диффундировать не будет, по крайней мере, в сколь-нибудь существенных концентрациях.
-
Без понятия. Но(по-моему в том видео с опытом и видел) указано что выпаривать около 70% воды, пока на поверхности не образуется маслянистая плёночка...
При упаривании, после достижения достаточно высокой концентрации, на поверхности раствора образуется пленочка твердого вещества (корочка соли). Как уж она будет выглядеть на видео - не знаю. Упаривание на водяной бане - вариант щадящий и вполне подходящий, хотя и более долгий.
-
Пересыщенный значит... И тем не менее как при выпаривании это понять? Оно в осадок выпадать будет? И что всё-таки происходит когда его пальцем касаешься?
Пересыщенные растворы - системы крайне неустойчивые. Потерли палочкой стенку склянки, внесли кристаллик вещества (другую постороннюю частицу), просто потрясли склянку или коснулись поверхности пальцем - возникли центры кристаллизации - избыток растворенного вещества очень быстро выпал в осадок.
-
Если бюретка без краника, а с резиновой трубкой, то азотка её испортит - придётся заменить.
Если бюретка с резиновой трубкой - раствор нитрата серебра испортит ее раньше, чем она доживет до очистки (в самом первом постинге - "...постоянно использую...") - ИМХО
-
Спасибо за ответы, НЕФРАС нужен для того, чтобы получить очищенные кристаллы. Это самый простой и дешевый вариант (в идеале лучше гексан или гептан). Эти алкалоиды не растворимы в холодном нефрасе и хорошо растворимы в горячем, идеально подходит для кристаллизации. Просто хотел уточнить зависят ли экстракционные качества от типа и температуры перегонки.
Поэтому, что из этих растворителей будет ближе к гексану\гептану?
Из названных вами в начале двух НЕФРАСов ближе к гексану/гептану будет С2 - меньше ароматических углеводородов (на основании информации из http://www.expert-oil.com/site.xp/049052057124054052056.html ). Оттуда же - еще лучшим аналогом будут НЕФРАСЫ А-63/75 и А-65/75 (узкие гексановые фракции, очищенные от ароматики).
А теперь ИМХО: действительно, алкалоиды экстрагируются, как правило, полярными растворителями. Зачастую даже полярности хлорорганики бывает маловато, поэтому применяют смеси типа хлороформ(дихлорметан)-высший спирт (изопропанол, бутанолы, пентанолы). И перекристаллизация алкалоидов в виде оснований представляется не самым лучшим вариантом: в таком виде они легко окисляются/осмоляются. Лучше, все же, работать с солями и перекристаллизовывать их из водных растворов (либо просто выделять реэкстракцией). Но - "хозяин - барин"... Успехов!
-
Чем почистить бюретку для титрования, в которой постоянно использую только нитрат серебра. Уже вся почернела.
Я бы сделал это просто раствором азотной кислоты (10-20%), залив на ночь. Наружную поверхность протереть тем же раствором.
-
Попробую и я помочь современной литературе.
Второй вопрос: конечно, у лекарственных средств есть сроки годности. Но, по большому счету, лет за 10-15 с производными барбитуровой кислоты ничего критического - для возможности травануть человека - не произойдет (а вот их "родственники" - тиобарбитураты - скорее всего оксислятся до барбитуратов - но и при этом не потеряют способности влиять на человека).
Третий вопрос: несмотря на его скользкость - подобных данных полно в открытой литературе, поэтому я ничем не рискую. Очень ориентировочно: терапевтические дозы - в районе десятых грамма; серьезное отравление около грамма; практически гарантированная смерть - от несколько грамм до десяти. Барбитураты делят на группы по продолжительности действия и скорости его наступления на б. ультракороткого действия, короткого, среднего и длительного; соответственно, дозы для первых - меньше, для последних - больше. Вам, как автору совершенно нового препарата, виднее, каким действием его наделить.
Четвертый вопрос: для идентификации барбитуратов используют методы, позволяющие подтвердить класс (группу) соединений, а затем уже - конкретное соединение. Возможно, нынешнему поколению трудно представить себе, как можно идентифицировать вещество, если оно не внесено в базу данных (ВЭЖХ, ГХ/МС), но еще лет двадцать-тридцать назад судебные химики и химики ЭКП так работали, и выдавали вполне приличные результаты. В качестве групповых свойств для барбитуратов можно использовать их: способность экстрагироваться из кислых водных растворов; некоторые групповые цветные реакции; тонкослойную хроматографию с проявлением или одним раствором сульфата ртути (II), или в сочетании с раствором дифенилкарбазона и спектрофотометрию в УФ-области при изменении рН раствора (если хотите - можете заглянуть в "умную" книжку, здесь же, на сайте - http://www.xumuk.ru/toxicchem/71.html - только потом выбранную вами конкретику лучше переспросить). Поверьте, эти методы и до сих пор используются в таких лабораториях, прежде чем засунуть неизвестное вещество в хроматограф. Заключение "неидентифицированное производное барбитуровой кислоты" может выдать любой грамотный судебный химик, даже не вооруженный "тяжелой артиллерией". А уж при наличии "умных железяк", да еще и еды/питья - где вещество точно не метаболизировало, да и концентрация его должна быть там порядочной... Короче, злодеям не скрыться.
Успехов!
-
Недавно увидел у своей сестры жидкость для снятия лака, прочитал состав:
Вода дистиллированная, изопропанол, н-пропанол. Но сама жидкость розового цвета :blink:
Насколько я знаю все эти вещества прозрачные. скажите как отделить Изопропанол от н-пропанола и от воды? но от воды не обязательно.
Разделить возможно перегонкой, даже простой, но лучше с дефлегматором (естественно, под контролем температуры). Температуры кипения компонентов достаточно отличаются друг от друга: изопропанол - 82,4 оС; н-пропанол - 97,2 оС; вода - 100 оС. Есть небольшая проблема азеотропов: вода-изопропанол (12,6%) - 80,3 оС; вода-н-пропанол (71,7%) - 87,7 оС, но они не особо нарушают порядок разделения компонентов, хотя и требуют дополнительной осушки спиртов (при большом желании). Есть еще, конечно, возможность существования тройного азеотропа... Кстати, не стоит смешивать и противопоставлять цвет и прозрачность - это не антонимы, а абсолютно разные качества. Успехов в вашем начинании!
-
У нас на работе есть два поставщика изопропилового спирта: один российкого производства, который жирный наощупь и сильно пахнет бензином, ацетоном или ещё чем нибудь, второй производства фирмы SHELL, который имеет незначительный специфичный запах изопропилового спирта. Но SHELL-овский спирт очень дорогой, поэтому хотим остановиться на российском. Как можно очистить изопропиловый спирт от разных примесей?
Для начала разобраться с составом этих "разных" примесей. Если "жирный" от чего-то нелетучего (или малолетучего) - простая перегонка, если есть другие летучие компоненты - перегонка с ректификацией (или дефлегмацией). Вообще, перегонка - стандартный способ очистки подобных легколетучих веществ. Пока ничего более конкретного сказать, наверное, не получится (зато - бесплатно!
). -
Хотелось бы узнать скорость взаимодействия аморфного кварца (кварцевого стекла) с как расплавом, так и раствором этой щелочи при атмосферном давлении. Желательно в мм/час, можно примерно. Хотя-бы порядок величины назовите.
Необходимо убрать часть кварцевого изделия, а пилить возможности нету.
Сожалею, что про щелочное травление ничего сказать не могу, но возможен еще один вариант достижения цели - травление плавиковой кислотой. Когда-то занимался этим - правда, с щелочными стеклами (в том числе и резко выщелоченными - до пористого кварцевого стекла - с поверхности). Травящая смесь: вода-плавиковая кислота-серная кислота (40:1:1 по объему); скорость травления при комнатной температуре была порядка 6-8 мкм/час. Поверхность оставалась оптически прозрачной. При необходимости концентрацию и температуру можно повысить...
-
Определение железа (III) титрованием ЭДТА есть в книге Лурье Ю.Ю. Аналитическая химия промышленных сточных вод.-М.: Химия,1984. с.312-313. "Общее" железо предварительно окисляют. По поводу возможного мешающего действия железа (II), к сожалению, ничего не сказано...
-
В любом случае, надежнее, чем просто сталь, или она же, покрытая рыхлым слоем ржавчины. Вот здесь, если информацию слегка "профильтровать", откинув некоторые рекламные моменты, можно кое-что почерпнуть http://aga25.ru/know/16/
-
Думаю, сквозных дырок в баке "Силит" не сделает, если только они не появились ранее, в процессе десятилетней коррозии (тогда возможно "прободение затампонированных" ржавчиной свищей). А цветные пятна на чистом металле связаны, скорее всего, с какими-то нарушениями поверхностной структуры; отмылась рыхлая ржавчина - и уже хорошо, не заморачивайтесь. Если есть под рукой орто-фосфорная кислота (или "автопреобразователь ржавчины", что то же самое), обработайте после очистки стальные детали - в дальнейшем целее будет (прочная пленка фосфатов будет препятствовать дальнейшей коррозии).
-
Всем добрый вечер.
Люди добрые, помогите, кто может.
Имеются две бутылки с кислотой. Точно известно, что в одной - азотная, в другой - соляная.
Как определить простым методом - где какая?
Очень прошу помочь, иначе случится беда.
Заранее благодарю.
Запах, тем более для не-химика, очень похож. Просто суньте в обе жидкости по медной проволочке. Где бурый газ-"лисий хвост" пойдет - там азотка, где ничего не будет происходить - там солянка. Если есть под рукой йодкрахмальная индикаторная бумага - влажную подержите над открытыми склянками. Там, где посинеет - азотка, где ничего не произойдет - солянка.
-
Подскажите,пожалуйста,что такое иммунохимические методы и их сущность и классификацию, а то материал нигде не могу найти?
Попробуйте просто набрать в строке поисковика запрос: Иммунохимические методы анализа - и только выбирайте, где читается легче/картинки краше...
-
Необходимо нейтрализовать серную кислоту в растворе. Без выделения воды, общедоступными веществами.
Без выделения воды??? :(
-
Как какими реактивами, растворами можно очистить серебряную цепочку от черного налета? Реактивов в наличии достаточно много, так что это не в домашних условиях надо будет делать. Но конечно так, чтобы не растворить ее вообще
)!И вообще, это нормально, когда серебро чернеет (при постоянном ношении на теле), или это может говорить о не очень хорошем качестве материала?
Серебро хорошо реагирует с серусодержащими соединениями, а они всегда присутствуют в небольших концентрациях в поте человека, да и в воздухе в норме всегда есть чуть-чуть сероводорода. А по поводу очистки - вот еще из "памяти предков", может, пригодится - http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=44721&st=0&p=250394&fromsearch=1entry250394
-
Убей, не помню, но не в этом дело...
На год ошибся (конец 2006 года), извиняюсь. Первые попавшиеся мне ссылки на упоминаемые события:
http://www.rg.ru/2006/11/24/hmel.html
http://www.novoteka.ru/seventexp/1561592
http://www.sudmed.ru/index.php?showtopic=3736
...Теперь в любой завалящей лаборатории есть ГХ-МС и идентифицировать в этаноле все (или почти все- зависит от опыта) не составляет никакого труда. ГХ-МС не мешают даже слитые и неразрешенные пики. Правда, есть отдельные челы, которые находят там даже больше, чем есть на самом деле, но это издержки отсутствия опыта.
Коллега, при наличии подходящего "железа" любую аналитическую проблему можно решить. Но если автор темы задает вопросы такого уровня - про запах, цвет пламени и т.д., а вы ему сразу - ГХ/МС - это как если бы Шерлок Холмс все свои истории заканчивал восклицанием "Элементарно, Ватсон!", и ни слова более! Кто бы читал эти истории тогда с таким интересом? Конечно, элементарно, когда знаешь и про спирты, и про газовую хроматографию, и про масс-спектры. Но тогда не будешь задавать такие вопросы вслух - молча пойдешь и решишь эту задачу "одной левой"...
-
Я сам неоднократно работал с синильной кислотой и могу сказать, что её запах к горькому миндалю имеет довольно отдалённое отношение, к тому же в некоторых источниках я встречал описание, что синильная кислота пахнет клопами, а запах миндаля - это ошибка, кочующая из книги в книгу. К тому же, около 40% людей вообще не осязают её запаха ввиду отсутствия каких-то специфических ферментов в организме (не знаю, может быть и я отношусь к таким людям).
Я тоже работал с синильной кислотой и вполне честно описал бы ее запах, как горькоминдальный. Как у бензальдегида, как у нитробензола и некоторых других нитропроизводных. Конечно, ощущение и описание в доступных всем терминах запаха - дело весьма субъективное и не очень благодарное, но сумма однотипных субъективных описаний - по закону больших чисел - вещь уже объективная.
-
Если надо исключить/подтвердить наличие метанола в этаноле, то старый ГОСТ (и Фармакопеи с ним) использовал реакцию окисления перманганатом калия в сильнокислой среде и индикацию образовавшегося формальдегида хромотроповой кислотой. В современном ГОСТе все переведено на "железные рельсы" газовой хроматографии... Но ведь в этаноле сомнительного происхождения чего только быть не может, помимо метанола. Достаточно вспомнить эпидении токсических гепатитов, косившие целые области года два-три назад...
-
Народ, я напутала название определяемого вещества, нужно опредилить количественное содержание диэтАНОЛламина в водном растворе (примерно 30% диэтаноламина). Подскажите методику, пожалуйста!! желательно титрование...
Две минуты работы с поисковиком и - вот:
http://www.anchem.ru/forum/read.asp?id=8954
http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=EXP;n=474882
Успехов!
-
)!
Полиакрилат
в Общий
Опубликовано
Может быть, я уже отстал от жизни, но по мне - это - одно и то же, только с использованием разных номенклатур :(