chemist-sib

В "выхлопе" выпившего этанол, конечно же, содержится. На пересчете концентрации его в выдыхаемом (точнее, в равновесном с кровью - альвеолярном) воздухе по отношению к крови (в среднем, 1:2200, при колебаниях от 1:1300 до 1:3000) основана работа всяких алкотестеров/алкометров. Но запах этанола гораздо более слабый, по сравнению с классическим "перегаром" (от ацетальдегида и укусной кислоты), который остается, когда уже весь этанол в крови метаболизировался/выделился.

Пожалуй, все химические дисциплины, которые довелось изучать в универе, вызывали интерес. Исключений - минимум: квантовая химия и методика преподавания химии (хотя и они были сданы на пятерки). Очень многое зависит от преподавателя и от собственной мотивации (чтобы сдать, или чтобы знать). Закончив 25 лет назад универ, искренне жалею, что так и не понял хорошо органику - чтобы "как рыба в воде" (хотя и пятерка в дипломе, и занятия по индивидуальному плану были). Очень нравится искать "точки соприкосновения" наук. Защищал диплом по неорганике, делал его в лаборатории физхимии, где работал учебным лаборантом, бегая с растворами к аналитикам. Начал работать - "окунулся" в газовую и жидкостную хроматографию, токсикологическую химию, кусочками - фармхимию и биохимию. Нет бесполезных знаний, когда-нибудь все пригодится - это могу сказать, не лукавя... Завтра дочь защищает диплом у аналитиков, сын пойдет на четвертый курс - на кафедру химии твердого тела. Династия, понимаешь...

Смутные воспоминания из детства, из физкабинета школы, где я работал лаборантом: полированная металлическая поверхность, металлический блок, куда заливается немного эфира, вставляется термометр и продувается воздух. Из-за испарения эфира этот блок, вместе с термометром, охлаждается, на полированном боку появляются капли росы. Все наглядно, хотя и не очень точно. "Живьем" обычно рассчитывают - либо по таблицам, либо по формуле, исходя из температуры воздуха и относительной влажности, определенной психрометром. Хотя есть и приборы, регистрирующие непосредственно конденсацию паров воды при охлаждении (почти как в демонстрационном приборе моего детства), но уже не визуально, а по резкому уменьшению электропроводности - из-за появления тонкой пленки воды на изолирующей поверхности. В Сети полно информации о точке росы, ее определении и практическом значении, в том числе и нашем сайте - может, сгодится: http://www.xumuk.ru/encyklopedia/2/3926.html http://ru.wikipedia.org/wiki/Точка_росы http://www.biurs.com/equipment02-01.php http://www.prometeyndt.ru/?issue_id=175

Специально "порылся" и нашел информацию только для "лабораторных" людей: Для нормального функционирования ферментов нужно, чтобы уровень селена в крои был минимум 160 - 170 мкг на литр крови. У россиян он колеблется в пределах 40 - 60 мкг. http://www.roznet.ru/prod_vitaselen.php3 В России существует три группы регионов по обеспеченности селеном взрослых жителей: с низким (концентрация селена в сыворотке крови взрослых - 60-80 мкг/л), средним (81-115 мкг/л) и высоким (более 120 мкг/л) уровнем. Исходя из этих данных, можно предположить наличие дефицита селена у взрослого населения при содержании элемента в сыворотке крови ниже 60 мкг/л. http://sarcoidosis.by.ru/other/selen.htm В организме взрослого человека содержится 13 мг селена (40% в мышцах) - Ершов Ю.А., Плетнева Т.В. Механизмы токсического действия неорганических соединений.-М.:Медицина,1989.-272с.:ил. - с.248 И еще одна интересная - "солидная" - ссылка - там, кстати, есть хороший список литературы (может, повезет...) - http://www.selen-dar.com/polez_infor/folder4/ Надеюсь, хоть немного поможет...

Потенциалопределяющими ионами коллоидных частиц могут быть одноименные - с составляющими ядро - ионы (правило Фаянска-Панета). Для фторида стронция - это либо фторид-анионы, либо катионы стронция. В одном случае мицелла заряжена отрицательно, в другом - положительно. Если частицы движутся к катоду (отрицательному электроду), какой заряд они несут? И, соответственно, какой из продуктов реакции взят в избытке?

В самом хорошем, конечно! Совместными усилиями преодолели языковой барьер и получили нужный результат!

Дружба народов в действии! Молодцы, коллеги!

Взвесь сульфата бария в воде вполне можно стабилизировать на некоторое необходимое время - вспомните методику турбидиметрии сульфат-ионов. Так что - глицерин или этиленгликоль в один из растворов - и вперед!

Горе-то какое!.. Отфильтруйте через плотный ватный тампон, забитый в носик воронки, и вместе с ним взорвите!

Все верно! Одеть шланг, пустить воду и придерживать руками, чтобы не слетела от напора (не разбилась).

Врач - судебно-медицинский эксперт судебно-химического отделения бюро судебно-медицинской экспертизы. Коротко - судебный химик (в отличие от судебного медика, который тоже - врач - судебно-медицинский эксперт...).

С моей точки зрения - все правильно. Для бОльшей уверенности - чтобы не истиралась дровь друг о дружку в пыль при звуковых колебаниях - либо дополнительно защитить несколькими слоями полиэтилена, либо сплавить в какую-нибудь монолитную деталь.

Судебный химик

Коллега! Насчет летучести большинства солей свинца - при тех условиях, которые могут быть в описанном выше случае - это вы уж загнули... Да и металлический свинец из акустической системы не полетит, это же не шаровая мельница... В конце концов, поместите его в несколько один в другой вложенных полиэтиленовых пакетов и крепенько завяжите (запаяйте) их. А при попадании внутрь опасны все соединения свинца, просто растворимые соли лучше усваиваются. В среднем, при пероральном поступлении соединений свинца из ЖКТ всасывается около 10% введенного свинца. Интересно, что у детей всасывание свинца происходит гораздо интенсивнее - до 50% от дозы. В конечном итоге, свинец накапливается в костях. Кстати, "естественное" поступление свинца с пищей составляет 200-300 мкг/сут.

Коллега! Нитрат цинка - действительно, хорошо растворимая в воде соль, она бы не стала забиваться так плотно в фильтре (за исключением случая совсемплохого его отмытия), тем более, она бесцветная. Если у вас был раствор нитрата серебра, то, похоже, это - восстановленное на остатках органики или еще чего-то, не отмытых ранее, серебро (вспомните цвет пятен от ляписа на коже). Отмыть можно попытаться азотной кислотой. И хорошо промыть водой потом. И еще - "не плодите сущностей без необходимости"! Шоттиком пользуются тогда, когда есть достаточно коррозионный раствор, вакуум и когда точно знают, как потом регенерировать (отмыть) фильтр. В остальных случаях всех химиков продолжает выручать обычная фильтровальная бумага: профильтровал, подсушил-соскреб или выкинул и забыл.

Похоже, придется вам заниматься капиллярным электрофорезом...

Ну, тады я не знаю... Просто пока плюньте и профильтруйте. Когда-нибудь и у вас будет много дистиллированной воды, всякая посуда, хорошо работающий вытяжной шкаф, любые реактивы - то, что для полного счастья любому химику надо. А респиратор ваш - хорошая штука! Я просто привык к старой терминологии: противогаз - от газов, респиратор - от пыли...

Такие пластиковые пробки, в сочетании с коническими горловинами - современный аналог пришлифованных стеклянных, и вполне герметичны. Просто одно из правил хорошего тона в лаборатории - не держать долго растворы в мерной посуде (даже если это - обычный мерный цилиндр). Самая подходящая посудина для хранения - ИМХО - обычные аптечные скляночки на 30/50/100 мл, с узким горлом и пластмассовой вставляющейся пробкой - для жидкостей; с широким горлом и завинчивающейся крышкой - для твердых веществ. Сейчас они все из темного стекла; раньше было много из бесцветного. По весне вдоль стен многоэтажек прогуляйтесь - наберете в избытке. Или пособирайте по знакомым/родным - из-под аптечных настоек/растворов всяких. По поводу мути ("гадости") - скорее всего, это соли жесткости, присутствовавшие в воде (гидрокарбонаты кальция и магния), выпали в осадок гидроксидами. Пока нет возможности проводить такие эксперименты с дистиллированной водой, не огорчайтесь особо. Либо дайте раствору отстояться, а потом аккуратно слейте с осадка, либо профильтруйте быстренько (и обязательно на свежем воздухе!) через неплотный бумажный фильтр. По поводу поверхности, на которую можно осаждать нашатырь, так проводите реакцию в растворе, а не в газовой фазе, и не будет этой головной боли (а то, что у профессиональных химиков эта реакция вызывает головную боль - это правда; белесый налет на абсолютно любых склянках в лаборатории, который приходится периодически оттирать - это он самый, нашатырь... В воздухе лабораторий каких-только газов не летает). И лучше уж не купить в магазине склянку с техническим концентрированным раствором аммиака или в аптеке разжиться 10% раствором, чем "переводить" на "постоянное" производство реактивы, которые, уверен, пригодятся для других опытов - но это, естественно, тоже - ИМХО. Успехов! ЗЫ: кстати, если в респираторе нет угольного фильтрующего элемента, а только аэрозольный фильтр из бумаги (поролона), то от газов, в т.ч. от аммиака, он не защищает - только от пыли, тумана...

Про натрий ничего не скажу, а "Димексид" - если верить моим "умным" книжкам - чистый ДМСО, без воды.

Рад за вас, коллега! С благополучным окончанием эксперимента (точнее, первой его стадии). Но раствор я бы из банки перелил во флакончик, плотно заткнутый. Для аммиака эта крышка - не слишком герметичной будет, к тому же большой свободный объем над жидкостью...

С этой точки зрения что "сухой", что мокрый - одинаковое пламя дают, так что грейте "на здоровье"!

Ребята, ну откуда у 14-летнего пацана, дома, летом реактив Несслера заведется. И фотометр, заодно... И много мерной посуды... Я поэтому-то адаптированный вариант титрования каплями из капельницы и достаточно концентрированными растворами предлагал. Почти то же самое и к определению концентрации по плотности: для 10% раствора плотность около 0,96 г/мл. Или ареометр из набора нужно иметь, или весы с разновесами и калиброванную мерную посуду, а также помнить о ремостатировании... Ставьте себя на место собеседника...

Для достаточно концентрированных растворов - от 5-10% и выше - я думаю, за несколько недель будет заметный осадок. Кстати, никогда не обращали внимание на фиксаналы с щелочью? Тот же самый осадок и помутнение внутренней поверхности стенок.

Чуть в сторону от заявленной темы - но тоже несколько философично. В качестве идеи дарю лабораториям, стремящимся идти в ногу со временем - в связи с развитием нанотехнологий отныне выдавать результаты количественных анализов только в нг/л!

Присоединяюсь к коллеге sharpneedles. На самом деле, этот осадок - от стекла; склянки, в которых хранят щелочи, очень быстро становятся мутными, с радужными разводьями. Лучше, действительно, пластик (те же реактивные посудины; раньше твердая щелочь в симпатичных полиэтиленовых посудинах на 0,5-1 л продавалась). И, естественно, вода - дистиллированная или деионизованная.